Dolores de Pacheco es una diputación perteneciente al municipio de Torre Pacheco, situada al este de su término municipal, lindando con San Javier y Los Alcázares y que cuenta con una población superior a 2000 personas. Se le conoce coloquialmente con el topónimo de “La Ermita Nueva”, en contraposición a la vecina ermita de Roda de mayor antigüedad.
La principal actividad económica de esta pedanía pachequera es la agricultura y la comercialización internacional de sus productos agrícolas, además de otras actividades relacionadas con la industria y los servicios por la proximidad al Mar Menor.
Este núcleo urbano se forma por la confluencia de cuatro carreteras (antiguas veredas y caminos) que la unen con Torre Pacheco y San Javier (RM-F29) y con San Cayetano y Roda-Los Narejos (RM-F27). Por sus proximidades existen otras carreteras que unen La Puebla y Pozo-Aledo (RM-F28), La Aparecida-San Javier (RM-F35) y Balsicas-Los Alcázares (RM-F26), todas ellas con un intenso tráfico ligero y pesado.
Desde hace muchos lustros, el principal problema que tiene Dolores de Pacheco es el lamentable estado de sus carreteras, ya que cuentan con un ancho que no sobrepasa los 5,50 metros, sin arcenes y con peligrosos desniveles en cunetas, calzadas que ni siquiera están pavimentadas con mezcla bituminosa sino tratamientos asfálticos (gravilla y alquitrán), contando con irregularidades en la capa de rodadura (baches) y la ausencia de puentes en los pasos de agua de lluvia y ramblas (es muy reciente y conocida la muerte de una trabajadora municipal al verse arrastrado su vehículo desde la carretera a un embalse cercano).
Resulta incomprensible que en el siglo XXI existan carreteras de estas características, situación difícilmente entendible por los vecinos de Dolores que una y otra vez se preguntan el porque de este “tradicional” olvido y la desidia o falta de interés por parte de la Dirección General de Carreteras de la C.A.R.M.
La respuesta de la Administración Autonómica, anteriormente de color socialista y desde el año 1995 de color popular ha sido la indiferencia. Por el contrario, el Ayuntamiento de Torre Pacheco siempre ha sido sensible a esta justa reivindicación vecinal, habiendo realizado todo lo que estaba en sus manos para que la Comunidad Autonóma se acuerde de que Dolores de Pacheco también existe.
Las corporaciones municipales presididas por alcaldes independientes no han ahorrado ni un solo esfuerzo en estar siempre del lado de los vecinos de Dolores. Sin embargo, desde el año 2003, en el que el Partido Popular accede al gobierno municipal, las cosas han cambiado significativamente. La constante reivindicación de los anteriores ediles independientes ha cambiado actualmente a una “no beligerancia” entre el Ayuntamiento y la Comunidad Autónoma, (ambos del mismo signo político), en la que incluso el actual equipo de gobierno popular ha claudicado ante “sus jefes murcianos” y ha llegado al disparate de emplear dinero municipal para arreglar carreteras que no eran de su competencia (como el Desvío Norte de Roldán-RM-F12 y la RM-F27 junto al Cabezo Gordo, actualmente en construcción).
Es justo reconocer que la Dirección General de Carreteras siempre ha realizado obras en el término municipal de Torre Pacheco, sin tener en cuenta el color del gobierno local, ya que en épocas pasadas con alcaldes independientes, se ejecutó el Desvío Norte de Torre Pacheco, la autovía del Mar Menor que pasa por Balsicas y San Cayetano, mejoras en la seguridad vial con rotondas e iluminación de travesías, etc. En épocas recientes, ya con el PP en el gobierno municipal, también se han realizado actuaciones en rotondas, mejoras de carreteras y eliminación de puntos negros, etc.
En la sesión plenaria de 28 de julio de 2011, la concejal independiente Rosalía Rosique no quiso que Dolores de Pacheco siga olvidada y presentó una moción, que textualmente dice:
ROSALÍA ROSIQUE GARCÍA, Concejal Portavoz del Partido Independiente de Torre Pacheco, al Pleno Municipal eleva la siguiente PROPUESTA:
Con la reciente apertura del Nuevo Hospital Universitario Los Arcos del Mar Menor, sito en Pozo Aledo, son muchos los vecinos y vecinas de Torre Pacheco y pedanías que se desplazan diariamente al mismo, por lo que son continuas las quejas que nos llegan a los concejales (suponemos que a todos) y referentes al mal estado de las carreteras de acceso y más en concreto de las RM-F28 (La Puebla-Pozo Aledo), RM-F29 (Torre Pacheco-Dolores de Pacheco-San Javier) y RM-F26 (Balsicas- Los Alcázares), además del aislamiento histórico que sufre la pedanía de Dolores de Pacheco (la gran olvidada en los planes de la Dirección General de Carreteras).
Por descontado damos, que antes que nosotros y los vecinos, ya el Sr. Alcalde y/o el grupo de Gobierno Local tienen el problema sobre la mesa y han realizado las gestiones oportunas ante la Administración Regional para que la solución deba ser inminente.
No obstante, y aun conociendo que se nos presentarán las justificaciones oportunas, a fin de apoyar en lo posible la tan justa y legítima pretensión vecinal, entendemos que es oportuno apoyar esta Propuesta tendente a recordar y acelerar la prevista actuación, pues no es de entender que en estos tiempos nuestros vecinos se tengan que ver sometidos, con mucha frecuencia, a sufrir las penosas condiciones de lo que hoy son malos caminos antes que carreteras, anunciando lo que es obvio con carteles que indignan a los usuarios: “FIRME EN MAL ESTADO”,
Por lo expuesto, al Pleno se propone:
1.- Que se requiera a la Comunidad Autónomala Consejería competente, el urgente acondicionamiento de las Carreteras Regionales RM-F29 y RM-F26, así como la aceleración en la ejecución de la mejora de la RM-F28, atendiendo al incremento de uso y tráfico que soportan como vías de acceso al nuevo Hospital de Los Arcos del Mar Menor.
2.- Que se de cuenta de la presente Moción al Sr. Presidente de la Comunidad Autónoma
Esta propuesta, defendida y explicada en el Pleno Municipal por la portavoz del Grupo Independiente, contó con el apoyo del resto de grupos políticos de la oposición (Izquierda Unida-Verdes y Partido Socialista Obrero Español), los cuales mostraron su preocupación con el estado tercermundista e impropio de estos tiempos que sufre la población de Dolores de Pacheco. Sin embargo, el grupo gobernante (Partido Popular) votó en contra de la propuesta de recordarle a la Comunidad Autonóma que Dolores también existe, argumentando que no era ni el momento ni la forma, relacionando las futuras actuaciones previstas en el término municipal, lo cual no hacia mas que incidir en el tremendo olvido en el que se encuentra esta pedanía pachequera.
Por lo tanto, una vez mas, se queda La Ermita Nueva esperando que le arreglen la carretera de Pacheco. Triste pero real.
El alcalde Daniel García dijo que al ser del mismo partido el Ayuntamiento y la Comunidad Autónoma la relación iba a ser mejor y las carreteras se arreglarían al día siguiente de ganar las elecciones (mayo de 2003).
ResponderEliminarEs una promesa incumplida. Otro día os contaré la otra promesa de la construcción del Instituto, otros ocho años esperando.
Pero en Dolores somos así y le seguimos votando, cada vez con mayor apoyo.
Como se dijo en el Pleno, la gran mayoria de carreteras que se pide que se arreglen estan en licitacion o con la expropiacion o con el proyecto, asi es que dentro de muy poco vereis todoas esas carreteras arregladas, y con respecto al Instituto, decir, que no estara el edificio en si, pero si hay Instituto, los niños de Dolores ya no tienen que ir ni a Pacheco ni a San Javier, este ya sera el segundo año del Instituro, donde habra niños de 1º y de 2º de la E.S.O.
ResponderEliminarYo también escuche el Pleno por radio y al volver a leer el escrito de la oposición tengo las cosas mas claras.
ResponderEliminarDecía el Alcalde que no iba a pedir al Consejero algo que ya estaba en marcha. Pero el escrito de Rosalía dice que el trámite que ya estaba en marcha que no pare (y con los recortes actuales de la Consejería es posible que se quede solo en el proyecto) y, a ser posible, fuera mas rápido esa contratación por la urgencia del Hospital de Los Arcos.
Pero lo que es mas claro es que se pide que se arreglen las carreteras de Dolores a Pacheco y la de Balsicas a Los Alcazares. Esas carreteras están de pena y no están ni siquiera en trámite. Por eso, no entiendo la actitud de nuestro alcalde (y su partido) en no reivindicar estas carreteras a la Comunidad Autónoma.
Al comentario anterior, que sepa que esas carreteras no están previstos sus arreglos y el PP votó en contra de solicitar esas obras. Es de pena. Cuando Dani venga a Dolores le preguntaré porque no apoya esa propuesta, sea de los independientes o de los socialistas, pero lo primero es el pueblo y despues la política.
Me ha decepcionado Dani y todo su grupo. Y eso que nació aqui. Ya me está cansando el tema de la carretera de Pacheco. No hay forma de que algún político la arregle, ni siquiera el PP. Al menos Fernando Vera si apoyo ese escrito de los Independientes.
Del Instituto mejor no hablar. !Vaya estafa!
La carretera de Dolores a Torre Pacheco es tercermundista y no hay plan en el horizonte para arreglarla.
ResponderEliminarDel instituto, vuelvo a decir, que por mucho que les fastidie a algunos, si hay instituto en Dolores, no hay nada mas que ir en septiembre y se vera como se estan dando clases de 1º y de 2º de ESO. Aunque algunos se empeñen en decir lo contrario.
ResponderEliminar