La angustiosa situación económica del Ayuntamiento de Torre Pacheco que nos han procurado los actuales gobernantes municipales está teniendo graves consecuencias para l@s ciudadan@s. Por ejemplo, las empresas proveedoras que prestan sus servicios al Ayuntamiento, realizan obras o le venden productos, casi todas ellas del propio término municipal, están soportando una morosidad próxima a los dos años, con el consiguiente perjuicio para su empresa y el trabajo de sus empleados, no siendo la mejor terapia para reflotar la maltrecha economía local.
Pero los efectos de esa desastrosa gestión municipal no terminan ahí, sino que se ponen de manifiesto en que las ayudas a colectivos culturales, deportivos y sociales del municipio no llegan, con la lógica merma en su capacidad de trabajo. No obstante, el equipo de gobierno ya se encarga de echarle la culpa a “otros”, aunque esos cuentos están dejando de tener calado entre el pueblo, cada vez mas cansado de prepotencia y cinismo, que a su vez está observando como servicios básicos u obras se quedan sin hacer.
El equipo de gobierno del Ayuntamiento ha tenido que reconocer que no existe crédito disponible para llevar a cabo la ejecución de algunas obras, entre ellas la construcción de una rotonda en el cruce de Avda. Juan Carlos I con C/ Estanco y C/ Extremadura en Torre Pacheco (en la fotografía), con un presupuesto de 74.324,78 €. Esta obra, recogida desde hace varios ejercicios económicos, ha ido quedando siempre en el cajón, ya que el Sr. Alcalde ha preferido dar prioridad a otros gastos. Lo mismo ha sucedido que la construcción de un jardín en el Residencial El Pasico, frente a la rotonda y puente sobre la vía férrea, en este caso con un total de 316.000€.
La mayoría absoluta con la que cuenta el PP en el Pleno Municipal hizo que la sesión celebrada el 29 de diciembre pasado eliminara estas dos interesantes obras del presupuesto municipal debido al remanente negativo de caja en el que se encuentra nuestro Ayuntamiento. Los grupos de la oposición (PSOE, PITP e IU-Verdes) votaron en contra de la propuesta del Sr. Alcalde para borrar del presupuesto estas dos actuaciones. La portavoz independiente Rosalía Rosique García, en su turno de intervenciones expuso al Sr. Alcalde y su equipo que estas dos obras son importantes y no deben dejar de hacerse, sobre todo la urgencia del cruce de la Avda. Juan Carlos I por la peligrosidad del mismo y su incorrecta señalización viaria. Matizó la concejal independiente que hay otras partidas económicas completamente innecesarias, como por ejemplo el medio millón de euros que hay consignados para la ampliación y rehabilitación de la Estación de Autobuses de Torre Pacheco, obra completamente prescindible, injustificada e improcedente, como así se había expresado por el PITP en comunicados anteriores.
El Partido Independiente ha manifestado en varias ocasiones que el Equipo de Gobierno quiere gastar 498.718,58€ en la rehabilitación y ampliación de la Estación de Autobuses de Torre Pacheco, mostrando su total disconformidad con este gasto que el Sr. Alcalde quiere cargar a las cuentas municipales. En el mismo Pleno de 29 de diciembre de 2011, posteriormente y fuera del orden del día, el Sr. Alcalde propuso también la eliminación de esa obra, al carecer de crédito disponible, aunque sigue empeñado en realizarla aún sin ser necesaria
pues menos mal que estamos en crisis y el Ayuntamiento no puede gastar todo lo que quisiera, porque de otra forma tendríamos un tren difícil de aguantar.
ResponderEliminarLos órganos gestores de fondos públicos y las autoridades deben ser conscientes de que cuando se gasta sin saber si hay crédito o a sabiendas de que no lo hay están cometiendo una ilegalidad y que dicha ilegalidad tiene prevista su sanción (disciplinaria, administrativa, contable y penal) en la normativa vigente actual. Y no basta alegar el hecho de que en aras al principio de la eficacia y las trabas impuestas por el Derecho Administrativo se hayan ejecutado gastos sin haberse cumplido los requisitos legales. El principio de eficacia en las Administraciones Públicas debe ir siempre guiado por el principio de legalidad, pues está en juego el interés público. En este caso, están en juego también los fondos públicos.(P. JIMENÉZ RIUS. Letrada Tribunal de Cuentas).
ResponderEliminarNo creeis los Independientes que tiene el Alcalde razones sobradas para no gastar. Hace lo que la ley le exige.
Me parece a mi que estos excelentes gestores capitaneados por Daniel García han gastado lo que no tenían. ¿ahora que?
ResponderEliminar¿seguimos echándole la culpa a Zp?
Políticos y charranes
ResponderEliminary chulos de mala traza
nos estáis dejando en cueros
y haciéndonos ya la pasma.
Idos deprisa el infierno
con vuestras artes y mañas,
que aquí no puede comer
más que el que vive de estafas
y no tiene dignidad,
ni mucho menos, palabra.
( Atribuido a Pío Baroja)
¿ Quién había convencido a estos de que los pajaros maman ?
ResponderEliminarMirad a ver si el sr. Alcalde os dá explicacion de la razon por la que nada mas entrar uno de sus primeros acuerdos fue darle a Defensa 200 Mll de pestas mas por EL RADAR.
ResponderEliminarPara qué sirvió tal acción?. Que se explique este gestor de fondos públicos que va de acierto en acierto.
GALARDÓN
ResponderEliminarDanone premia a la ganadería El Barranquillo, de Torre Pacheco, por sus medidas en competitividad sostenible
Esta empresa, dirigida por Rafael Azor, produce más de 2.000 litros diarios de leche
Una buena noticia que espero apoyeis y reconozcais en el pleno, que al menos no todo sea mala leche.
No parece posible que dicha actuación haya sido posible si los responsables de dichas facturas y expedientes de gastos desempeñaron con diligencia las tareas que tenían asignadas, velaron por los intereses generales con sujeción y observancia de la Constitución y del resto del ordenamiento jurídico, actuaron con arreglo a los principios de transparencia objetividad, integridad, neutralidad, responsabilidad, imparcialidad, confidencialidad, dedicación al servicio público, transparencia, ejemplaridad, austeridad, accesibilidad, eficacia y honradez, lealtad y buena fe con la Administración, eficacia, economía y eficiencia, ni administraran los recursos y bienes públicos con austeridad.
ResponderEliminarQuizás, en algunos casos, los empleados públicos que actuaron apartados de los mandatos y principios anteriormente mencionados pudieron hacerlo obedeciendo órdenes e instrucciones de sus órganos superiores. En estos casos, y de acuerdo con lo establecido en el art. 54.3 del Estatuto, dichos empleados públicos debieron haberlo puesto inmediatamente en conocimiento de los órganos de inspección procedentes, ya que dichas actuaciones bien podrían constituir una infracción manifiesta del ordenamiento jurídico.
(p. jimenez Rius. Letrada del TCuentas.)
El Estatuto Básico del Empleado Público no solo positiviza los deberes de dichos empleados, sino que además, en los arts. 93 y siguientes, regula la responsabilidad disciplinaria de los funcionarios públicos y el personal laboral. Así, se consideran faltas disciplinarias muy graves (art. 95) en las que podrían haber incurrido algunas de los gestores que procedieron al ocultamiento de las facturas:
ResponderEliminar• — El abandono del servicio, así como no hacerse cargo voluntariamente de las tareas o funciones que tienen encomendadas, pues la obligación legal desde punto de vista de derecho presupuestario era la no ocultación sino su pago.
• — La adopción de acuerdos manifiestamente ilegales que causen perjuicio grave a la Administración o a los ciudadanos, ya que el acuerdo de ocultar un elevado número de facturas ha causado indudablemente un perjuicio grave a la práctica totalidad de nuestras Administraciones Públicas.
• — El notorio incumplimiento de las funciones esenciales inherentes al puesto de trabajo o funciones encomendadas en el sentido de que es función esencial de los gestores y órganos de control interno de las Administraciones dar curso a esas facturas y no ocultarlas.
El Título VII de la Ley General Presupuestaria vigente —en numerosas ocasiones olvidado por los aplicadores del Derecho y de algunos gestores de fondos públicos—, regula la responsabilidad patrimonial de las autoridades y personal del sector público estatal.
ResponderEliminarEn concreto, el art. 176 de esta norma dispone que «las autoridades y demás personal del sector público estatal, que por dolo o culpa graves adopten resoluciones o realicen actos con infracción de las disposiciones de esta Ley, estarán obligados a indemnizar a la Hacienda Pública estatal o, en su caso, a la respectiva entidad los daños y perjuicios que sean consecuencia de aquéllos, con independencia de la responsabilidad penal o disciplinaria que les pueda corresponder».
En consecuencia, este precepto viene a negar rotundamente la afirmación de que el ordenamiento jurídico vigente español no obliga a los gestores dolosos y/o negligentes a indemnizar a la Hacienda Pública por los daños y perjuicios causados.
( P. JIMENEZ RIUS. LETRADA DEL TRIBUNAL DE CUENTAS)
Por su parte, el art. 179 de dicha Ley señala que «en las condiciones fijadas en los artículos anteriores están sujetos a la obligación de indemnizar a la Hacienda Pública estatal o, en su caso, a la respectiva entidad, además de los que adopten la resolución o realicen el acto determinante de aquélla, los interventores en el ejercicio de la función interventora, respecto a los extremos a los que se extiende la misma, y los ordenadores de pago que no hayan salvado su actuación en el respectivo expediente, mediante observación escrita acerca de la improcedencia o ilegalidad del acto o resolución».
ResponderEliminarP. JIMENEZ RIUS.LETRADA DEL T DE CUENTAS.
OVIEDO.- El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha anunciado que pondrá en marcha una ley de transparencia que exija responsabilidades políticas a los gestores públicos porque "hay que cuidar el dinero" del contribuyente.
ResponderEliminarEl líder 'popular' ha resaltado la importancia de esta futura ley ya que entiende que los dirigentes "deben de gobernar bien".
"Hay que gobernar bien y cuidar bien el dinero del contribuyente, que le cuesta mucho pagarlo, porque le cuesta mucho ganarlo", ha afirmado. En este sentido, ha criticado que muchas instituciones han tenido "un sistema de funcionamiento que consistía en no pagar", motivo por el que ha justificado esta propuesta.
A su entender, estas políticas de gasto público han llevado a que en ocasiones muchas pequeñas y medianas empresas en España han tenido que cerrar. "Si sólo puedes hacer jardines por 100 no los hagas por 150", ha señalado. EL CONFIDENCIAL.
A cumplir y a joderse, que hay mucho complice indocumentado y mucho político cara y analfabeto funcional por gandul.
Listado de deudas
ResponderEliminarTodos los ayuntamientos tendrán que suministrar al Ministerio de Hacienda antes del 15 de marzo, mediante un formulario tipo que deberán enviar por vía telemática, una lista de las facturas pendientes de pago emitidas hasta el 31 de diciembre de 2011 por sus proveedores, ya sean de materiales, de obras o de servicios como luz, agua, recogida de basuras o mantenimiento de edificios municipales.
Hacienda chequeará esas obligaciones de cobro y publicará la relación de lo que cada consistorio adeuda para que los acreedores puedan comprobar si su parte está en la lista. En caso contrario podrán aportar la documentación y reclamar a su ayuntamiento un certificado individual, a lo que la corporación no podrá negarse. El incumplimiento por un funcionario de la obligación de expedición de certificaciones será considerado falta muy grave.
Conocido el montante total de las facturas, cada corporación local tendrá que aprobar y presentar antes del 31 de marzo un plan de ajuste a aplicar en el período de amortización previsto de la deuda. El Ministerio tendrá treinta días -el mes de abril- para realizar una valoración de la situación antes de activar el mecanismo. Las fuentes consultadas avanzaron que en ese mes el Tesoro prevé realizar «una emisión extraordinaria» de deuda pública para captar fondos para financiar los pagos a proveedores.
MIRA POR DONDE IGUAL AHORA NOS VAMOS A ENTERAR DE LA DEUDA.
No creo que el plan funcione, si avala el Estado con los fondos que transfiere a los Ayuntamientos, los funcionarios no cobran, considereseque este ingreso es su fundamental garantia. Cuando se entereen la lian parda.
Toma¡¡¡¡¡ Toma¡¡¡¡¡¡ Toma¡¡¡¡…..me esta pareciendo que como sigan buscando soluciones al despilfarro y la deuda, los propios PP del Gobierno, dejan al descubierto la inigualable, ingente e inaguantable gestión que, del dinero de todos, han hecho los suyos propios en donde han gobernado.
ResponderEliminar¿ Conocerá la Soraya lo del Factor-4 de aplicacion en Torre Pacheco?.
No hacerle llegar tal elucubración podría ser traición a la patria.
En tercer lugar, la investigación científica ha demostrado que la risa es capaz de reducir el estrés y la ansiedad y mejorar así la calidad de vida y la salud, permite liberar tensiones y disipar preocupaciones. El humor es una de las maneras más fáciles, rápidas, seguras, económicas, y socialmente aceptables de generar una sensación positiva. Produce una sensación de placer y bienestar que en sus versiones más intensas se ha comparado con el sexo.
ResponderEliminarTambién sabemos, que es muy contagiosa…a través de su expresión: la risa. Y que fomenta el refuerzo social mediante la cohesión interpersonal. Además motiva y está asociada al juego (se acuerda de los niños…) Por eso recomiendo que hagan uso frecuente de esta herramienta para reducir aquellos momentos difíciles que nos generan tanta desazón y malestar emocional.
Además les dejo con algunas consideraciones que los que saben nos recomiendan...
La felicidad no es un estado, es una actitud. Póngase el objetivo de ser feliz. Crea en sus posibilidades. Acepte las cosas que no puede cambiar y luche por las que usted puede modificar. Busque actividades que le diviertan y disfrute del tiempo libre cuanto pueda. Cultive el sentido del humor (se aprende). Apóyese en su familia y amigos para comunicar sus miedos y pesares. Y por último ayude a otros en la medida de sus posibilidades (es muy satisfactorio recibir de los demás el ánimo que nosotros ofrecemos).
consulta@jcantopsicologo.com
Ahora me lo explico mejor.Los artículos y comentarios en tono jocoso que haceis, es para ayudar a salir de la crisis. Siempre aportando; aunque sea un grano de arena.