Las Fiestas Patronales
de Torre Pacheco del próximo octubre comienzan sus preparativos, tanto desde la
Comisión Municipal como por parte de las peñas festeras, auténticas
protagonistas de las actividades a desarrollar sin cuya colaboración y trabajo
desinteresado sería imposible acometer la organización de los actos.
Sin embargo, las peñas y colectivos que se instalan en
el recinto que se habilita en la rambla se han encontrado con una sorpresa:
tendrán que pagar 200€ (si la caseta de cañizo tiene una superficie inferior a
80 m2) y 300€ (en el resto de los casos). Esta nueva tasa, sacada de la chistera del PP, fue aprobada por mayoría
absoluta en el Pleno Municipal de 25 de octubre de 2012, contando con el voto contrario del Partido Independiente.
El punto 7º del citado pleno fue una propuesta de la Sra. Concejal de Hacienda
sobre modificación de determinadas ordenanzas fiscales y ordenanza general de
recaudación e inspección de los tributos locales para el ejercicio 2013.
En esa
propuesta del Equipo de Gobierno del PP se revisó el IBI (contribución), ICIO
(licencias de obras), tasas por expedición de documentos administrativos,
asistencias a talleres de infancia, adultos y cursos de formación, servicios de
piscina, instalaciones deportivas, servicios culturales, licencia de apertura
de establecimientos, instalación de quioscos, etc. Esta moción para subir/crear impuestos municipales generó un debate en
el que la postura del PITP ha sido siempre estar en contra de incrementar los tributos
a los vecinos de Torre Pacheco. La excusa del PP de que hace falta dinero no se
sostiene cuando tienen once concejales a sueldo, con personal de confianza
contratado a dedo, con gastos innecesarios en propaganda, estudios encargados a
empresas externas que no sirven para nada y un largo etcétera que está
vaciando, cada día más, las arcas municipales. El acta de la sesión recoge,
de forma resumida, la intervención de Rosalía Rosique, portavoz del Grupo
Independiente:
"La presión fiscal que soportan las empresas y las
familias del término municipal, teniendo en cuenta la situación actual, es
altísima, y Torre Pacheco es uno de los municipios de la Región con los
impuestos más altos, por encima incluso de Cartagena y Murcia, y casi tan altos
como los municipios turísticos del Mar Menor. La renta per cápita había bajado
y el equipo de gobierno no baja la presión fiscal, aumentando los problemas de
familias y empresas para hacer frente a los tributos. No es suficiente congelar
los tipos impositivos, sino que había que bajarlos. El Partido Popular,
contrariamente a lo que dijo en la campaña electoral, no solo no estaba bajando
los impuestos, sino que los estaba subiendo. El Partido Popular cuenta con una
mayoría suficiente en todas las instituciones para utilizar todos los recursos
posibles con el fin de reducir el importe del IBI. Se insta al Equipo de
Gobierno a solicitar de manera urgente la revisión de la ponencia de valores
catastrales para que se ajusten a los valores de mercado actuales. La
modificación de la Ordenanza de Recaudación e Inspección de Tributos, con el
Plan Personalizado de pago, es acertado y beneficioso para los vecinos. No
obstante, dado que no se podían votar las ordenanzas por separado y por todo lo
expuesto anteriormente, el voto del Grupo Independiente sería en contra de la
propuesta global presentada." (fin
de la cita).
El Partido Independiente ha dejado claro, a lo largo de
estos últimos años, que la crisis no deben pagarla los vecinos sino los
políticos. Son estos los que tienen que
recortarse y no ajustar mas a los ciudadanos. El Grupo Independiente siempre ha votado en contra de cualquier subida
o creación de una nueva tasa, y no solo lo referente al IBI (lo mas
debatido en el pleno de 25/octubre/2012 por ser este impuesto de contribución
el que llega a todos los hogares con una subida anual que se ha doblado en los
últimos años, incrementándose 12 millones en el 2013). No hay margen alguno
para dudas. No cabe la posibilidad de
manipulación por parte de ineptos gobernantes que se han quedado sin talonario
para extender cheques con el dinero de los demás. No se trata de
oportunismo político, ya que en el último pleno de presupuestos (marzo/2013),
el PITP presentó una alternativa de
ahorro superior al millón de euros en gastos superfluos con objeto de no
presionar más a los vecinos y que el Ayuntamiento pudiera hacer frente a
sus obligaciones, algunas de ellas prescindibles para el interés general,
aunque el PP tiró a la basura esa
propuesta y siguió con su ceguera derrochadora. La pésima gestión económica
del PP es responsabilidad única del PP, que con su mayoría absoluta ha
recortado servicios básicos a los vecinos de Torre Pacheco, les ha subido sus impuestos, se ha
inventado tasas y sin embargo no ha realizado ni un solo recorte político,
llegando a ser el municipio con mayor número de concejales a sueldo en
proporción a la población.
La nueva
Ordenanza Fiscal Reguladora de la tasa por la instalación de puestos en los
mercadillos semanales y fiestas patronales, establece en su tarifa cuarta que la instalación de peñas en el Recinto Ferial será
de:
a) De menos de 80 m2 de superficie.....200€
b) De mas de 80 m2 de superficie.........300€
Esta tasa, a
petición de feriantes, fue modificada en Pleno Ordinario de 25 de abril de
2013, bajando la tarifa de 30€/metro lineal para puestos o atracciones de feria
a 25€ en Torre Pacheco y 20€ en las pedanías del municipio. Sin embargo, la
tasa cañizo no quiso alterarla la Sra. Concejal de Festejos, posiblemente
porque todavía las peñas desconocían esta nueva pagamenta.
Supone una injusticia del equipo de gobierno del PP
querer sacar dinero de las peñas festeras, corazón de las fiestas patronales,
siempre prestas y dispuestas para organizar las fiestas, ayudar a la Comisión y
al Ayuntamiento para que, con dinero o sin dinero, Torre Pacheco tenga unos
días de merecida diversión. Las peñas no
tienen porque soportar la ineficacia de Daniel García Madrid y su equipo de
concejales a sueldo. Las peñas tienen razón cuando muestran su rechazo a la
tasa cañizo. El Ayuntamiento debe facilitar toda la infraestructura necesaria (casetas,
electricidad, agua, etc.), los servicios municipales deben estar al servicio de
estos colectivos que fomentan y potencian las fiestas. Y son ya treinta años de
existencia de peñas que vinieron en su momento a suponer un revulsivo a unas
fiestas que necesitaban reinventarse.
La Peña El Trueno fue la primera peña de Torre Pacheco,
estrenándose en el desfile de carrozas de 1983 y organizando actos paralelos a las fiestas oficiales en
su sede de la Avda. de Fontes (actual edificio Palas). A esta le sucedieron
otras (La Porsaguera, Ala-Llimoner-Son, Olé, Corral de la Pacheca, etc.), pero sería el nuevo concejal de fiestas de 1987,
Diego Alfonso García Cobacho (miembro de la pionera Peña El Trueno), el creador
de las nuevas fiestas patronales, democratizándolas, fomentando la creación de
peñas y dándoles a estas el protagonismo de las actividades, no sin la
reticencia de los más tradicionales que veían en esta popularización festera una
transgresión a la rígida línea marcada decenios atrás. La institucionalización del chupinazo, la creación de un recinto de
peñas y dotar a estas de participación en el desfile de carrozas y resto de
actos es una herencia de Diego A. García Cobacho, ampliamente reconocida por
todos los vecinos de Torre Pacheco, por encima de sectarismos ideológicos,
siendo precisamente en los momentos de penuria económica cuando se pone de
manifiesto la imaginación y la capacidad de los responsables de organizar las
fiestas patronales del pueblo y pedanías del municipio.
Fotografía año 2007 (Fuente: Ayto. T. Pacheco)
200 euros entre 40 peñistas tocamos a 5 euros cada una. No creo que sea para tanto el revuelo que se ha formado.
ResponderEliminarSon 200 ó 300 euros cada peña..y encima no ofrecen unas fiestas como dios manda!
ResponderEliminarHay que ser cutre para poner una pagamenta a las peñas para participar en las fiestas, pero la verdadera medida de la mediocridad y la indignidad esta por ver.
ResponderEliminarHasta de las fiestas pretenden sacar el dinero a los vecinos, y ello antes de quitar la remuneracion de concejal o a un confianzas.
Estas cosas pasan cuando no se participa, se deja el cuerpo muerto y el poder se endiosa. Ahora, a pedirle cuentas al maestro armero.
ResponderEliminar“Juro por mi conciencia y honor”. Es el ‘contrato’ de cada cargo electo ante el pueblo; y en realidad no engañan a nadie, están diciendo la cruda verdad. Hay que considerar que al carecer de tales atribuciones: ¡conciencia y honor!, sus señorías no están mintiendo ni faltando en momento alguno a su palabra. Hasta ahí su responsabilidad política: son fieles a su baja estofa y carecen de conciencia alguna, y se comportan tal cual lo haría una alimaña, pero dicen su verdad. Y es aquí donde empieza la responsabilidad del ciudadano: ser conscientes de quienes ponemos al frente de nuestros destinos antes de que llegue la gran tormenta. Pero esto es una asignatura pendiente, sobre todo pendiente de nuestra propia conciencia y honor. Y eso aún está por resolver. No tenemos un buen ejemplo en las alturas. Lo demás es fruto de nuestra unificación con el entorno. O aquello de que somos gilipollas integrales, ‘integrados’, y siempre nos ha gustado pasarlas muy putas. Por lo demás, ya te rondaré algún día de estos, morena mía. Punto.
ResponderEliminarEXTRACTO DEL ARTICULO DE JUAN SANCHEZ EN VEGAMEDIA.
Estais hablando de no pagar un tributo aprobado democraticamente por mayoria de los concejales que este pueblo ha querido???
ResponderEliminarEspero que igual que fueron responsables para votarlo, pppsoe sean responsables para exigirlo.
¿que responsabilidad tienen si ahora no lo cobran?
BANDERILLAS EN CORTO
ResponderEliminarMURCIA
En la comunidad autónoma de Murcia habría que pagar 3.500 euros cada murciano tetado, destetado, dentado y desdentado, para cubrir la deuda del gobierno regional. En los dos últimos años de crisis más el que corre, deberemos al tristemente famoso FLA, de montora invención, más de 1.500 millones de euros.
Y sus señorías ciñéndose coronas de laurel en sus gloriosas sienes de pensar soluciones. ¡Cuán fácil es gobernar con perras sobradas y qué nulidad cuando faltan!. El caso es que los de la opus-ición atacan, los otros se defienden y justifican, pero todos cobran lo que cobran por lo que cobran.-
Dice el de las cuentas que la cosa vá bien aunque el ojo lo perdamos (sea pues el del culo, que ni ve ni se le ve). Y que para financiarnos debemos demostrar que podemos pagar... ¿Cómo?, ¿con qué?, ¿poniendo cada gilipollas 3.500 de ala?.. Menos zaragüeles, menos cohetes, y más soluciones, queridos...-
EXTRACTO DEL ARTICULO DE M. GALINDO EN SU BLOG DE HOY.
Realmente es penoso....muy penoso que sean capaces de esto.
ResponderEliminarIntentar rebuscar dinero por todos sitios, cuando para ellos y sus "chupes" y "amigos" no falta de nada????
Tenemos un alcalde presidiario....como quereis que vaya el municipio?????
Pues si.. se esta hablando de no pagar! Es decir, hay un documento firmado por todas las peñas y presentado ante el registro del ayuntamiento con la desconformidad de esas tasas y si se deben pagar, estamos dispuestos a no montar en el recinto...
ResponderEliminarquien quiera cañizo que lo pague
ResponderEliminarAnte el primer comentario, quería decir que posiblemente en una peña grande toquemos a poco cada uno, (que no son 200, son 300 € en la inmensa mayoría de peñas), pero es que ese dinero es nuestro, y no tenemos por qué regalarlo al ayuntamiento porque sí.¿Va ese dinero destinado a mejorar el programa de fiestas? Yo creo que no.Si fuera así creo que no habría problema por parte de las peñas, ya que 300 € por 60 peñas.. da dinero para hacer muchas cosas. Pero creo que no es el caso. Además, creo que no se expide ningún recibo con el pago de esa tasa. Encima.. ¿es un pago en negro? Lo indignante es la forma de hacer las cosas, el no aclarar nada por parte del equipo de gobierno, no que toquemos a 5 € y ya está.
ResponderEliminarPuestos así,como es poco dinero,que pongan todos los peñistas 1 € cada uno y me lo ingresen en mi cuenta...como es poco... :)
Que instalaciones te ofrecen para que los peñistas paguen una cuota?? Que fiestas organiza el ayuntamiento de torre pacheco para que los peñistas tengan que pagar una cuota?
ResponderEliminarPorque no recortan en la pirotecnia y en sus sueldazos y ofrecen unas mejores fiestas en el pueblo tanto para peñistas y ciudadanos...
Porque el Ayto no se plantea atraer a gente de fuera para que visiten nuestro pueblo en plenas fiestas?
Estos concejales estan dejando mucho que desear...
La Sra. Concejal ha convocado reunión. El mensaje que ha mandado es el siguiente:
ResponderEliminarEl martes que viene 27 de agosto, reunión de peñas que estan en el recinto a las 21,30 h. en el Salón de Actos de la Casa de la Juventud.
Es posible que se hayan dado cuenta de que no pueden atropellar al pueblo de esta manera??
ResponderEliminar¡La que han liado por 18.000 € más o menos!
El abogado que defiende al Sr. Alcalde le cuesta al pueblo unas 5 ó 6 veces más.
Vosotros perder el tiempo con las fiestas, que con el IBI, el AGUA, y cualquier otra tasa, nos la estan endiñando y ordeñando bien. Mejor veo lo del festejo, que quien lo quiera se lo pague, que es voluntario y prescindible, total te vas a un bajo y al bebercio; que lo del IBI, que es obligado y no puedes librarte.
ResponderEliminarAcabo de descubrir con la movida del cañizo que el PITP, tiene este Blog, y esta presente con artículos de gran interes, que suponen otra vision distinta de la de tantos divinos que en los últimos tiempos han ascendido a mayores cotas de .....presencia. Me alegra y os lo agradezco, teneis un nuevo seguidor y difundiré vuestra presencia. Gracias. Ánimo.
ResponderEliminarTambien se dice que hay pqe pagar a los seguratas. Es que no hay Policia Local pagada con nuestros impuestos para vigilar el recinto de peñas ?
ResponderEliminarLo que tenemos que hacer las peñas es no hacer ningún acto para las fiestas y que salgan el Sr. Alcalde con su traje nuevo y los concejales a preparar los actos fectivos, asi de paso los vemos por el pueblo que son caros de ver si no es en el Ayuntamiento.
ResponderEliminarEn Dolores de Pacheco esta polémica ya saltó hace unos meses.
ResponderEliminarEn la reunión con los peñistas alegaban que los que quisiesen fiesta tenían que asumir el coste de pagar a los funcionarios el hecho de poner el cañizo y demás (funcionarios a los que ya estamos pagando todos los meses).
Alguien preguntó acerca de poder poner una peña en un solar privado, pagando los peñistas esos gastos, a lo que respondieron que eso se haría si el Ayto. daba permiso para dar ese uso a ese solar, añadiendo con altanerismo un 'pero ya te garantizo que eso no va a pasar'.
Ah! y como otra excusa ponían que, es que en Pacheco las peñas pagan, y si se enteran de que en Dolores no pagan, se va a liar (que creo que algo parecido, pero a la inversa, dijeron allí).
Muchas peñas estuvieron a punto de dar carpetazo y montarse la fiesta en bajos, pero al final muchas han terminado pagando, y el recinto ya se está montando.
Eso si, votantes van a tener muchísimos menos en la próxima legislatura, porque aquí, en el pueblo que tanto se quería al alcalde (entre otras cosas por haber nacido aquí), la mayoría de la gente ya ve que nuestros políticos no miran por el interés del pueblo (quizá eso lo hacían al principio), sino del suyo propio, y no solo en este tema. Ya es muy raro, si no te mueves en círculos de 3ª edad, oír a alguien hablar bien de él y de su equipo.
Escandaloso e indignante el tema de esta "tasa" que se han sacado de la chistera!.
ResponderEliminarPor quien toman al pueblo estos políticos?.
Lo propio es que se den un paseo por los pueblos de España, y tendrán ocasión de comprobar que fiestas montan los ayuntamientos para uso y disfrute de sus gentes.
Lo siguiente que será?, poner una tasa para pasear por la calle Mayor?.
Increible, este tema!.
ResponderEliminarAsí empieza el cuento.....
Las peñas estaban tan felices en sus bajos......
...Llego el ayuntamiento y propuso a las peñas concentrarse en un recinto.
Las peñas llenas de motivación apostaron por la idea, haciendo el esfuerzo económicio necesario para acondicionar las parcelas cada una a medida de sus posibilidades, de tal forma que se creó un clima festero en el pueblo que nunca antes habiamos tenido de cara a los ciudadanos de otros municipios que nos visitan, y a nosotros mismos.
Las peñas no limitaron esta gran idea del ayuntamiento a ayudas públicas para acondicionar dichas parcelas.
Fin del cuento, ahora pagas por estár allí.
(según dice la concejalía de festejos: "si hay peñas que se retiran del recinto no pasa nada, hay muchas peñas en espera de parcela").
No suena esto a amenaza?.
Esto es preocuparse por el bienestar de los ciudadanos, que tan solo tienen una semana para distraerse y olvidar los problemas cotidianos, que no son pocos?.
Por la misma política que usa la concejalia de festejos de pretender cobrar "PEAJE" antes de empezar las fiestas a las peñas del recinto, las peñas sobre todo las que hacen la maravillosa y extraordinaria aportación con su esfuerzo, de elaborar una carroza o comparsa, están en su lícito derecho de exigir al ayuntamiento el coste INTEGRO de los gastos antes de empezar a trabajar en ellas.
ResponderEliminarNo pagamos suficientes impuestos?. Este abuso no se puede tolerar.
nos cierra Cospedal el trasvase del Tajo y nadie dice nada, elimina el PP el Plan del Ebro y todos callados, nos suben los impuestos y ni mu, nos atropellan por todos lados y la gente se queda en casa, se gasta Valcarcel muchos millones en un innecesario aeropuerto y tan felices, PERO OIGA, TENEMOS QUE PAGAR 300 EUROS POR UN CAÑIZO Y NOS PONEMOS TODOS A PROTESTAR.
ResponderEliminarAlgo está fallando
Cómo no van a tener ansia viva por recaudar, si cobran todos los meses de ello.
ResponderEliminarLas ganas que van a tener de volver al invernadero. Aferrados como caparras tras oreja de oveja estan.
Pero lo chocante es la movilizacin por el cañizo,... igual es el desproposito que colma.
si la tasa se aprobó en octubre, en marzo fueron las fiestas de Roldán. ¿que pasó en Roldán?, ¿se pagaron las tasas o no? ¿se rebotaron las peñas o no? ¿alquien lo sabe?
ResponderEliminara lo mejor nos da algun dato que desconocemos las peñas de Pacheco.
Tengo un amigo peñista en Roldan, se rebotaron de lo lindo.
ResponderEliminarLa comisión de fiestas se "arropó" diciendo que en Pacheco ya habiamos pagado, argumento totalmente incierto, ya que a lo que llaman ellos pagar, es a que a las peñas que hacen carroza les descontaron de la subvención los 300 € del "chisterazo". Y para colmar la broma, si estoy en lo cierto, les pagaron la diferencia en diciembre (3 meses despúes de sacar las carrozas) las peñas presionaron en redes sociales para cobrar.
Por favor, corrijanmé si me equivoco que además bajo "sugerencia", que si no sacaban los peñistas las carrozas en reyes, no cobraban la subvención.
Totalmente de acuerdo, trasvase del Tajo, Plan del Ebro....
ResponderEliminarIBIS exagerados......!!!!!!!.
...Pero por algún lugar hay que empezar, puede ser que el "CAÑIZAZO" sea el punto de partida.
Estamos hartos de tanto atropello.
Al pueblo nos toman por preescolares??????.
Hay mas de uno que tiene que volver al sector de la lechuga.
ResponderEliminarEl Ayuntamiento tiene que recaudar que el abogado del Sr. Alcalde esta pidiendo ya provision de fondos que le queda poco para trabajar.
ResponderEliminaren la reunion de peñas la concejal de fiestas se ha traido al alcalde para que le ayude a convencernos de lo bueno que es pagar 300 euros por un cañizo, ademas de papeles oficiales en oferta a precio de saldo.
ResponderEliminarLa que estais liando por las fiestas... No teneis responsabilidad ni solidaridad, hay personas buscando en los contenedores y eso no os preocupa. Os tocan la pela pal gintonic y el cubata y matais. No sois serios. Pagad. Estamos en democracia, los hemos votado nosotros y ellos tienen el deber y la obligacion de gobernarnos, lo hacen por nuestro bien e interes general. ¿¿Quereis que le detraigan fondos a los servicios sociales???.
ResponderEliminarSe coleccionan los carnet de peñista de la época gloriosa, con cartulina de la badera municipal y sello de la Comision. Tambien programas de fiestas y diplomas de la Comision de fiestas a las peñas con firma.
ResponderEliminarTodo pueblo vive en cada momento según la altura de valores de los políticos que se ha dado.
ResponderEliminarHay una nueva etapa caracterizada por el retroceso en los valores democráticos, el respeto a los derechos de los demás, la participación en los asuntos comunes y públicos, el compromiso con los intereses generales, etc. Vivimos una época diferente, de comodidad, indiferencia, de mediocridad, miedo y apatía, fruto de la educación del progresa adecuadamente.
Hasta en las fiestas se pueden apreciar tales defectos y carencias. Lo mas triste es cuando se ve que nuestros jóvenes sólo recuerdan de las fiestas que han conocido, los repetidos regüeldos de Los Mojinos, un hijo de Julio que destacó por lo que cobró, y los gastos en pólvora del castillo.
Viendo la fotografia del tiro de cuerda, recuerdo cuando nos trajeron la maroma del Arsenal de Cartagena. Se colgó de los pinos de la Plaza, donde estuvo varios dias expuesta para animar a los tiradores, aunque hubieron las mas peregrinas elucubraciones. Algún dia deberian escribirse todas estas pequeñas historias para que no se perdieran. Seguro que la peña Ole tendría que contar unas cuantas.
ResponderEliminarSi, desde luego, era otro estilo.
Se puede pagar la tasa como hace el Ayuntamiento a los tres años y sin intereses?.
ResponderEliminarEs cuestión de plantearlo, Lo mismo nos dan hasta 5 años para pagar......
ResponderEliminarAhora nos salen con propuestas absurdas, subvenciones de 150 € para hacer actividades, a descontar de la "tasa".
El objeto es claro, rellenar el programa de fiestas que se ha caido completamente con todo este desbarate que han liado con la recaudación del "chocolate del loro".
Esto son demasiados palos de ciego.
La mayoría de las peñas se definen por una firme decisión de no montar.
Por ello, la fiesta no se acaba, será como años atrás, cada peña buscaremos nuestra manera y lugar para disfrutar de estos maravillosos días.
Como puede ser que el Ayuntamiento este preparando el recinto detrás del Ayuntamiento antiguo sin permiso de los propietarios del mismo?
ResponderEliminarQuizás también quiera cobrar aquí por su uso como lo hizo en otra ocasión sin ser de su propiedad.