Las
fiestas patronales de Torre Pacheco de 2013 no pasarán a la historia por su nivel
o por su escasa participación de peñas (plantadas ante la soberbia del Sr.
Alcalde y su famosa tasa-cañizo), sino por haber
sobrepasado su presupuesto inicial, estimado originariamente en 41.000€ y que
ha llegado hasta 147.000€, lo que supone un incremento de 258,54% sobre la partida inicial, aprobada por la mayoría
absoluta del PP el pasado marzo dentro de los presupuestos generales del
Ayuntamiento.
Este incremento de 106.000
€ carece de justificación moral ante la gravísima
situación que está pasando, no solo el consistorio pachequero (con préstamos a
pagar por los hijos y nietos de los actuales contribuyentes), sino la desesperante crisis que padecen familias y
empresas del término municipal, con personas rebuscando en los contenedores de
basura y con las instituciones benéficas (sobre todo Cáritas) desbordadas de
solicitudes de ayudas para poder comer.
La Sra. Concejal de
Hacienda llevó al Pleno Municipal de 31 de octubre de 2013 una "magnífica modificación del presupuesto
2013", en palabras del propio portavoz del PP, en el que aumentaba
gastos en suministro eléctrico (+15%), en combustible (+20%), reparación
vehículos (+48%), servicios de recaudación (+33%), aunque destacaba por encima
de todos estos incrementos de gastos respecto del presupuesto inicial de 2013
la anteriormente citada subida (hasta los 147.000€), solo para las fiestas
patronales de Torre Pacheco, ya que el resto de fiestas de pedanías y barrios
ya cuenta con su propia partida presupuestaria.
En
esta sesión ordinaria, en que la mayoría del PP aprobó ese incremento de gasto,
el concejal representante de Izquierda Unida mostró su sorpresa ante este "record", solicitando la
dimisión de las Sras. concejales de Hacienda y Cultura (fiestas), ya que esto
no es ningún ejemplo de la austeridad que dicen, no siendo conscientes de la
elevada deuda municipal que mete la tijera en otras cosas excepto en fiestas. "Se
trata de un despilfarro y un derroche, un disparate que solo admite el
calificativo de vergonzoso. ¿Como se
puede mirar a las familias aumentando alegremente el gasto en fiestas?".
Resulta intolerable, decía el portavoz de la coalición Francisco R. Martínez,
reducir simultáneamente las aportaciones a colectivos deportivos, culturales,
organismos autónomos, etc. El voto contrario de IU-Verdes se acompaña de una
reprobación a esta impresentable indecencia política.
Rosalía Rosique García,
concejal-portavoz del Grupo Independiente, expuso el voto contrario del PITP a
esta ampliación de gasto para las pasadas fiestas,
más de un 250%, preguntando ¿qué responsabilidad política asume en este
asunto la Sra. Concejal de Festejos Dª Araceli Martínez Roca? ¿cómo es posible
que intenten convencernos de que este Ayuntamiento está ahorrando con ejemplos
como este?
La portavoz
independiente exigió una copia de las cuentas de las fiestas de 2013, y también
las de 2012, ya que se atrevieron a decir los
gobernantes del PP que en esa cantidad también se incluían gastos del 2012, lo
que supone una vulneración de los principios más básicos de la contabilidad
municipal, ya que esos excesos
anteriores debían haber sido consignados en la elaboración del presupuesto aprobado
en marzo de 2013, pero en ese momento se ocultó......
La
exigencia de mostrar las cuentas fue requerida a la mayor brevedad posible,
aunque la simulada transparencia del PP se transforme en una entrega diferida
de la documentación con excusas como "pídalo
Ud. por escrito", o "acuda
dentro de un mes a determinada hora para que alguien le explique mientras otr@
le vigila", o simplemente respondan que aprovecharán los tres meses de
plazo que otorga la legislación para entregar las cuentas que, por otro lado,
deberían estar a disposición de cualquier vecin@ que paga sus impuestos y
quiere saber, exactamente, en que ha gastado el Ayuntamiento esa indecente
cantidad.
Rosalía Rosique le
recordó a estos inconscientes gobernantes que "han vivido por encima de sus posibilidades".
Las fiestas de Roldán también sufrieron una ampliación diferida de su
consignación económica en otra modificación presupuestaria aprobada por el PP
el pasado verano. En otro punto del mismo Pleno Ordinario, correspondiente a la
modificación de las tasas municipales, el
Sr. Alcalde retiró la tasa del cañizo a las peñas festeras, aunque tal
resolución es nula de pleno derecho al no existir informes de la Intervención
Municipal, los mismos que tampoco existían cuando el PP se inventó esta tasa en
octubre de 2012.
El
PSOE, por su parte, destacó que el
presupuesto aprobado por el PP en marzo va a necesitar de hasta ocho
modificaciones para adaptarse a una falta de previsión del equipo de gobierno.
Calificó esta situación como "Insulto a la inteligencia que el costo
de las fiestas de 2012 no se hubiera incluido en el presupuesto de 2013",
además de otros gastos en consumo energético que se aumentan hasta un 50%,
aunque el PP se empeña en justificarlos por el incremento del IVA y por el
monopolio que supone el mercado eléctrico, dejando desierto un intento de
adjudicación a empresas para los consumos municipales.
El concejal socialista
Fernando Vera calificó de inmoral, no solo la modificación presupuestaria sino
las excusas del equipo de gobierno. Recomendó al Sr. Alcalde que sustituya a la
actual concejal para realizar las fiestas ante esta situación
manirrota, acusando al PP de reírse de toda la oposición.
El PP, en su cínica línea
(más bien infantil), echó la culpa a los demás, incluido el PITP, ya que después
de 10 años de mayoría absoluta popular todavía siguen achacando los males de
este Ayuntamiento a la forma de gobernar de corporaciones anteriores.
El portavoz popular se empeño en demostrar la obviedad, que el techo de gasto
no subía, por lo que esos aumentos en fiestas y consumos se detraía de otras
partidas (aportaciones a Cultura, Deportes, Servicios Sociales, etc.).
La Sra. Concejal de
Cultura y Festejos, Araceli Martínez Roca, liberada con sueldo municipal,
intentó justificar ese incremento superior al 250% en el desajuste provocado en
2012, negando que se guardaran facturas en los cajones y otros "vocabularios biperinos".
El desfase se produce, en palabras de la concejal de fiestas, por la menor
aportación de empresas y la subida del IVA, además de la imprevisibilidad de
participantes en las carrozas (en 2013 han desfilado el doble de carrozas
-según ella- y el triple de comparsas respecto a 2011). Asimismo, se han
celebrado los 25 años de la nueva directiva de la Asociación de Pensionistas y
jubilados y se han recuperado las cintas a caballo. Después de esta
justificación de los gastos producidos en las fiestas, la concejal se mostró
dispuesta a entregar las cuentas, aunque Izquierda Unida calificó de demagógica
esta intervención, acusando de marionetas a l@s concejales del PP, incapaces de
rechazar ciertas facturas. El portavoz
de IU también realizó unas preguntas en este mismo pleno:
-¿Cuál ha sido el
número de peñas que han montado cañizo en
las últimas fiestas patronales?
-¿Cuánto ha pagado cada
una de ellas y cuál ha sido la recaudación final?
La
Sra. Concejal respondió que las peña instaladas han sido 12, suponiendo cada
una la tasa de 200€, aunque solo han pagado 7 peñas debido a unos acuerdos de compensación
del año 2011. La recaudación final ha sido de 1400€.
El Sr. Alcalde calificó
este debate de absurdo, acusando a la oposición de ser demagógica. Al finalizar
este Pleno se cedió la palabra a un@s representantes de la recién constituida
Federación de Peñas Festeras de Torre Pacheco, presentes
durante toda la sesión plenaria, manifestando el descontento por la tasa establecida para 2013, ya que los impuestos
que se pagan debieran servir para satisfacer los servicios municipales,
solicitando expresamente la retirada de esta tasa. Resulta significativo, dijo
la portavoz Dª Juana Alcarazo, que si
antes se instalaban 60 peñas y ahora tan solo 12 es signo de un malestar con el
Ayuntamiento.
La
representante de la Federación de Peñas aprovechó, no solo para informar de los
inicios de esta nueva entidad que reúna a todas las peñas de Torre Pacheco y su
sorpresa por el coste económico de las fiestas , sino su intención de retomar el espíritu festero, enturbiado este año por la
creación de la tasa, siendo necesario hacer un balance de las fiestas de 2013
y la ubicación de las peñas en locales y bajos de los edificios, con la
dificultad que supondrá convencer a estos colectivos para que vuelvan a un
recinto festero.
El Sr. Alcalde recordó
la convocatoria de una próxima reunión, habiendo dejado en suspenso la aludida tasa,
así como reclamando mayor colaboración por parte de las peñas en la
organización de las fiestas.
No es posible, no puede ser verdad. Lo que exponéis es un escándalo presuntamente delictivo por malversación de fondos públicos; debe haber otra explicación. Hemos padecido las fiestas de 2013, y es notorio que el coste no ha podido ser ese, no puede culparse a la comida de los pensionistas, ni unas cintas a caballo ni el montaje de 12 peñas. Que no.
ResponderEliminarNos quieren tomar por tontos? Desde luego esta cifra no cuadra, o les han robado a manos llenas o que expliquen en que se han gastado ese dinero, porque las fiestas del 2013, se puede calificar de una autentica MIERDA.
ResponderEliminarPara el año que viene que le den ese dineral a cualquier ciudadano y seguro que tenemos unas fiestas de autentico lujo.
¿Alguien me puede explicar en que se han gastado ese dineral? pero si no ha habido eventos...No puede ser verdad.
ResponderEliminarcuando os rindan las cuentas, que será ya para el año que viene, hacer el favor de publicarlas aqui, por que queremos saber en que se han gastado este dinero, en que conciertos, en que comidas o cenas, en que eventos, por que a mi no me salen las cuentas.
ResponderEliminarNo me creo que todo eso halla sido por las cintas a caballo.
Pero si ni han habido luces prácticamente, y esas que había hasta podían haberlas montado los municipales.
ResponderEliminarAlgo falla en las cuentas.
Incluso es posible que no hayan pagado las luces de la partida de fiestas, que es lo que suelen hacer.
Usted, Sr. Presidente, nunca fue un buen gobernante, nunca. Solo ha sido un gestor de la mentira y del favor a sus empresas amigas. Un locuaz vendedor de humos que nos ha endosado la mayor deuda y déficit jamás vistos en esta Región. Usted, Sr. Presidente solo ha sido un incompetente de lo público, un despilfarrador del dinero de todos los ciudadanos, dinero que nunca le perteneció y que usted malgastó.
ResponderEliminarPor todo eso le doy las gracias, Sr. Presidente y mejor que no hubiera venido, que ninguna falta nos hacía tener al peor presidente de todos los tiempos. El buen gobernante no lo es solo cuando la vaca da abundante leche, ha de serlo, también, cuando la leche escasea. Esa es la diferencia, porque en la abundancia todos sabemos gobernar nuestra casa y nada falta. Su comportamiento ha sido más parecido al de la cigarra que al de la hormiga de la fábula. Se nota que usted no la leyó de pequeño. Usted no ha estado a la altura del buen gobernante. Por cierto, hay que tenerlos muy gordos, para que algunos planeen hacerle un homenaje de despedida a alguien como usted que no lo merece ni por asomo. Serán como usted, los únicos y exclusivos beneficiarios de sus políticas a costa de todos los murcianos-as, los que tal acto preparen. Solo así se explica que tengan algo que agradecerle. Falsos e Hipócritas donde los hayan, por no decir sinvergüenzas y cómplices. Sería una buena foto para que las buenas gentes conozcan a tanto cínico.
Cuando uno tiene la necesidad de endeudarse es por que, a cambio, de esa deuda, obtiene unos beneficios. Pero este no es el caso, los ciudadanos de esta región no han obtenido ningún beneficio. Todas las estadísticas socioeconómicas nos sitúan a la cola de todo. En estos años de sus maléficos gobiernos hemos ido cuesta abajo y sin frenos. Estamos peor que en el fatídico año 1995 cuando usted llegó al desgobierno, donde la mentira y el cinismo ascendieron a las más altas cotas de la injuria a los ciudadanos.
EXTRACTO ART. JOSE MARIA HERNADEZ EN VEGAMEDIA.
Si es que gobernar por Decreto es lo suyo. Los ovejos al balido.
Siempre igual. Siempre lo mismo. Gobierno en la abundancia porque no se gobernar. Ahora, que es cuando se demuestra lo que en campaña se dijo, pese a la crisis, no se cumple. Lo de las fiestas de Torre Pacheco es una gota de agua. Torre Pacheco necesita que alguien lo gobierne porque va sin riendas. Me da la impresión que pronto habrá elecciones, no sé.
ResponderEliminar¿y no se le cae la cara de verguenza a esa concejal de fiestas y a ese alcalde? ya no vale que hallan sido votados por miles de votantes, eso no es excusa, ¿o es que han perdido no solo la verguenza sino la cabez tambien?
ResponderEliminarComo se dice en el campo, << si estos son los bueyes con los que tienes que arar, no pretendas que los surcos te salgan derechos>>.
ResponderEliminar¿ Y quien elige a los bueyes ?..... Pues ahí lo llevas. Al tocino y al higo chumbo.
No soy Pachequero pero ya llevo muchos años disfrutando y participando de las fiestas. Sin duda alguna, para mí, las de este año las peores con mucha diferencia, que cada cuál saque sus conclusiones y culpables.
ResponderEliminarMientras estáis entretenidos con las fiestas se están frotando las manos. Centraos en lo que importa, la relaciones de facturas que aprueban por decretos y no veis, los tributos a empresas que ahora están en concurso o no, y ver si han pagado, los múltiples contratados, los contratos de todo tipo, los pagos que se hacen, ved si respetan la ley.
ResponderEliminarPero no dejéis ni las fiestas.
Que todo este transparente, es la única garantía de poder salir del fondo del contenedor de mierda en el que vamos.
Se dice que TV Mar Menor nos cuesta a los pachequeros unos 300 000,00€/año/?. Ya que estamos con las teles y las manipulaciones, podríais informarnos de las cuentas de esta nuestra, quienes están colocados, que presupuesto tiene, que comisión la controla etc... ¡¡¡Se terminó con la MMSS entre varios ayuntamientos por cara y descontrol, y mantenemos una tele??? !!!
ResponderEliminar