Soluciones para ahorrar 1.000.000€ en gastos innecesarios

El grave problema de liquidez económica del Ayuntamiento de Torre Pacheco, motivado por unos profesionales de la PP-política, que han gastado con mucha alegría más de lo que podían ingresar, sigue creciendo semana tras semana, en contraposición con los municipios del entorno que han conseguido ir reduciendo su deuda, aunque sea por los drásticos recortes. En Torre Pacheco se han producido importantes ajustes y eliminación de servicios, aunque el endeudamiento sigue creciendo, sobre todo los nuevos préstamos que se suscriben para pagar los anteriores, entrando en un vicioso círculo que el Sr. Alcalde no sabe remediar.

El Grupo Municipal Independiente sigue proponiendo que la solución está en la reducción de gastos superfluos, innecesarios para la función que el Ayuntamiento debe prestar a sus vecinos. Las medidas del PITP se le hacen llegar al PP-Gobierno cada vez que existe oportunidad, aunque la sordera absoluta de la ciega mayoría tan solo se limita a tirar a la papelera las soluciones que les son aportadas. La última tuvo lugar con motivo de la aprobación de los presupuestos municipales para el ejercicio 2014. El alcalde y sus concejales a sueldo no estimaron ni una sola de las enmiendas/alegaciones de todos los partidos de la oposición (PSOE, PITP, IU).

La concejal-portavoz del Grupo Independiente, Rosalía Rosique García, presentó un listado de soluciones, reales y responsables, transcribiendo parte de su exposición para ahorrar un millón de euros a las arcas municipales:

"El capítulo de gastos presenta partidas que son ineludibles y, por tanto, no pueden ser eliminadas/rebajadas. Pero existen algunos gastos que consideramos superfluos y prescindibles, que ha sido reiterado en varias ocasiones (y otras tantas no han sido consideradas), debiendo hacer reflexionar sobre su objeto y procedencia, máxime en estos recortados tiempos de austeridad, aunque desde otras instancias superiores se quiera hacer creer que la situación está mejorando (será para otros/as). Se ha repetido en innumerables ocasiones la innecesariedad de ciertos importes que este Ayuntamiento no puede asumir.

No es procedente que este Ayuntamiento disponga de personal eventual de libre designación, más conocido como personal de confianza, máxime cuando este consistorio dispone de un gran número de trabajadores municipales que están perfectamente preparados para asumir la función que están desarrollando estas personas designadas por el Sr. Alcalde. No es intención de este grupo mostrar la disconformidad con la labor que realizan sino que esa misma puede ser desempeñada por el personal municipal. Se propone que el Gerente del Patronato de Deportes pase a desempeñar su trabajo en la plaza que actualmente tiene en excedencia como administrativo, así como que el asesor cultural y gabinete de prensa cesen en su actividad municipal.

La propuesta del Sr. Alcalde de aumentar el número de personas es completamente improcedente, dado que se trata de una función (técnico informático) impropia de un personal de confianza. La excusa de no suponer un incremento en la carga económica a este Ayuntamiento viene a confirmar la innecesariedad de seguir manteniendo un asesor cultural.

En materia de personal están cometiendo errores, como las convocatorias de empleo que han publicado recientemente y así se lo hemos hecho saber. Asimismo, este Ayuntamiento no puede mantener tantos cargos políticos a sueldo del erario municipal. El número de 10 (diez) liberados es altamente desproporcionado con municipios similares a Torre Pacheco. Además, la actividad ha decrecido como consecuencia de la crisis, luego hay menos trabajo a desarrollar, sabiendo que las gestiones pueden ser llevadas a cabo por los propios trabajadores municipales. No es el Partido Independiente quien decida que número o que concejales no deberían estar liberados, pero una propuesta muy razonable es que tan solo estén con dedicación municipal el Sr. Alcalde y los/as cinco concejales responsables de área. De la misma forma, el recorte político tiene que llegar a todos los grupos, no solo los del equipo de gobierno, por lo que se propone que la asignación anual a los grupos políticos se reduzca un 50%.

Se observa un error a la hora de consignar la partida de Seguros Sociales, siendo insuficiente ya que, según se refleja de los propios decretos del Equipo de Gobierno, aún están pendientes de pagar los correspondientes a noviembre y diciembre de 2013, además de las cantidades referidas al aplazamiento de junio 2013, por lo que está partida debería estar dimensionada en unos 3.256.000 € aproximadamente.

En el capítulo II, sobre gastos en bienes y servicios, se echa de menos que no observen como referencia las cantidades reales del año anterior, ya que ello tacha de irreal este presupuesto, por no ajustarse a la realidad y crear una expectativa que les lleva a tramitar modificaciones de crédito a los dos meses de aprobado el presupuesto.

Los elevados gastos que se repiten en alquiler de maquinaria, en la que incluso gastaron en 2013 más de lo especificado inicialmente, debería, al menos, replantearse la conveniencia de adquirir, por ejemplo, una plataforma elevadora, a través de renting, pudiendo suponer un ahorro para este Ayuntamiento y poder rebajar este importe del capítulo de gastos.

La previsión de reparación y mantenimiento de infraestructuras siempre se queda pequeña. ya que la previsión inicial tienen que aumentarla, todos los años, hasta casi el doble mediante modificaciones de crédito. Lo mismo les sucede con la reparación de instalaciones técnicas y vehículos, aumentando a lo largo de la ejecución del presupuesto. Procedería un detallada optimización de nuestro parque de vehículos que lograra disminuir esta partida.

En la era digital que hemos entrado, en la que la prensa en papel tiene los días contados después de ver reducida su difusión, implantándose la prensa digital como medio informativo mas eficiente ¿es necesario mantener el gasto en prensa y revistas de papel?. Se propone reducirla a la mitad para los requerimientos básicos de biblioteca o archivo.

Los gastos en energía eléctrica no terminan de reflejar el supuesto ahorro en el que este Ayuntamiento ha invertido miles de euros. Las consignaciones iniciales se ven aumentadas después. Han previsto para 2014 la misma cantidad de 2013, pero esta ha resultado insuficiente, haciendo necesario trasladar cargos del año anterior. Conviene incidir, aún más, en el ahorro energético con medias efectivas como seguir reduciendo el nivel de iluminación nocturna, apagado selectivo, sustitución de lámparas por tecnología LED, hábitos de utilización, negociación con otros suministradores eléctricos, etc. Los gastos en combustibles deben ser también optimizados, ya que habrá gastos de 2013 que tendrán que ser asumidos en 2014.

La asunción de las gestiones de los extintos patronatos por parte del Ayuntamiento llevará consigo que algunas partidas aumenten en la cuenta municipal, como por ejemplo los productos de limpieza y aseo, con objeto de no tener que ampliar posteriormente esta partida y que el presupuesto que se pretende aprobar ahora refleje claramente la realidad. El gasto en telecomunicaciones, estimado en 120.000 € debería suponer un compromiso por parte del Equipo de Gobierno en ahorrar en este concepto, máxime cuando están centralizados servicios en nuevos edificios (nueva Casa Consistorial, CIS, etc.), debiendo quedarse en una cifra de 100.000 € y ahorrar un importe de 20.000 €, todo ello recogido en las directrices de austeridad que deben regir en esta Administración. No existe justificación posible para no ahorrar en este capítulo, máxime en estos tiempos con nuevas tecnologías y medios que canalizan la comunicación de forma prácticamente gratis. Es de recordar al Gobierno Municipal que durante el año 2013 se han gastado más de lo presupuesto inicialmente, aún sin tener todavía aprobadas las facturas de diciembre.

¿sería posible reducir la partida de Comunicaciones Postales?. Aunque mantienen la cifra de 2013, también es cierto que en ese año se han gastado un 25% mas de lo estimado inicialmente. La Sede Electrónica podría reducir este gasto, aún estando prometida hace años, seguimos a día de hoy sin tenerla operativa. La publicidad en diarios oficiales se vería también reducida en caso de disponer de esta herramienta.

Los gastos en publicidad y propaganda deben ser reducidos por este Ayuntamiento a la mitad. Se sigue gastando mucho en este concepto, a pesar de un acuerdo plenario comprometiendo esta intención que no termina de cumplirse por parte del Equipo de Gobierno. Los gastos jurídicos deben ser rebajados también, máxime cuando disponemos de personal suficiente en este Ayuntamiento para poder atender a las demandas presentadas. Resulta significativo que en 2013 gastaron más de lo especificado inicialmente.

¿Qué ocurre con la partida de Seguridad? En el año 2013 tuvieron que ampliarla hasta un 1500%. ¿Sucederá este año lo mismo, ya que estiman la misma cantidad que el año pasado?. Al menos deberían dar una explicación clara. Otra explicación merecería también la tramitación del Plan General Municipal de Ordenación, que parece estancado a pesar de haber abonado una gran cantidad de los honorarios previstos.

Existe una partida en el borrador de presupuestos denominada Excesos de Obra Varias, la cual no ha sido justificada ni explicada, no entendiendo a que obras se está refiriendo, ya que no han ejecutado/terminado alguna a lo largo del año 2013. En caso de existir algún exceso de una obra concreta, esta partida debería identificarse exactamente con el objeto al que está destinada. Mientras tanto, proponemos que se elimine esta consignación de 115.000 €.

Es conocida la postura del PITP sobre trabajos e informes realizados por asistencias técnicas o entidades externas al Ayuntamiento, con múltiples dudas sobre la aplicación directa o rentabilidad al Municipio de los estudios realizados por estas empresas. Algunos informes no son necesarios y otros, que pudieran serlo, pueden ser redactados perfectamente (incluso mejor) por los trabajadores municipales que conocen de primera mano el término municipal. Por ello, la partida destinada a Trabajos y Estudios Técnicos deberían tan solo reservarse con 50.000 € para posibles encargos que deban ser elaborados por personal muy especializado, no comprometiendo el resto de 320.000 € de esta partida inicial de 370.000 €, completamente desproporcionada e improcedente. Aprovechamos para recordar que estamos a la espera de conocer algunos trabajos de estos, solicitados por escrito hace muchos meses.

De la misma forma que en el párrafo anterior, se han destinado inicialmente a Proyectos Técnicos una cantidad de 30.000 €, los cuales deberían ser completamente eliminados al no existir proyectos/obras ni actuaciones recogidas en este mismo presupuesto, disponiendo de suficiente personal técnico en el Ayuntamiento para realizar cuantos documentos sean precisos.

Otro aspecto que en repetidas ocasiones ha sido expuesto es el continuo gasto en alquileres de inmuebles, considerando no solo que los precios de arrendamientos han disminuido y este Ayuntamiento debería gestionar también esas cifras a la baja, sino también cuestionando la verdadera necesidad de disponer de esos edificios o almacenes. ¿es posible optimizar esos espacios, ubicando mas servicios en el mismo lugar y liberando superficies alquiladas?. Por otro lado, el Ayuntamiento dispone de edificios vacios sin uso, pudiendo estos ser destinados a ciertos servicios municipales, como por ejemplo el sótano del antiguo Centro de Salud de la Calle Aniceto León (EN LA FOTOGRAFÍA), incluso las plantas altas. Es preciso aplicar un mayor ahorro en esta partida.

De la misma forma, el Ayuntamiento está contribuyendo con 30.000 € al alquiler del local ocupado por la concesionaria Hidrogea (antes Aquagest). Esa cantidad que se carga anualmente al Ayuntamiento puede verse liberada si se le dota a esta empresa de un espacio en cualquier edificio municipal sin uso.

En el capítulo VII destaca la transferencia de 100.000€ para la Torre de la Iglesia. En este apartado se propone una modificación del convenio firmado con la Diócesis de Cartagena, de forma que esta pueda compensar su factura con la empresa constructora con parte de las mejoras que el Ayuntamiento de Torre Pacheco debía haberle asignado, con motivo del compromiso de 180.000€ que esta mercantil había propuesto en la adjudicación de unas obras de urbanización de la C/ Dinamarca y otras. Sería un importante ahorro poder recuperar esa cantidad comprometida, además de una pragmática solución a este incumplimiento de la empresa con este Ayuntamiento."