Otra SENTENCIA CONDENATORIA recae contra el Ayto.

Otra más. No paran de caerle sentencias judiciales al Ayuntamiento de Torre Pacheco; una tras otra siguen llegando nuevas resoluciones de los juzgados que condenan, a tod@s los ciudadan@s del municipio, a seguir pagando las costas judiciales y todos los gastos dimanantes de las ilegales actuaciones que realizan nuestros ppolíticos locales. Ningún fallo se produce a favor de los actos que realiza el Ayuntamiento, todos son contrarios al proceder del EquiPPo de Gobierno Municipal, ya que continuamente se están saltando la ley y el sentido común.

La última sentencia recaída es la nº 213, de 16 de octubre de 2014, relativa a las tres plazas de policía local que fueron convocadas con unas bases inventadas por Daniel García Madrid, por encima de la legislación vigente y del ordenamiento jurídico, en la que el Magistrado-Juez del Contencioso-Administrativo nº 1 de Cartagena anula un Decreto, de 14/mayo/2013, firmado por el concejal Antonio Madrid Izquierdo, con imposición expresa de costas procesales a pagar por el Ayuntamiento, o sea, a pagar por tod@s l@s vecin@s entre l@s que también se incluyen a l@s votantes del PP.

No hay juicio que gane el Ayuntamiento. Lo mismo da que sean denuncias por el impago a empresas constructoras, en la que el moroso Consistorio es condenado a pagar altísimos intereses por descuidar ciertos contratos, cuando a otras empresas les pagan al día siguiente de presentar su factura, por ejemplo Bal Partners y otras por hacer trabajos fantasma. Los jueces no se explican la espiral de litigiosidad en la que ha entrado el Ayuntamiento de Torre Pacheco, todo ello debido a la irresPPonsable gestión de sus gobernantes, como sucede  con los asuntos del personal contratado que despiden improcedentemente; posteriormente se encargan los juzgados de condenar al Ayuntamiento al reingreso de est@s trabajadore@s con pago íntegro de sus sueldos (como si hubieran estado acudiendo a trabajar) amén de indemnizaciones y las correspondientes costas judiciales.

Los promotores son otro grupo de los beneficiados por las sentencias condenatorias al Ayuntamiento, al igual que empresas de servicios. Y no será porque no se contratan grandes despachos de abogados, con altísimos honorarios inversamente proporcionales a sus resultados. No es necesario recordar las recientes penas de inhabilitación al alcalde Daniel García, dos concejales y al propio interventor municipal, incluido el cómplice necesario.

El motivo de las denuncias ante los juzgados siempre es el mismo: el empecinamiento político de los gobernantes, sus tercas decisiones, sus errores a sabiendas y reiterados desaciertos, la chulesca soberbia de su actitud, en resumen una situación jamás conocida por l@s vecin@s de Torre Pacheco que, siempre, han considerado al Ayuntamiento como la administración más próxima para resolver sus problemas. DESDE EL AÑO 2003, EL AYUNTAMIENTO NO RESUELVE PROBLEMAS, LOS CREA.

El asunto de las tres plazas de policías locales arranca desde el año 2005, en la que Daniel García tiene la ocurrencia de convocar un concurso-oposición por movilidad interadministrativa, en la que guardias civiles y policías nacionales pueden ingresar en la Unidad de Seguridad Ciudadana (creadas por la Comunidad Autónoma y actualmente sin dinero para ello), aunque esa modalidad de acceso a la plantilla municipal incumple el art. 28 de la Ley 4/1998.

La oposición política (PITP, PSOE, IU) no paró de recordarle al equiPPo de Gobierno que no estaba cumpliendo la Ley, aunque los informes de los funcionarios decían que si ¿por tradición?. Incluso la anterior Plaza del Ayuntamiento (la que tenía árboles) se llenó una noche de policías locales de toda la Región de Murcia manifestando a la Corporación Local, reunida en pleno, que se estaba prevaricando, como así confirmó la sentencia condenatoria recaída contra el Ayuntamiento y que obligó a expulsar del cuerpo a los tres policías que ocuparon durante años esos puestos, con todo el daño personal que supone, rompiendo expectativas familiares y repercutiendo un alto costo económico para los contribuyentes de Torre Pacheco.

A pesar de todo ello, los gobernantes municipales del PP dicen, incomprensible e irracionalmente, que la Justicia les ha dado la razón (todavía quedan votantes del PP que se siguen creyendo las mentiras que les cuentan) y comienzan a repetir, otra vez, el proceso de contratación de tres policías locales por el mismo procedimiento que el Juzgado les dice que es ilegal. Estos tercos populares miran para otro lado cuando les llegan informes del organismo competente de la Comunidad Autónoma que desmontan la pretensión de Daniel García y Antonio Madrid Izquierdo, aunque estos vuelven a chocar contra la misma piedra y firman una nueva convocatoria para contratar tres policías, ante el asombro y el voto contrario de la oposición política.

El 6 de febrero de 2013 se produce un brote de raciocinio y suspenden el procedimiento "por si se pudieran producir perjuicios de imposible o difícil reparación", aunque estos "magníficos gestores" del PP vuelven a las andadas y el 20 de marzo de 2013 decretan, otra vez, el reinicio del proceso. Contra este ataque al sentido común y a la legislación vigente, el Servicio de Coordinación de Policías Locales de la Dirección General de Seguridad Ciudadana y Emergencias (Comunidad Autónoma) emite un claro informe de 12 páginas comunicando, otra vez, la grave irregularidad que se está cometiendo en el Ayuntamiento por parte de su alcalde y asalariados concejales, aunque estos siguen tozudos con el ilegal proceso.

Los continuos avisos de los partidos de la oposición (PITP, PSOE e IU) son tomados a broma, con burla y desprecio. La concejal portavoz de Grupo Independiente, Rosalía Rosique García, insiste al PP que deberían tener un momento de humildad, reconocer que se están equivocando y no seguir dando topazos en el mismo muro por el bien del Ayuntamiento, y del bolsillo de l@s vecin@s del municipio que no paran de pagar con sus impuestos los constantes desatinos populares.

La caducidad del expediente fue declarada por el concejal de Presidencia, Antonio Madrid Izquierdo, riéndose de los concejales de la oposición en la sesión ordinaria de 26 de diciembre de 2013, ocultándoles deliberadamente un decreto firmado por él mismo sobre el asunto que se estaba debatiendo en el Pleno, recogido en directo por Radio Municipal y por las cámaras de TV. La mala fe de estos gobernantes es patente, y por ello desestimaron las lógicas alegaciones producidas a estos desatinos, por lo que el Juzgado los ha condenado, otra vez, en nueva sentencia del pasado 16 de octubre. Aunque realmente el Juzgado no ha condenado a los políticos, ya que ellos no pagaran de su bolsillo todos los gastos ocasionados, sino que los condenados son l@s ciudadan@s de Torre Pacheco, ya que todo saldrá de la vacía caja municipal que esperan recuperarla un poco con el cobro de los recibos del IBI.

El futuro de las Fiestas Patronales a debate

Las principales fiestas del término municipal ya han concluido, dejando asuntos para resolver en diferido, posiblemente un mes antes del comienzo de las próximas del año 2015. Es condición humana que finalizado el tiempo de fiesta y la vuelta a la rutina, con los lógicos problemas de supervivencia económica, incluso el malabarismo doméstico para poder pagar el IBI dentro del plazo ordinario, las recientes fiestas quedan subjetivamente muy lejos en el tiempo y en el orden de prioridades.

Pero las fiestas son necesarias y el primer problema para analizar, y posiblemente el más trivial, sea plantearse la re-ubicación del Recinto de Peñas. Los problemas con las lluvias y las riadas de este 2014 han puesto en evidencia la precariedad de un emplazamiento, impropio para instalar el centro neurálgico de los actos de mayor diversión, pudiendo alcanzar frecuentemente un aforo de varios millares de personas. La provisionalidad con la que, en su día, se optó por la rambla de Villa Esperanza no debe ser considerada definitiva, debiendo estudiar alternativas a este cauce natural de aguas pluviales, las cuales son captadas en la zona noroeste del núcleo urbano de Torre Pacheco, desde el Polígono de La Estrella y Casas de Ulloa, que transcurren junto al IES Gerardo Molina, pasan tras el cementerio, atraviesan el Campo Municipal de Golf, inundan el Recinto de Peñas y se difuminan a la altura de la depuradora de Las Gilas para desembocar ampliamente en la rambla de El Albujón (entre La Puebla y Hoyamorena) y, de ahí, hacia el Mar Menor en Bocarrambla (frente Camping Cartagonova).

La búsqueda de otro emplazamiento termina, casi siempre, en los terrenos del antiguo radar de la Marina, comprados al Ministerio de Defensa para el Patrimonio Municipal. Fueron ocupados por el Ayuntamiento en mayo de 2003, aunque siguen pendientes aún de ser utilizados como gran zona de equipamientos públicos de carácter lúdico, cultural y deportivo, compatibles con la puesta en valor del medio natural. Actualmente están en desuso y abandonados por el Ayuntamiento, ya que los edificios militares (que estaban en perfecto estado de uso) fueron demolidos por el ex-alcalde Daniel García Madrid, el cual se encargó de pagar a la Armada un cuantioso suplemento de dinero público, sin motivo alguno, respecto del acuerdo inicial firmado por el equipo de gobierno independiente.

El traslado del recinto de peñas a los ¿em-pinados? suelos del "Radar", aún siendo una posibilidad, conllevaría un nuevo concepto de las Fiestas Patronales de Torre Pacheco. Su actual configuración data del año 1987, en la que el nuevo concejal de Cultura y Fiestas, Diego Alfonso García Cobacho (actual presidente del PITP), introdujo un nuevo elemento en los festejos del pueblo, que desde la Postguerra se encontraban anquilosados en unos actos marcadamente religiosos, acompañados de eventos culturales y deportivos, amén de actos institucionales que dejaban el ocio y la diversión para las discotecas de entonces (Capri y Acuario), ajenas completamente al ansiado ambiente festivo de la población. La novedad era la PARTICIPACION, la involucración de l@s jóvenes en la organización y desarrollo de las fiestas, apoyándose en otro novedoso elemento que tomaba forma como eran LAS PEÑAS. La primera peña de Torre Pacheco (El Trueno) se estrenó, casi clandestinamente, en el Coso Multicolor de 1983, hasta entonces compuesto de varias carrozas de papelillo y un grupo de mayorettes con gigantes y cabezudos, pero sin ninguna comparsa ni grupo en el desfile ya que las peñas, simplemente, no existían. Al año siguiente se llegó a contraprogramar unas fiestas alternativas y paralelas a los actos oficiales, teniendo a otras nuevas peñas que iban surgiendo, lentamente, como principales protagonistas. A partir de ahí se fueron creando las primeras peñas de Torre Pacheco, siguiendo a la pionera y ya extinta Peña El Trueno otras como La Porsaguera, Olé, El Corral de la Pacheca, Alá Llimoners Som, Minga Minga Ñao, Los Flequillos, Los Sensillos, El Tinglao, El Balamío, Los Colgaos de la Púa, Los Pringaos, todas ellas condecoradas con la Medalla de Bronce de la Villa de Torre Pacheco (26/diciembre/2011).

La democratización de las fiestas, llevada a cabo por el concejal Cobacho, supuso el punto de inicio de una nueva etapa en el diseño de las fiestas que perdura hasta hoy mismo. Ello generó la reticencia de los más tradicionales que veían, en esta popularización festera, una transgresión a la rígida y excluyente línea marcada decenios atrás. La institucionalización del chupinazo, la implicación de las peñas en los eventos, incluso la consolidación de un recinto para aquellas peñas que no tuvieran un inmueble propio y un sinfín de logros gracias a la madurez y colaboración de l@s vecin@s, han conseguido dignificar unas merecidas fiestas para el municipio, tan solo interrumpidas en su lógica evolución en la edición de 2013, no solo por la famosa Tasa del Cañizo sino por la PPrepotencia de unos gobernantes que actúan de espaldas a sus vecin@s, llegando incluso a aprobar inicialmente (junio 2014) una Ordenanza para las peñas, pero sin las peñas.

El futurible Recinto de Peñas en los terrenos del radar podría solucionar varios problemas, como el riesgo de inundaciones de la instalación, la eficiente amortización de la inversión anual en el montaje de casetas e infraestructuras que dejarían de ser provisionales, los problemas de tráfico en la población, los ruidos y molestias a vecinos, daños en el mobiliario urbano y vía pública, etc. Pero conllevaría otros efectos colaterales, como dejar vacio el pueblo por el traslado de la mayor parte de la actividad y ambiente festero, quedando el centro urbano tan solo para actos religiosos e institucionales. Todo ello supondría otra nueva concepción de las fiestas, otra nueva etapa en la que, paulatinamente, irían desapareciendo las peñas instaladas en inmuebles y su migración al nuevo recinto, concentrando toda la actividad lúdica en un amplio espacio que iría, poco a poco, creando infraestructuras perennes de ocio, compatibles con otros eventos (fiestas de Trinitarios y Berberiscos, conciertos al aire libre, concentraciones moteras, ferias de hostelería, etc.), siendo el recinto ferial de IFEPA otra posible alternativa al "Radar".

Las penurias económicas, principalmente del Ayuntamiento, condicionan también la programación de unas fiestas, aunque siempre la imaginación surge en épocas  de crisis. Es el momento de volver a replantear el concepto de Fiestas Patronales, principalmente las del pueblo de Torre Pacheco, ya que las de las pedanías siempre han sido un espejo diferido de lo acontecido en la villa. Los actuales festejos en Roldán, Balsicas, Dolores, Jimenado y San Cayetano son una réplica a escala de lo que sucede en la capital municipal, por lo que aún tiene más importancia la estructura y programación a diseñar para las fiestas centrales del Rosario. 

La Comisión de Fiestas 2014 se ha esforzado en retomar el espíritu festero, perdido el año anterior a causa de la chulería política, resultando una semana calificada como aceptable y aceptada por la ciudadanía en general, pero quedando en el aire el futuro inmediato de unas fiestas que necesitan una reinvención. La sociedad actual no es la misma que en 1987; la economía es distinta; el concepto de diversión es otro. Pero lo que no debe perderse es el denominador común de la INVOLUCRACIÓN DE LAS PEÑAS EN EL DISEÑO Y ORGANIZACIÓN DE LAS FIESTAS, SU COMPROMISO Y SU PARTICIPACIÓN. Son las peñas, tanto de forma individual como a través de la recién creada Federación, así como distintas asociaciones culturales y deportivas y colectivos ciudadanos, quienes deben tomar el único protagonismo, elaborar su propio reglamento y ser autosuficientes. Nadie mejor que ell@s saben lo que hay que hacer. Lo que sobra es la política y los políticos, los cuales deben reducir su papel al de necesario colaborador y apoyo institucional. A pesar de ello, en este momento es la iniciativa política la que debe poner en marcha un debate, sereno y objetivo, sobre el futuro de las Fiestas Patronales.

La reciente inundación del recinto festero (en la fotografía) no ha dejado indiferente a nadie. Pero lo sucedido en el año 2013 aún no ha cicatrizado. Los excesivos gastos del Ayuntamiento en esa edición, superados un 258 % sobre el presupuesto inicial para las fiestas más tristes de la reciente historia municipal, ha supuesto un revulsivo para los integrantes de las peñas que quieren y deben ser el motor, siendo conscientes del escaso presupuesto y de la necesaria imaginación. Se ha producido la paradoja de terminar las fiestas 2014, cuando el PPgobierno Local aún no ha presentado las cuentas de las fiestas 2012 y 2013, continuamente requeridas por el Partido Independiente y resto de grupos políticos de la oposición. Se espera que la opacidad no se vuelva a repetir y que el nuevo concejal de Fiestas presente unas cuentas 2014 claras y transparentes.

El Ayuntamiento no quiere asumir la rebaja del IBI

La mayoría absoluta del Ayuntamiento de Torre Pacheco se ha negado a reconocer la bajada del IBI (Impuesto de Bienes Inmuebles), no quiere ni oír hablar de un descenso en la presión fiscal hacia l@s ciudadan@s que pueda disminuir el nivel ingresos del Consistorio. ¿Cómo podrían pagar esos informes y contrataciones irregulares que cuestan mucho dinero y no sirven para nada?, ¿Cómo podrían seguir perdonándole a las grandes empresas sus millonarios compromisos si no lo hacen a costa de los sufrid@s vecin@s?. La contribución urbana es la mayor fuente de ingresos ordinarios con los que cuenta el Ayuntamiento. Cualquier merma en este impuesto a la propiedad supondría la definitiva bancarrota de las cuentas municipales, endeudadas e hipotecadas durante muchísimos años a la vista y tendencia al empeoramiento.

Sin embargo, el resto de municipios (todos) si están asimilando una racionalización de este tributo, haciendo que se aproxime el valor catastral al valor real, últimamente por debajo este de aquel, aunque históricamente sucedía lo contrario. La mayor injusticia se comete en aquellos suelos, que están clasificados como urbanizables (por el Planeamiento Urbanístico) pero no han sido desarrollados, y actualmente siguen siendo utilizados para labores agrícolas o ganaderas. Son estos suelos los que están contribuyendo como urbanos cuando realmente tienen un uso eminentemente rural. Estos propietarios claman en el desierto, porque en el Ayuntamiento de Torre Pacheco les dicen que eso se solucionará.......que no pueden hacer nada.....que la culpa es de otros.......que posiblemente con el nuevo Plan General.....

Realmente, el Equipo de Gobierno de Torre Pacheco no quiere corregir esta injusticia, porque ni está tramitando el nuevo Plan General (con parálisis política), ni están preocupados por sus vecin@s y bajo ningún concepto realizarán nada que suponga a los contribuyentes un alivio de su carga fiscal. Otros municipios si lo están haciendo, por ejemplo Mula, que recientemente ha aprobado una moción conjunta de todos los grupos políticos solicitando que los terrenos clasificados como urbanizables y que no cuenten con ningún plan de desarrollo urbanístico, pasen a ser declarados rústicos, reduciendo considerablemente el coste del IBI a sus propietarios. El mismo caso ha sucedido en Jumilla hace quince días, y así hasta una larga lista de municipios -excepto Torre Pacheco-, como también ha propuesto la propia Federación Española de Municipios y Provincias (con mayoría del PP).

Las víctimas de la situación antes descrita, con suelos aptos para ser urbanizados pero que ni lo están ni se les espera en un medio plazo, insisten en sus reivindicaciones, llegando incluso a la vía judicial, la cual está dictando un rosario de sentencias favorables a estos contribuyentes y fallando contra los Ayuntamientos, teniendo estos que devolver el dinero cobrado indebidamente. Algunos casos están llegando a los Tribunales Superiores de Justicia incluso al Tribunal Supremo, habiendo confirmado últimamente una resolución de la Sala Contencioso-Administrativa de Extremadura, con todas las consecuencias jurisprudenciales que conlleva para el resto de administraciones de España. Este fallo del T.S. se llevó al orden del día del pasado Pleno de 25 de septiembre a raíz de una moción del grupo Izquierda Unida-VerdesRM, en la que su concejal-portavoz, Francisco R. Martínez Meroño, proponía que el Ayuntamiento de Torre Pacheco adoptara una serie de actuaciones, muy prudentes y razonables, tendentes a estudiar la repercusión de esa sentencia en el padrón municipal de terrenos, así como la solicitud al Catastro en la revisión de estos valores y la posible devolución de lo cobrado de más. Esta moción solo contó con el apoyo del Grupo Municipal Independiente, ya que el PSOE justificó su abstención con la excusa de que la sentencia del TS no se había repetido aún para sentar jurisprudencia, solicitando informes jurídicos al respecto (precisamente eso se pedía en la moción de IU). El Partido Popular votó directamente en contra de esa posibilidad de poder rebajar el IBI, alegando (de forma ignorante) que el asunto solo afecta a Extremadura y que cada Comunidad Autónoma tiene su propia Ley del Suelo, no siendo el Ayuntamiento de Torre Pacheco competente para revisar valores catastrales, no perdiendo la oportunidad para echar la culpa a otros de sus PPropios errores.

El concejal del Grupo Independiente Antonio León Garre explicó el apoyo del PITP a la moción presentada, por ser de justicia además de establecerlo así la propia legislación urbanística española (Ley del Suelo Estatal TR2008) en la que, claramente, se establece que los suelos urbanizables que estén aún sin urbanizar deben ser considerados, a efectos de valoración, como rústicos, eliminando el concepto de "expectativa" (causante de la burbuja inmobiliaria). Recordó el concejal independiente a la Sra. Alcaldesa y al equipo de Gobierno del PP que vayan asumiendo que el Ayuntamiento es plenamente responsable del IBI, y que tienen que ajustar los presupuestos municipales a ese descenso de los valores catastrales que terminará por imponerse, aunque el PP no lo quiera, de forma retroactiva: "...cuanto antes comience este Ayuntamiento a entender que la sentencia hay que acatarla, será mejor para el propio funcionamiento de esta casa y para que los presupuestos municipales se puedan ajustar a la realidad y no tener luego contratiempos y, sobre todo, para que l@s vecin@s del municipio afectados por esta circunstancia puedan recuperarse lo antes posible de este injusto gravamen al que están haciendo frente. No estamos hablando de una revisión catastral (que lleva una tramitación larga y tediosa) sino de una ponencia complementaria de valores, más rápida y ágil de tramitar y aplicar, dando una solución inmediata al problema planteado."

La última revisión de los valores catastrales proviene desde la resolución plenaria de 19 de julio de 2001 en la que, por UNANIMIDAD de todos los grupos políticos, se adoptó el acuerdo de solicitar la revisión catastral, ya que la última ponencia de valores databa del año 1989. Esa propuesta unánime contó con el compromiso de que el previsible aumento del recibo del IBI (por la nueva valoración de los inmuebles) llevara aparejada una disminución del tipo impositivo para evitar que l@s vecin@s sufrieran una desproporcionada subida (Catastrazo). A partir del año 2003 se comenzaron a aplicar las nuevas valoraciones de forma creciente, aunque el PP se olvidó, o no quiso, ir rebajando proporcionalmente el tipo como así había sido acordado cuando era alcalde D. Francisco Sáez. La oposición política ha estado recordando todos los años en los que el alcalde Daniel García aprobada las ordenanzas fiscales, que los tipos impositivos había que bajarlos acorde a las subidas que experimentaban las valoraciones catastrales. Los oídos sordos de los PPgobernantes, incumpliendo continuamente el acuerdo de 2001, ha llevado al municipio a soportar un altísimo IBI que el propio Rajoy se ha encargado de apuntalar, legislando la prohibición de bajarlo como una de las primeras medidas adoptadas a su llegada al Palacio de la Moncloa.

Las actas municipales recogen la postura del Grupo Independiente en los sucesivos plenos, votando siempre por la bajada del porcentaje impositivo para contrarrestar la subida de la base imposible (valor catastral). Aún así, el PP sigue mintiendo para no hacerse responsable de la tremenda ruina que ha supuesto su ya agónica gestión municipal, mal-gastando mucho más de lo recaudado (aún siendo esta cifra muy considerable). A la sociedad civil pachequera ya no se le puede seguir engañando mas, ha sufrido mucho y ya no se creen las PPelículas que les cuentan.

Fotografía: suelo urbanizable sin urbanizar (frente C/ Juan de Encina, T. Pacheco).

BALSICAS también existe

El endémico y creciente abandono que sufre el pueblo de Balsicas y sus polígonos industriales, por parte del Ayuntamiento de Torre Pacheco, comienza a resultar grave no solo por la inacción de los PPolíticos frente a los problemas de l@s vecin@s, sino por el alto grado de indiferencia para asumirlos y solucionarlos, a pesar de enorgullecerse de conocerlos sobradamente, lo cual se torna insultante para un@s contribuyentes que se sienten ninguneados e indefensos.

La reciente escenificación para la denominación de un edificio en Balsicas -Espacio Jóven Miguel Ángel Blanco-, ha evidenciado el lamentable estado en el que se encontraba este inmueble, inaugurado hace ya años aunque sin usar todavía. Hasta hace unos escasos días estaba plagado de fisuras, cajas eléctricas y tapas sueltas, peldaños inaccesibles, instalaciones abandonadas en la cubierta, carpintería exterior de madera completamente destruida (las lamas de madera han sido eliminadas para este evento), aunque lo más importante que es su uso por parte de l@s ciudadan@s sigue sin producirse, al parecer, por causas organizativas imputables al Ayuntamiento. Resulta chocante que la Sra. Alcaldesa manifieste, en ese mismo lugar, que los edificios tienen que tener vida, cuando está completamente muerto e inactivo desde su ya lejano y fotografiado corte de la cinta.

El pasado pleno ordinario de 25 de septiembre dedicó el punto 11º a debatir el estado de la pedanía de Balsicas, merced a una moción presentada por el Partido Independiente de Torre Pacheco en la que su concejal-portavoz, Rosalía Rosique García, detallaba minuciosamente algunas deficiencias que asolan esta población y su amplio parque industrial. En realidad se llevó a Pleno este asunto dada la nula respuesta del equipo de gobierno a las repetidas peticiones del Grupo Independiente, la mayor parte de ellas aportadas por l@s mism@s vecin@s de Balsicas. La falta de limpieza de solares y la ausencia de autoridad por parte del Ayuntamiento, el abandono de los cauces de ramblas y la escasa colaboración con la Confederación Hidrográfica del Segura para la evitación de inundaciones, la proliferación de actividades irregulares y peligrosas como la gestión de residuos plásticos o acopios sospechosos de ropa usada y paletizada, entre otros temas, sirvieron a la alcaldesa para excusarse que todo ello lo tenía ya controlado, además de reprender a la oposición que esas cosas eran simples notas de trabajo y con una llamada de teléfono se soluciona. Esta mala excusa de la nueva regidora evidencia el cinismo de su actuación, ya que las propuestas independientes no son atendidas ni consideradas.

En septiembre de 2012 se comprometió el entonces alcalde (hoy inhabilitado) a solucionar el problema de tráfico y alta velocidad en la C/ Ferroviario, con un grave y mediático accidente y gracias a un ruego de la concejal independiente Inmaculada Concepción Martínez Sánchez. A día de hoy la calle, y el problema, siguen exactamente igual. En esa fecha también solicitó el concejal independiente Antonio León Garre la solución para el problema del estacionamiento de camiones en la pedanía, con todos los inconvenientes y molestias que genera esta actividad en un casco urbano. La puesta en funcionamiento del Centro de Transportes de Mercancias, desde hace un largo tiempo aunque su inauguración oficial es reciente, deja en evidencia a los servicios municipales, incapaces de colocar la señalización correspondiente para la no entrada de vehículos pesados en el casco urbano, además de la inoperancia policial para garantizar el bienestar de l@s balsiqueñ@s y la salubridad del ambiente urbano.

El entorno de la estación de ferrocarril, con gran afluencia de pasajeros sobre todo en la época estival, muestra una pésima imagen a turistas, visitantes y familiares que utilizan este medio de transporte. La moción de Rosalía Rosique García en este asunto reiteraba, otra vez, los riesgos que supone tener las balizas y luminarias con los cables sueltos, las papeleras siempre llenas de basura, la ineficaz solución a los parterres con gravilla (mas fuera que dentro), bordillos sueltos, etc.. La actuación municipal ha sido completamente nula, a pesar de tantos recordatorios por el Grupo Independiente, que también presentó en el pleno de 25 de octubre de 2012 otra petición por la apocalíptica imagen del Polígono Industrial Municipal, junto a la carretera de Roldán. Los solares abandonados, las naves en proceso ruinoso, las actividades empresariales cerradas a cal y canto, las aceras y calzadas sobrepobladas de suciedad y matojos, las zonas verdes (frente a la autovía) sin un solo árbol, barandillas de protección de ramblas completamente deterioradas por el nulo mantenimiento, etc. ha sido parcialmente subsanado por el Ayuntamiento, no sin repetidos ruegos por parte de la oposición política.

El PP se mostró contrariado, y molesto, con la propuesta de Rosalía Rosique para que se pusieran en marcha todas las actuaciones municipales para solucionar la larga retahila de problemas apuntados por el PITP. Las propias risas con las que los PPconcejales ridiculizan cualquier sugerencia independiente la definen como "una leve sonrisa". Incluso justifican la falta de medios municipales para Balsicas porque el personal está dedicado a preparar las fiestas, montar cañizos, etc. El Grupo Socialista si apoyó las sensatas reivindicaciones de los concejales independientes, mostrando la preocupación por los continuos y dañinos "Tomo nota" de los PPconcejales, ya que al final no resuelven nada. De la misma forma, el concejal de Izquierda Unida también aprobó la moción del PITP, ya que la situación de algunas zonas no es propia ni siquiera del Tercer Mundo, sino del 4º. Echó en cara el nulo interés del PP en mantener los polígonos industriales y, sin embargo, no entiende las risas de los PPconcejales liberados con sueldo, precisamente, para solucionar problemas y no para burlarse desde su mayoría absoluta de las propuestas de la oposición.

La situación del Parque Empresarial Polaris World (en la fotografía) se llevó la mayor parte de las quejas del Grupo Independiente. La invasión de las calles por la maleza, suciedad, basura, etc. presenta una imagen incompatible para la instalación de nuevas empresas o iniciativas que, lógicamente, se ubicarán en otros emplazamientos más simpáticos con la inversión que pretenden realizar. Recordaba Rosalía Rosique a la Sra. Alcaldesa que "...la imagen que están dando es tercermundista y los usuarios y empresarios están pagando sus licencias de obra, sus licencias de apertura, el I.B.I., el recibo del agua, etc. pero, sin embargo, el Ayuntamiento no se preocupa por hacer algo en la vía pública. Porque recursos tiene, desde obligar al urbanizador a cumplir sus compromisos hasta ejecutar la garantía (fianza) que tiene depositada en el Ayuntamiento. Lo que no pueden hacer los responsables PPolíticos cruzarse de brazos y mirar para otro lado. Esperamos que la nueva Concejal de Urbanismo se preocupe por este tema y se implique en solucionar el estado de abandono que presenta este polígono, conocido también por Filippini. Y no solo son los polígonos industriales de Balsicas, de los otros hablaremos en otros momento, pero en Dolores de Pacheco se está deteriorando por días y, cuando vengan a darse cuenta, ya será tarde".

La Sra. Alcaldesa no apoyó las reivindicaciones del Grupo Independiente, a lo que Rosalía Rosique contestó que le daba igual que aprobara o no su moción, que lo que realmente deseaba era que se preocuparan por Balsicas y solucionaran todas las deficiencias.

Fotografía: C/ Mar del Norte, Parque Empresarial Polaris World, Balsicas