La irresponsabilidad
privatizadora del PP ha provocado el cierre de la Escuela Infantil "Colorines"
de Balsicas. La misma Sra. Alcaldesa así lo ha
ratificado en los medios informativos y no
tiene vergüenza en aconsejar a padres/madres que lleven a sus hij@s a la
guardería de Roldán. La indiferencia de la primera edil de Torre Pacheco hacia
l@s ciudadan@s de Balsicas asombra a propios y extraños, que no dan crédito
a la dejadez municipal respecto de unos
servicios públicos que, en su tiempo, fueron ejemplares en la Región de Murcia,
eficientes en su gestión y socialmente reconocidos por tod@s. La empresa privada (Cativos SA) ha cerrado
la guardería municipal amparándose en el contrato suscrito en el año 2012 con Daniel
García Madrid y su EquiPPo (incluida la actual Sra. Alcaldesa), ya que
precisamente desde esa misma fecha ha ido descendiendo la matrícula en la
Escuela Pública de Balsicas y, por contra, incrementándose las ludotecas
privadas. La empresa concesionaria no ha
realizado ninguna campaña de captación de alumn@s, dejando el cuerpo muerto
para justificar el cierre de la guardería municipal.
Los concejales
independientes (junto con otros de la oposición) se han personado en el
Ayuntamiento para solicitar explicaciones al Sr. Concejal de Educación y
proponer que el Ayuntamiento rescate (de forma temporal, tal y como establece
el contrato) el servicio público en Balsicas y envíe a dos maestras
(funcionarias municipales) para atender la demanda para este curso 2015/16,
aunque la actitud del PP es toda la contraria y consiste en dar por hecho la
clausura de "Colorines" en Balsicas.
La
ola privatizadora de los servicios públicos que inundó el Ayuntamiento de Torre
Pacheco, comenzando por la gestión del agua potable y alcantarillado (Aquagest
hoy Hidrogea), piscina cubierta, Centros de Transportes de Mercancías, etc.,
también llegó a las Escuelas Infantiles Municipales "Colorines". La anterior mayoría absoluta hizo que el Pleno
Municipal de 31 de mayo de 2012 aprobara una PPropuesta, con el total rechazo
del resto de grupos de la oposición (PSOE, PITP e IU) considerando oportuna la
privatización de la gestión de las Escuelas Infantiles de San Antonio,
Balsicas, Dolores de Pacheco y los Puntos de Atención a la Infancia de San
Cayetano y El Jimenado (aún pendiente de apertura), aunque las escuelas de
Fontes y Roldán siguieron gestionadas directamente por el Ayuntamiento (con
objeto de asumir al personal funcionario educativo). La argumentación del absolutista
Partido Popular para conceder este servicio se basó en la imposibilidad de que
puedan seguir siendo gestionados por este Ayuntamiento, en cumplimiento al plan
de ajuste planteado por el mismo. Con todo ello, el PP empleó recursos
eufemísticos para no hablar de privatización y disfrazarla como concesión
administrativa por empresa interpuesta para una gestión indirecta. El PP aseguró, en ese momento, que nunca se
cerrarían las guarderías municipales.
La
Sra. Directora de las Escuelas Infantiles comunicó entonces que "no era partidaria de un cambio de gestión
del servicio público", considerando que "esas Escuelas siempre han
funcionado en base a un objetivo principal, que ha sido el de prestar un
servicio socio-educativo especializado, encaminado a atender las necesidades de
los niños de 0 a 3 años del término municipal de Torre Pacheco en las mejores
condiciones."
Izquierda Unida-Verdes
acusó al Gobierno Municipal de mentir a los ciudadanos por el fraude electoral
que suponía esa medida, además de poner en evidencia la
gestión ineficaz llevada a cabo, autodeclarándose los gobernantes municipales
como inútiles. Asimismo, puso de manifiesto la ausencia de documentación e
informes que debían acompañar a un expediente de esta magnitud, ya que no quedó
claro cuál sería la verdadera labor de las Escuelas Infantiles a partir de su
privatización, ya que un posible aumento de las actividades fuera del horario
establecido convertirían a las guarderías en una especie de Yuppy-Park. El
concejal Francisco R. Martínez siguió insistiendo en que la verdadera causa del deficit no son las guarderías, sino los 11
concejales liberados que tenía el PP en ese momento, así como las subvenciones
que el Ayuntamiento daba a la Universidad Católica, al consorcio de Televisión
Local, a la Iglesia de Balsicas, a la Torre de la Iglesia de T. Pacheco, a
financiar carreteras autonómicas, alquileres de edificios, gastos jurídicos,
intereses bancarios, colegios de diseño, nueva Casa Consistorial, etc.
Fernando C. Vera, como
portavoz del PSOE en esa Corporación Local, añadió la
falta de información de la que adolecía el expediente que se proponía a
votación, desconociendo que criterios son los que deciden que guarderías se
privatizan y cuáles no "¿existen
informes o no?". Se preguntaba cual es la versión de los padres, de
los sindicatos, así como las 130 firmas
recogidas en Balsicas aunque el equiPPo de gobierno no atiende a ello desde
su TORRE DE MARFIL de la cuarta planta de la nueva Casa Consistorial. El
portavoz socialista ironizó sobre la función de la Concejalía de Educación, ya
que se queda sin competencias una vez que se gestione indirectamente la
educación infantil en Torre Pacheco.
Por
su parte, el Partido Independiente, a
través de su portavoz Rosalía Rosique, recordó como el Ayuntamiento de Torre
Pacheco fue pionero, a finales de los años 80, en la creación de las Escuelas
Infantiles para el tramo de edad previo a la escolarización reglada. Desde esa
fecha, las guarderías públicas han sido orgullo de nuestro municipio y seña de
identidad de la preocupación de las distintas corporaciones por la educación y
la atención social a nuestros vecinos. Mostró la concejal independiente como
la población pachequera ha sido testigo de la constante evolución y crecimiento de las escuelas
"Colorines", de la modernización y ampliación de sus espacios
físicos, de la consolidación de un equipo humano preparado y entregado a su
Ayuntamiento, comprometido con las familias y responsable en su trabajo y
gestión.
Continuó
argumentando Rosalía Rosique como el equipo gobernante "presenta una propuesta para modificar esta
importante trayectoria de un servicio público municipal, nos lo intentan
justificar con la excusa de la crisis y del Plan de Ajuste aprobado por Uds.
mismos, pero sin embargo, no nos han mostrado ninguna justificación documental
del coste económico del servicio de guarderías, de la evolución del supuesto
déficit, del incremento del personal contratado, de los servicios que prestan,
de lo que se ahorra el Ayuntamiento o del incremento en la partida económica
destinada a pagar a la futura empresa el desfase entre lo que cobre de las
tarifas y su coste real.
¿Cuál es la demanda de
este servicio?. ¿Cuál es su evolución?. ¿Cuál es su tendencia?. ¿Cuál es la
ratio entre el número de niñ@s y el personal que les atiende?. No nos han
demostrado documentalmente lo que nos están diciendo. Ustedes quieren contratar
la gestión a una empresa privada, o dicho de otra forma, quieren privatizar la
gestión del servicio público de escuelas infantiles municipales. Uds. buscan
sinónimos para huir de la palabra privatización, pero sin entrar en discusiones
semánticas, es innegable que lo que pretende es abrir la puerta a una empresa
privada que gestione el servicio de nuestras guarderías públicas. A partir de esa posible
concesión administrativa que van a aprobar esta noche debido a su mayoría
absoluta, nos encontramos con algunas disyuntivas:
¿Cuál
va a ser la prioridad a partir de ahora, el servicio público o el beneficio
económico de una empresa privada, la calidad de la educación o el rendimiento
empresarial? Los
Independientes no hemos votado a favor del Plan de Ajuste que Uds. han
aprobado, porque no ajustan donde deben hacerlo, y donde por cierto no hemos
visto nada acerca de la privatización de esta gestión. Tampoco lo hemos podido
leer en el programa electoral con el que Uds. se presentaron a las últimas
elecciones y obtuvieron un sobresaliente (según palabras del mismo Sr.
Alcalde).
El voto del Partido
Independiente fue en contra de la privatización de la gestión de las guarderías
públicas, con un reconocimiento a tantos años de labor socio-educativa de este
servicio municipal, con gratitud al equipo humano que todos los días hace
funcionar a las guarderías con total profesionalidad y cariño a su trabajo y a
la sociedad pachequera. Rosalía Rosique
pidió el Equipo de Gobierno que reconsidere su actitud y potencie las Escuelas
Infantiles como un servicio del cual este Ayuntamiento pueda presumir por su
calidad, por su eficiencia y por su voluntad de servicio público, tanto en su
vertiente educativa como social. Otras veces han existido momentos de crisis y
se ha sabido salir adelante.
Lástima de tiempo que estais perdiendo. Estáis dejando agonizar Torre Pacheco, y lo peor es que sois plenamente conscientes.
ResponderEliminarSi es que estan haciendo mucho por el municipio estos del nuevo equipo. Los del anterior hicieron lo que pudieron para dejarnos en las mas altas cimas de la miseria. Por cierto, ¿qué votó entonces la hoy nueva alcaldesa, ya veteranísima concejala, que sólo pensaba en el bien de sus vecinos, en especial los de Balsicas como sabemos, por los de allí pensionistas?.
ResponderEliminarIgual solo era la voz de su amo.
¡ Vengan días y pasen ollas!!!.
Joder.. y construyeron ese edificio para guardería, ¿y la tienen cerrada? ¿Y sigue de alcalda?? ¿y los de Balsicas callados?. Jodeeer... que gente en Balsicas. ¡¡¡Que concejales de oposición!!!.
ResponderEliminarNo hay niños...va a ser eso.
Desde lejos vemos que las guardería que continúan son ,sencillamente,las que esta llenas de personal...,!!!Enchufado del PP!!!,no le den mas vueltas a este tema y además todo esta realizado ....!!!Segun la ley !!!
ResponderEliminarNos da la impresión que aun no se dijeron cuenta Vds. de la clase de Alcaldesa que Torre Pacheco tiene que sufrir estos cuatro años y los siguientes y añado lo que decía....A estos me los meriendo yo.
Esta Sra.no mueve un papel sin que antes sus abogados de dentro y de fuera le digan que puede hacerlo...todo lo hace SEGÚN LA LEY.
Por lo tanto si alguien esta pensando en una moción de censura.....que se valla olvidando....ese no es el camino....tendrán que pensar en otros.
Pero mientras Vds.se ponen a pensar esta Sra.no pierde el tiempo.Recorre pedanía por pedanía y casi casa por casa,diciendo que la oposición no la deja trabajar y que todo lo bueno que presenta para el pueblo se lo bloquean y que eso era a las próximas elecciones porque tiene la seguridad de que el PP saldrá con mayoría absoluta.
Y además hace una pregunta...?porque Los independientes no han querido quedarse con la alcaldías?? Y responde delante de todos...sencillamente porque no están preparados.
Todo esto entre otras cosas por el estilo.La Sra.sigue sin parar con su campaña,haciéndose amiga de familias con muchos miembros para que ellos a su vez sigan haciendo campaña....no para y no se sale de la ley ni un solo milímetro porque sabe perfectamente que todos los partidos esperan este fallo.
De todas formas se tiene que continuar y ver que caminos quedan y que sea efectivis
…Como tantos alcaldes y “alcaldas” que, tras el sopor del estiaje, han de despertar a una realidad nueva en esta plaza: la de compartir un poder absoluto que los corrompía absolutamente, la de esconder y disimular prepotencias innatas, congénitas, y desplegar “dialogancias” aún simuladas, la de gobernar con partidos compartidos, y sin el porquemesaledelflorero… Tantos y tantas que han estado malacostmbrados/as a pisar la alfombra roja día sí día también, en que todo valía, todo se aplaudía, y que a partir de este curso han de escuchar lo que nunca quisieron escuchar y hablar con los que jamás quisieron hablar… Igual no se convierten en mejores políticos pero pueden aprender educación. Aunque algunos/as habrá que chantajeen con poner ventilador a la mierda, ya lo verá…
ResponderEliminarY a lo mejor también, este nuevo curso, este curso que empieza ahora, nos traiga nuevas realidades y lance por la borda viejas atrocidades… Y quizá hasta podamos soñar que comemos perdices porque nos gobiernan unos aprendices… Que los maestros armeros ya tienen llenos los roperos… Y los míos, los primeros…
MIGUEL GALINDO SÁNCHEZ – http://www.escriburgo.com
ResponderEliminarY SEGUIMOS OVEJEANDO. VIVAN LAS CAENAS. Y LOS CRIOS AL ALMACEN. SI QUE MAS DA, PARA EL FUTURO QUE LES ESPERA, OVEJAS COMO SUS PADRES.
En España viven 21 personas con un patrimonio igual o superior a los mil millones de euros. Si se juntara toda esta riqueza el botín superaría los 104.000 millones. Tal acumulación de capital en pocas manos llama la atención en un país donde uno de cada cuatro españoles es pobre o está en peligro de serlo. Así lo constata un informe de Intermón Oxfam, organización que destaca que el 1% más rico de los europeos posee casi un tercio de los recursos del continente. Y es que en la próspera Europa, una cuarta parte de la población se encuentra en riesgo de pobreza o exclusión social, una situación que afecta a 123 millones de personas.
Por añadidura, 50 millones de europeos padecen graves privaciones materiales, ya que carecen de dinero suficiente para pagar la calefacción de sus viviendas o afrontar gastos imprevistos. No se trata de un fatal designio imposible de desmontar, ni tampoco de un problema de escasez. Todo obedece a una pésima distribución de la renta y la riqueza. En el continente viven 342 milmillonarios, cuya riqueza conjunta asciende a casi 1,5 billones de dólares.
De acuerdo con el estudio 'Europa para la mayoría, no para las élites', los siete millones de personas más adineradas del continente poseen la misma riqueza que los 662 millones más pobres (incluidos los países que no forman parte de la Unión Europea).MAS EN LA VERDAD DE HOY. SIN DESPERDICIO.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarQue esta región es singular es algo que nadie discute, porque entre otras cosas como son ser líderes en lo malo y farolillos rojos en lo bueno, ha conseguido derrotar al tiempo para que, al menos en las cuestiones importantes, no siga su camino inexorable. En terminología de la Física Clásica, la Dinámica ha sido derrotada por la Estática.
ResponderEliminarSi nos retrotraemos al 1995, existían en esta región problemas como el del agua que iba a ser resuelto de inmediato votando a José María Aznar –“si hay votos habrá agua”-, pero lo que sucedió fue que al PP le cayó una lluvia de votos aunque después no llegó ni una mísera gota de agua. El líquido elemento llegaría de ríos españoles, el Ebro, y de allende nuestras fronteras, el Ródano. Al final hemos terminado defendiendo con uñas y dientes el único trasvase operativo, el del Tajo. Si somos justos, tendremos que reconocer que Pedro Saura fue un vidente al pedir, en su día, el blindaje del Trasvase del Tajo. Otro gallo nos cantaría.
Sobre el agua han llovido en esta región ríos de tinta, y pancartas como las vergonzantes que exhibió el PP en los ayuntamientos, especialmente el capitalino, que decían: “agua para todos”. Al final nada de nada, y lo que es más triste, jamás la ciudadanía le ha pasado factura alguna electoral. Difícil de entender.
MAS EN VEGAMEDIA
¡¡¡Pero que grado mas ramplón de decadencia!!!. Sera posible?, oye que se esta extendiendo entre el vecindario la consideración de que no eran peores los tiempos del absolutismo injusto, que estos, donde impera la banalidad tonta, y,ademas, injusta.
ResponderEliminarLa comisión de investigación de la Asamblea Regional que abordará el 'caso Auditorio' de Puerto Lumbreras quedó constituida este jueves y será presidida por el portavoz del Grupo Parlamentario de Podemos, Óscar Urralburu. El puesto de vicepresidente lo ocupará Fernando López Miras (PP) y de secretario actuará Miguel Sánchez, de Ciudadanos. La Comisión está integrada además por Francisco Jódar Alonso, Isabel Soler Hernández y Víctor Martínez-Carrasco Guzmán, diputados del Grupo Parlamentario Popular; e Isabel Casalduero Jódar, Joaquín López y Alfonso Martínez Baños, del Grupo Socialista.
ResponderEliminarEn la rueda de prensa posterior a la formación de dicha comisión, Urralburu quiso dejar claro que el objetivo que se persigue «no es hacer un juicio paralelo al procedimiento judicial», que afecta al presidente regional y exalcalde de Puerto Lumbreras, Pedro Antonio Sánchez, sino que la finalidad no es otra que averiguar qué destino han tenido los 6 millones de euros de subvención aportados por la Comunidad Autónoma para la ejecución de esta obra.
La comisión de investigación comenzará en octubre, según explicó el líder de Podemos, quien señaló que los trabajos parlamentarios se dividirán en tres fases. Una primera que consistirá en realizar una visita a las dependencias del Auditorio lumbrerense a modo de inspección; después se procederá a la recepción de documentación requerida al Ayuntamiento de Puerto Lumbreras, al Colegio de Arquitectos y a la Fiscalía. Y finalmente, en una tercera etapa, se deja abierta la puerta a pedir la comparecencia de Pedro Antonio Sánchez, si bien Urralburu no dio por seguro esta posibilidad.
Anda,mira, hay comisiones con presidente, vicepresidente régimen de sesiones y objetivos. Que cosas, algo tan de sentido común, y en Pacheco, de tan sin sentido.