DOLORES DE PACHECO Y SUS ¿CARRETERAS?

Dolores de Pacheco es una diputación perteneciente al municipio de Torre Pacheco, situada al este de su término municipal, lindando con San Javier y Los Alcázares y que cuenta con una población superior a 2000 personas. Se le conoce coloquialmente con el topónimo de “La Ermita Nueva”, en contraposición a la vecina ermita de Roda de mayor antigüedad.

La principal actividad económica de esta pedanía pachequera es la agricultura y la comercialización internacional de sus productos agrícolas, además de otras actividades relacionadas con la industria y los servicios por la proximidad al Mar Menor.

Este núcleo urbano se forma por la confluencia de cuatro carreteras (antiguas veredas y caminos) que la unen con Torre Pacheco y San Javier (RM-F29) y con San Cayetano y Roda-Los Narejos (RM-F27). Por sus proximidades existen otras carreteras que unen La Puebla y Pozo-Aledo (RM-F28), La Aparecida-San Javier (RM-F35) y Balsicas-Los Alcázares (RM-F26), todas ellas con un intenso tráfico ligero y pesado.

Desde hace muchos lustros, el principal problema que tiene Dolores de Pacheco es el lamentable estado de sus carreteras, ya que cuentan con un ancho que no sobrepasa los 5,50 metros, sin arcenes y con peligrosos desniveles en cunetas, calzadas que ni siquiera están pavimentadas con mezcla bituminosa sino tratamientos asfálticos (gravilla y alquitrán), contando con irregularidades en la capa de rodadura (baches) y la ausencia de puentes en los pasos de agua de lluvia y ramblas (es muy reciente y conocida la muerte de una trabajadora municipal al verse arrastrado su vehículo desde la carretera a un embalse cercano).

Resulta incomprensible que en el siglo XXI existan carreteras de estas características, situación difícilmente entendible por los vecinos de Dolores que una y otra vez se preguntan el porque de este “tradicional” olvido y la desidia o falta de interés por parte de la Dirección General de Carreteras de la C.A.R.M.

La respuesta de la Administración Autonómica, anteriormente de color socialista y desde el año 1995 de color popular ha sido la indiferencia. Por el contrario, el Ayuntamiento de Torre Pacheco siempre ha sido sensible a esta justa reivindicación vecinal, habiendo realizado todo lo que estaba en sus manos para que la Comunidad Autonóma se acuerde de que Dolores de Pacheco también existe.

Las corporaciones municipales presididas por alcaldes independientes no han ahorrado ni un solo esfuerzo en estar siempre del lado de los vecinos de Dolores. Sin embargo, desde el año 2003, en el que el Partido Popular accede al gobierno municipal, las cosas han cambiado significativamente. La constante reivindicación de los anteriores ediles independientes ha cambiado actualmente a una “no beligerancia” entre el Ayuntamiento y la Comunidad Autónoma, (ambos del mismo signo político), en la que incluso el actual equipo de gobierno popular ha claudicado ante “sus jefes murcianos” y ha llegado al disparate de emplear dinero municipal para arreglar carreteras que no eran de su competencia (como el Desvío Norte de Roldán-RM-F12 y la RM-F27 junto al Cabezo Gordo, actualmente en construcción).

Es justo reconocer que la Dirección General de Carreteras siempre ha realizado obras en el término municipal de Torre Pacheco, sin tener en cuenta el color del gobierno local, ya que en épocas pasadas con alcaldes independientes, se ejecutó el Desvío Norte de Torre Pacheco, la autovía del Mar Menor que pasa por Balsicas y San Cayetano, mejoras en la seguridad vial con rotondas e iluminación de travesías, etc. En épocas recientes, ya con el PP en el gobierno municipal, también se han realizado actuaciones en rotondas, mejoras de carreteras y eliminación de puntos negros, etc.

En la sesión plenaria de 28 de julio de 2011, la concejal independiente Rosalía Rosique no quiso que Dolores de Pacheco siga olvidada y presentó una moción, que textualmente dice:

 ROSALÍA ROSIQUE GARCÍA, Concejal Portavoz del Partido Independiente de Torre Pacheco, al Pleno Municipal eleva la siguiente  PROPUESTA:

                Con la reciente apertura del Nuevo Hospital Universitario Los Arcos del Mar Menor, sito en Pozo Aledo, son muchos los vecinos y vecinas de Torre Pacheco y pedanías que se desplazan diariamente al mismo, por lo que son continuas las quejas que nos llegan a los concejales (suponemos que a todos) y referentes al mal estado de las carreteras de acceso y más en concreto de las RM-F28 (La Puebla-Pozo Aledo), RM-F29 (Torre Pacheco-Dolores de Pacheco-San Javier) y RM-F26 (Balsicas- Los Alcázares), además del aislamiento histórico que sufre la pedanía de Dolores de Pacheco (la gran olvidada en los planes de la Dirección General de Carreteras).

                Por descontado damos, que antes que nosotros y los vecinos, ya el Sr. Alcalde y/o el grupo de Gobierno Local tienen el problema sobre la mesa y han realizado las gestiones oportunas ante la Administración Regional para que la solución deba ser inminente.

                No obstante, y aun conociendo que se nos presentarán las justificaciones oportunas, a fin de apoyar en lo posible la tan justa y legítima pretensión vecinal, entendemos que es oportuno apoyar esta Propuesta tendente a recordar y acelerar la prevista actuación, pues no es de entender que en estos tiempos nuestros vecinos se tengan que ver sometidos, con mucha frecuencia, a sufrir las penosas condiciones de lo que hoy son malos caminos antes que carreteras, anunciando lo que es obvio con carteles que indignan a los usuarios: “FIRME EN MAL ESTADO”,

                               Por lo expuesto, al Pleno se propone:

                1.- Que se requiera a la Comunidad Autónoma de Murcia, ante la Consejería competente, el urgente acondicionamiento de las Carreteras Regionales RM-F29 y RM-F26, así como la aceleración en la ejecución de la mejora de la RM-F28, atendiendo al incremento de uso y tráfico que soportan como vías de acceso al nuevo Hospital de Los Arcos del Mar Menor.

                2.- Que se de cuenta de la presente Moción al Sr. Presidente de la Comunidad Autónoma de Murcia.

Esta propuesta, defendida y explicada en el Pleno Municipal por la portavoz del Grupo Independiente, contó con el apoyo del resto de grupos políticos de la oposición (Izquierda Unida-Verdes y Partido Socialista Obrero Español), los cuales mostraron su preocupación con el estado tercermundista e impropio de estos tiempos que sufre la población de Dolores de Pacheco. Sin embargo, el grupo gobernante (Partido Popular) votó en contra de la propuesta de recordarle a la Comunidad Autonóma que Dolores también existe, argumentando que no era ni el momento ni la forma, relacionando las futuras actuaciones previstas en el término municipal, lo cual no hacia mas que incidir en el tremendo olvido en el que se encuentra esta pedanía pachequera.

Por lo tanto, una vez mas, se queda La Ermita Nueva esperando que le arreglen la carretera de Pacheco. Triste pero real.

El Sr. Alcalde se sobrecarga de responsabilidades

En el último Pleno Municipal celebrado el 22 de junio de 2011, donde lo más destacado fue la subida en gastos políticos aprobada por la mayoría absoluta del PP, también se debatieron otros temas no menos importantes, como son las atribuciones o competencias que se reparten entre los distintos órganos municipales.

Según la legislación vigente y cuando se reúnan circunstancias que exijan cierta operatividad o diligencia en las actuaciones, el Alcalde podrá atribuirse ciertas responsabilidades que pertenecen originariamente al Pleno Municipal. Pues haciendo una interpretación muy discutible de la oportunidad de despojar al Pleno Municipal de sus legítimas competencias, la mayoría gobernante del Ayuntamiento de Torre Pacheco aprueba la propuesta del Sr. Alcalde de “robarle” a la representación de tod@s l@s vecin@s de Torre Pacheco la posibilidad de decidir sobre temas de vital importancia para la vida municipal, como la compra-venta de patrimonio, la firma de préstamos con entidades bancarias, etc. Ello supone también una opacidad en las actuaciones del Sr. Alcalde, ya que el Pleno Municipal, o sea, todos los concejales del Ayuntamiento que representan a la sociedad pachequera (equipo de gobierno y oposición), no son informados o consultados para la adopción de acuerdos, sino que estos son conocidos una vez efectuados.

Esta anterior táctica del Sr. Alcalde se repite también con su propio partido, arrebatando competencias de la Junta Local de Gobierno (donde están otros concejales además del Sr. Alcalde) y concentrándolas todas ellas D. Daniel García Madrid, donde otra vez se atribuye responsabilidades, tales como la aprobación de pagos y facturas que no son analizadas por el Equipo de Gobierno sino aprobadas por Decreto de la Alcaldía. Ello conlleva también una falta de transparencia en la gestión de pagos a proveedores, ya que precisa de petición expresa para recabar dicha información por parte de los concejales de la oposición, petición que se demora temporalmente de forma injustificada. Pero la cosa no queda ahí, ya que en otros órganos, tales como el Instituto de Servicios y Acción Social, el Sr. Alcalde es mas presidencialista que nunca, atribuyéndose todas las competencias que puede, a pesar del voto no favorable de los representantes independientes.

Esta actitud del Sr. Alcalde ha sido recriminada por el Partido Independiente de Torre Pacheco, ya que en el citado Pleno Municipal de 22 de junio este grupo voto en contra de tal propuesta, ya que la soberanía municipal se ve mermada significativamente a favor del GOBIERNO POR DECRETO. Los concejales independientes entienden que la democracia no es así, pero la mayoría absoluta actual desoye cualquier alternativa a lo dictado por el Sr. Alcalde. Esa actitud propia de una mayoría arrogante se conoce por SORDERA POLITICA.

En la imagen aparece el antiguo Salón de Plenos vacio de concejales, vacio de contenidos, vacio de competencias, vacio de representatividad.