viernes, 28 de marzo de 2014

El hombre que DIGNIFICÓ a la POLÍTICA

El Pleno del Ayuntamiento de Torre Pacheco de 27 de marzo ha contado, en su orden del día, con una propuesta del Partido Independiente, redactada por la concejal-portavoz Rosalía Rosique García y compartida por el resto de formaciones políticas como moción conjunta, relativa al merecido reconocimiento del municipio hacia la figura del ex-presidente Adolfo Suárez. El Sr. Alcalde recordó lo que significaba para este Ayuntamiento contar con el Grupo Independiente Municipal (PITP) como heredero de las extintas UCD y CDS, procediendo a la declaración institucional cuyo texto íntegro reproducimos:

            El reciente fallecimiento del ex-presidente del Gobierno, D. Adolfo Suárez González, ha sumido en la más profunda tristeza a la sociedad española. La pérdida de esta persona ha dejado huérfana a la democracia española de su principal artífice. Sobran palabras y motivos para reconocer la enorme talla política del primer presidente de la democracia, un verdadero estadista que supo entender la demanda de la ciudadanía, vertebrando una rápida y pacífica transición  al actual sistema de libertades.
            Adolfo Suárez no tuvo un tranquilo paso por la política activa ni por la vida, todo lo contrario, tuvo que lidiar con todo tipo de circunstancias, que  afrontó siempre desde el dialogo y el consenso, con gran generosidad y amplitud de miras, conciliando posturas encontradas y, en definitiva, elevando y dignificando el noble arte de la política. Logró superar, con audacia y valentía, la enorme fractura social que imperaba en su época, restableciendo el pluralismo político y los derechos fundamentales, de todos.
            Adolfo Suárez merece el reconocimiento agradecido hacia su persona y hacia el legado político que deja: así lo pide el pueblo español. El Ayuntamiento de Torre Pacheco quiere expresar su gratitud a este servidor público, uno de los políticos más importantes a nivel mundial del siglo XX. Su ejemplo y su trayectoria ya forma parte de la historia contemporánea; siempre será recordado con respeto y consideración.
            El municipio de Torre Pacheco fue visitado por Adolfo Suárez en su trayectoria política. Este municipio, en reconocimiento y homenaje al ex-presidente, aprobó por unanimidad, en sesión plenaria  de 1992 la denominación de la  Avenida Adolfo Suarez González, aunque esto ni siquiera alcanza lo que merece la alta categoría humana de este político, que supo anteponer los intereses de los ciudadanos por delante de los partidistas o meramente personales.
            La muerte de Adolfo Suárez supone un llamamiento a la unidad de las fuerzas políticas democráticas para conseguir afrontar los graves problemas en los que se encuentra la sociedad. Su legado esta tanto en su vida pública como privada, y quizá, la reflexión sobre su pensamiento y su visión de la idiosincrasia del pueblo español nos de claves,  a todos, para la solución de los problemas actuales. En 1980, el ex-presidente concedió una entrevista tan sincera que sus consejeros decidieron vetarla. En 2007 el diario 'ABC' decidió publicarla, creemos oportuno resaltar algunos de sus pensamientos:
<<... Al principio, en mis primeros contactos internacionales, me impresionaba conocer a aquellos políticos que siempre había admirado...
-Y se deslumbró.
-¡No...! No me deslumbré. En absoluto. Al revés: fui creciéndome yo mismo. Y empecé a sentir una gran preocupación por el destino del mundo, en función de las personas que lo dirigen... Al final, he llegado a la conclusión de que los políticos son hombres como los demás. En el fondo, las cualidades que verdaderamente cuentan son las humanas. Un político no puede ser un hombre frío. Su primera obligación es no convertirse en un autómata. Tiene que recordar que cada una de sus decisiones afecta a seres humanos. A unos beneficia y a otros perjudica. Y debe recordar siempre a los perjudicados... Gracias a Dios, yo no lo he olvidado nunca. Pero se sufre porque no puedes tomar decisiones satisfactorias a corto plazo para todos los españoles. Aunque esperas que sean positivas en el futuro y asumes el riesgo... Hay personas que no ven a los gobernados uno a uno... Yo los sigo viendo. ¡Les veo hasta las caras!>>
<< (En el gobierno)... Hay que estar dispuesto a aceptar un grado enorme de impopularidad. Pero yo estoy dispuesto a eso. Lo estuve desde el primer día en que fui presidente. Hubo una primera época en que el ambiente jugaba a mi favor. Y yo no opino, como muchos, que el pueblo español estaba pidiendo a gritos libertad. En absoluto, el ansia de libertad lo sentían sólo aquellas personas para las que su ausencia era como la falta de aire para respirar. Pero el pueblo español, en general, ya tenía unas cotas de libertad que consideraba más o menos aceptables... Se pusieron detrás de mí y se volcaron en el referéndum del 76, porque yo los alejaba del peligro de una confrontación a la muerte de Franco. No me apoyaban por ilusiones y anhelos de libertades, sino por miedo a esa confrontación; porque yo los apartaba de los cuernos de ese toro... Cuando en el año 77 se consolida la democracia y las leyes reconocen libertades nuevas, pero también traen aparejadas responsabilidades individuales y colectivas, empieza lo que llaman el desencanto...
¡El desencanto! Yo no creo que el pueblo español haya estado encantado jamás. La Historia no le ha dado motivos casi nunca. Tuvimos que aprender que los problemas reales de un país exigen que todos arrimemos el hombro; exigen un altísimo sentido de corresponsabilidad. Y sin embargo, los políticos no transmitimos esa imagen de esfuerzo común.. La clase política le estamos dando un espectáculo terrible al pueblo español>>.
-Bueno, yo escucho a la gente ¿sabe? y cada día se siente menos representada por sus políticos. Tienen la sensación de que en el Parlamento sólo se juega a hacer política de partidos... Y no se refieren sólo a usted, sino a la clase política en general.
<<-Y yo también. Yo también. Es verdad. Somos todos. Somos los políticos. Los profesionales de la Administración... La imagen que ofrecemos es terrible... Vivimos una crisis profunda que no es, en absoluto, achacable al sistema político. Pero la democracia exige a todos una responsabilidad permanente. Si nosotros fuéramos capaces de transmitir al pueblo ese sentido de responsabilidad, si lo tuviéramos perfectamente informado, el pueblo español asumiría todo lo que supone la soberanía ciudadana. Pero le hemos hecho creer que la democracia iba a resolver todos los grandes males que pueden existir en España...Y no era cierto. La democracia es sólo un sistema de convivencia. El menos malo de los que existen.>>
<<-No. Yo no tengo vocación de estar en la Historia. Además, creo que ya estaré; aunque sólo ocupe una línea. Pero eso no compensa... Hoy, ahora, tengo la satisfacción de poder seguir haciendo lo que debo hacer... Y no siempre ha sido así... Mi mayor preocupación actual es la convivencia. La democracia puede ser más o menos buena, pero lleva en sí unos altos niveles de perfeccionamiento. Y la perfección máxima consiste en la convivencia perfecta. Hay que crear las condiciones necesarias para que los españoles convivan por encima de sus ideas políticas; que las ideologías no dañen las relaciones de amistad, de vecindad. Sé que es un objetivo posible; estoy convencido. Y si lo conseguimos, habremos hecho una labor histórica de primera magnitud. Por fin habríamos acabado con todas las previsiones de enfrentamientos históricos. La transición española dará un ejemplo al mundo. El símbolo, para mí, es que sean amigos personas de partidos diferentes, pero amigos. Que por la mañana puedan ir a votar juntos, y después sigan charlando y discrepen, pero civilizadamente. Que no traslademos al país nuestro rencor personal. Que no ahondemos con diferencias políticas las diferencias regionales y económicas que ya existen. Diferencias que, además, tampoco son insalvables... Ése es mi auténtico objetivo. Ésa sería mi compensación.>>
            El mejor homenaje que se podría hacer a este hombre, a este grande de España, sería hacer posible su sueño, que es el sueño de un pueblo milenario sobre este proyecto común de vida, en que todos buscamos la felicidad.
            Por los motivos expuestos, los Concejales Portavoces de los Grupos Políticos Municipales, al Ayuntamiento de Torre-Pacheco Pleno, proponen la adopción de los siguientes acuerdos:
            Primero.- Aprobar esta moción como nueva declaración institucional de reconocimiento y gratitud del municipio de Torre Pacheco hacia la figura política y humana de D. Adolfo Suárez González.
            Segundo.- Enviar este reconocimiento a su familia, expresando el más sentido pésame por el fallecimiento de Adolfo Suárez en nombre de los ciudadanos que conforman el municipio de Torre Pacheco.

Fotografía: diario La Verdad, campaña electoral 1991. De izquierda a derecha: Pedro Jiménez Ruiz, Alcalde de Torre Pacheco y Presidente Local CDS; Rafael Martínez-Campillo, Diputado y Secretario Nacional de Organización CDS; Adolfo Suárez, Presidente Nacional CDS; Enrique Egea Ibáñez, Presidente Regional CDS.

sábado, 22 de marzo de 2014

Crisis, recortes, ...e incremento del personal de confianza

Los despropósitos siguen marcando la agónica gestión del PP en el Ayuntamiento de Torre Pacheco. El penúltimo de estos dislates está protagonizado por el Sr. Alcalde y sus asalariados concejales, los cuales han aprobado aumentar el personal de confianza en el funcionariado municipal, nombrando a un técnico informático como puesto de libre designación. Todo ello a pesar de la grave depresión económica en la que se encuentra hundida este Ayuntamiento, creciendo cada día más la deuda financiera a entidades bancarias que siguen sangrando a intereses las cuentas municipales, sufragadas con los impuestos de los sufridos contribuyentes, a los que se les incrementan progresivamente las tasas con la excusa del IPC.
La pasada sesión plenaria de 13 de marzo, celebrada con carácter extraordinario para el debate de los presupuestos para el ejercicio 2014 -aprobados por la mayoría absoluta del PP-, contó en el orden del día con una propuesta del Sr. Alcalde para incrementar la plantilla de personas nombradas por libre designación -la del propio alcalde-, supuestamente para labores de confianza. Actualmente, este Ayuntamiento ya cuenta con personas nombradas "a dedo" para asumir puestos de confianza, lo cual resulta a día de hoy incomprensible dada la insostenible liquidez con la que cuenta la hacienda municipal. Se da la paradoja que algunos empleados de confianza tienen un sueldo mayor que el del Sr. Alcalde.
La justificación desde la alcaldía, además de ajustarse a la legalidad vigente, venía por un reajuste de sueldos con otra persona, nombrada a dedo y completamente prescindible, repartiendo su paga con el nuevo funcionario de empleo, lo que es considerado desde las filas populares como UN GRAN ACIERTO, ya que con el mismo gasto se ha colocado digitalmente a un empleado mas. No dejan perder los representantes del partido de Bárcenas la oportunidad para atacar al resto de partidos políticos de la oposición, incluso al PITP, por haber dispuesto personal de libre designación en su última corporación en el gobierno municipal. Lo que olvidan los políticos locales del PP es que hasta el año 2003 el número de funcionarios y concejales liberados era la mitad de la actual, además de quedar llenas de inversiones las arcas públicas.
La posición de Izquierda Unida-Verdes mostrada en el Pleno Municipal ante este desacierto fue contraria a seguir gastando dinero en personal de confianza, así como en las próximas contrataciones externas de servicios culturales y de tiempo libre. En opinión de su concejal-portavoz, Francisco R. Martínez Meroño, la gestión del PP debería ser otra, sin duplicidades entre concejales con sueldo y personal nombrado a dedo para la misma función. De la misma forma se manifestó Fernando C. Vera Albaladejo, portavoz del PSOE, recordando la época de vacas flacas en la que se encuentra el Ayuntamiento, resultando inaplicable la reciente Ley de Racionalidad de las Administraciones Públicas, así como inaceptable la duplicidad de responsabilidad y los altos sueldos de estos gerentes.
El Partido Independiente de Torre Pacheco lleva mucho tiempo diciendo que las cuentas de este municipio no pueden permitirse el lujo de contar con personal de confianza, sobre todo cuando este Ayuntamiento cuenta en su plantilla con trabajadores, perfectamente capacitados, para llevar a cabo esa supuesta labor encomendada a estas personas nombradas directamente por el Sr. Alcalde. La concejal-portavoz independiente, Rosalía Rosique García, expuso en su turno de intervenciones que:

"No llegamos a entender porque el Sr. Alcalde nombra a un gerente deportivo, que cobra incluso más que él, cuando a la misma vez el Sr. Concejal de Deportes está liberado y con sueldo. O sobra el sueldo del Sr. Concejal de Deportes o sobra este nombramiento de  un gerente, que consideramos completamente improcedente y desproporcionado, incluso con gestiones deportivas que han sido adjudicadas a empresas privadas, con lo que la carga de trabajo en deportes es mucho menor que antes.
También estimamos como injustificado el nombramiento de un asesor cultural, que ha estado contando durante más de diez años con un sueldo mayor que el del propio alcalde, cuando su trabajo puede ser perfectamente realizado por los mismos trabajadores con los que cuenta este ayuntamiento, y además en un área donde también están las Señoras concejales de Cultura y Educación con sueldo municipal.
Tampoco entendemos porque tiene que existir una persona nombrada a dedo para dirigir un Gabinete de Prensa en este Ayuntamiento, cuando contamos en la Sociedad Municipal de Radio con profesionales muy cualificados para llevar a cabo esa labor.
¿Por qué está liberada una concejal para el área de Asuntos Sociales y, de forma duplicada, también decide el Sr. Alcalde que haya una coordinadora para el Área de Bienestar Social y Sanidad?. Si ya hay una concejal con sueldo para coordinar ese área, ¿Por qué hay que pagar dos sueldos para hacer el mismo trabajo?
Y ahora seguro que quieren ampliar la plantilla del personal de confianza, cuando lo que tienen que hacer es reducirlo. Lógicamente nuestra postura no puede ser favorable a esta propuesta. Nuestro voto es contrario a este despilfarro económico.
Los Independientes solo aprobaremos una modificación de la plantilla de Personal Eventual cuando suponga reducir el número de personas nombradas para unas labores que pueden realizar los mismos trabajadores municipales o los propios concejales que están cobrando un sueldo precisamente para eso, para gestionar y coordinar las distintas áreas de este Ayuntamiento.
Mientras tanto, estaremos en contra de que sigan gastando este dinero de forma innecesaria, y sobre todo en estos momentos tan difíciles para las cuentas del Ayuntamiento."

El Pleno Municipal de 13 de marzo aprobó, con la mayoría absoluta del PP y el voto contrario del resto de grupos municipales (PSOE, PITP e IU-Verdes), incrementar la plantilla del personal de confianza con un técnico informático (grupo A2), además de los ya existentes como un asesor cultural (grupo A1), gerente deportivo (grupo C1), gabinete de prensa (grupo A2), gerente asuntos sociales (grupo A1), etc. 

sábado, 15 de marzo de 2014

Se dejan perder 180.000€ en obras municipales

El Ayuntamiento ha perdido 180.000 € en mejoras y servicios urbanísticos que debía realizar la empresa adjudicataria de una obra municipal que, paradójicamente, si ha cobrado su factura. Se trata de las obras de urbanización que se realizaron en la barriada de Las Morrastelas (C/ Dinamarca, C/ Luxemburgo, C/ Holanda, C/ Bélgica, C/ Grecia, C/ Alemania y C/ Bruselas) durante los años 2005 y 2006. En su momento, y debido a las irregularidades que se estaban produciendo, fue objeto de denuncia por el PITP, como por ejemplo que las obras que pretendía contratar el Equipo de Gobierno del PP ya habían sido ejecutadas previamente.
El 30 de marzo de 2006 se contrató a una U.T.E. (formada por dos conocidas empresas constructoras de Torre Pacheco) la 2ª fase del acondicionamiento urbanístico de esta barriada entre Torre Pacheco y Los Olmos, obligándose la adjudicataria a realizar 180.000 euros en mejoras (reservando para "publicidad" 30.000€), siendo el Ayuntamiento el que designara el objeto y situación de esas obras o servicios en favor del interés general de los ciudadanos (a invertir en cualquier lugar del término municipal).
Las obras fueron recepcionadas oficialmente y pagadas por el Ayuntamiento unos meses después. Pero las mejoras no fueron realizadas por la empresa adjudicataria, quedando ese compromiso en espera de que el Equipo de Gobierno decidiera en que invertía esos 180.000€. Pero los años han pasado y nuestros gobernantes siguen sin decidir el destino de esa importante cantidad de dinero. Para mayor desgracia de los vecinos de Torre Pacheco (los destinatarios finales de estas mejoras), la empresa se desentiende de su responsabilidad aprovechando la inactividad del Equipo de Gobierno. La única solución que encuentran ahora (parece ser por indicación de los funcionarios), es la incautación de la fianza, inferior al 10% de esa cantidad comprometida, con el consiguiente perjuicio para las arcas municipales y los servicios que podía haber prestado el Ayuntamiento a sus enfadados contribuyentes.
Los concejales del Partido Independiente han solicitado información sobre este expediente, realizando una pregunta al pasado Pleno Ordinario de 27 de febrero, en la que textualmente:
"En noviembre de 2006 se aprobó la certificación de las obras correspondientes al expediente "Acondicionamiento y mejora de la calle Dinamarca y seis mas", adjudicado a una U.T.E. local que había ofrecido unas mejoras adicionales por valor de 180.000€ y que fueron tenidas en cuenta a la hora de adjudicar este contrato. Sin embargo, las obras han sido pagadas pero esas mejoras no se han producido, lo que ha obligado recientemente a este Ayuntamiento a la tramitación de la incautación de la fianza de 17.480€, ya que parece ser que no hay disposición por parte de las dos empresas que forman la U.T.E. de acometer su compromiso reflejado en su oferta económica.
¿Cuál es la relación de mejoras que este Ayuntamiento solicitó realizar a la U.T.E. por valor de 180.000€ y que no se han producido transcurridos más de siete años?
¿Qué otras actuaciones va a realizar este Equipo de Gobierno, además de la incautación de la fianza, para poder recuperar hasta los 180.000€ que corresponden a los intereses municipales?"
Esta cuestión planteada por la concejal-portavoz independiente, Rosalía Rosique García, fue respondida por el Sr. Concejal de Presidencia y Contratación D. Antonio Madrid Izquierdo, reconociendo que el Equipo de Gobierno aún no han definido el destino de esos 180.000€ que la empresa adjudicataria tiene que realizar en el municipio, ya que la oferta presentada por esta lo dejaba a elección de los gobernantes. Este concejal, que además es portavoz del PP y primer teniente-alcalde, le quitó importancia al asunto, eludiendo la responsabilidad de los gobernantes (que son los que adjudicaron el contrato a estas empresas debido a ese compromiso de mejoras, desbancado a otras que no ofertaban esa cantidad de dinero) y dejándolo en un mero trámite administrativo a llevar por los servicios técnicos y jurídicos. Desde el PP tampoco han dado ninguna alternativa a la recuperación de este dinero para los intereses generales del municipio, no teniendo ninguna actuación prevista a llevar a cabo.
Ante esta situación, cualquier ciudadano se preguntaría:
¿deberían dimitir los políticos que adjudicaron esta obra?
¿deberían dar explicaciones por dejar perder 180.000€ debido a su inactividad e indiferencia en la defensa del interés del Ayuntamiento?
¿deberían sentir vergüenza los políticos ante sus vecinos y votantes por ser tan ineficaces y descuidados?
¿Fue el Sr. Alcalde quien ordenó el pago completo a estas empresas por un contrato que estaba sin cumplir?
El Ayuntamiento de Torre Pacheco ha perdido 180.000€, muy necesarios a día de hoy, no solo por las obras necesarias en el municipio que no se realizan por la grave crisis económica, sino por el creciente endeudamiento en intereses y amortizaciones de préstamos bancarios, que siguen aumentando año tras año. De todas formas, ningún concejal del PP (y son trece, de los que diez tienen sueldo) se ha preocupado lo más mínimo por este asunto.
El Partido Independiente si está preocupado por este pasotismo del PP y por los intereses generales de l@s vecin@s de Torre Pacheco y sus pedanías y ha propuesto una solución, a la que los gobernantes populares no le han hecho el mínimo caso. El Grupo de concejales independientes, con motivo de la aprobación de los presupuestos municipales de 2014, ha planteado una compensación de la partida anual que el Equipo de Gobierno está destinando a pagar (en cómodos plazos) las obras de la Torre del Templo Parroquial de Torre Pacheco, y que textualmente recogemos de las enmiendas presentadas por el PITP al borrador de presupuestos 2014:
"En el capítulo VII destaca la transferencia de 100.000€ para la Torre de la Iglesia. En este apartado se propone una modificación del convenio firmado con la Diócesis de Cartagena, de forma que esta pueda compensar su factura con la empresa constructora con parte de las mejoras que el Ayuntamiento de Torre Pacheco debía haberle asignado, con motivo del compromiso de 180.000€ que esta mercantil había propuesto en la adjudicación de unas obras de urbanización de la C/ Dinamarca y otras. Sería un importante ahorro poder recuperar esa cantidad comprometida, además de una pragmática solución a este cumplimiento de la empresa con este Ayuntamiento".
Tras la lectura de esta positiva proposición, real y responsable, el Sr. Alcalde y sus despreocupados concejales ni siquiera han respondido, tan solo han tirado esta opción a la basura, por lo que este Ayuntamiento ha dejado perder una importante cantidad de dinero, aunque sigue financiando obras para pagar a la empresa que se ha ahorrado este compromiso con los contribuyentes de Torre Pacheco.

sábado, 8 de marzo de 2014

Los políticos no tienen la culpa...¿¿??

El infantil recurso de echarle la culpa a los demás, para disimular las propias carencias, siempre ha sido utilizado por el PP-gobierno local de Torre Pacheco como escudo ante sus costosos errores y desafortunadas decisiones. Anteriormente habían personalizado en Zp todos los males del consistorio pachequero, aunque el Partido Independiente no escapaba de las cínicas excusas de los ediles populares para justificarse en lo injustificable. Pero ahora han dirigido la puntería, de forma cobarde y desleal, contra los propios trabajadores municipales. El pasado Pleno Ordinario de 27 de febrero de 2014 dio buena cuenta de ello en varias ocasiones.
Los retribuidos concejales de los que se ha rodeado este caducado alcalde de Torre Pacheco dicen que no toman decisiones, que estas son decretadas por los funcionarios, que ellos no saben nada, que firman lo que les ponen delante. Ante esta postura cualquier contribuyente les diría simplemente que se vayan, que si no sirven para nada tampoco sería necesario el gasto en sueldos políticos. Pero realmente no es así; el Sr. Alcalde y sus jornaleros concejales si toman decisiones propias, muy gravosas para los intereses municipales, completamente dañinas al patrimonio municipal y a las vacías arcas de la Casa Consistorial.
La fotografía representa el carril-bici que ha construido el Ayuntamiento de Torre Pacheco junto al Cabezo Gordo, del que han estado presumiendo nuestros populares políticos, hasta que la evidencia cae por su propio peso. Antes de esta desacertada obra existía una carretera (camino de servicio agrícola) cuyo titular era la Comunidad de Regantes del Campo de Cartagena -C.R.C.C.-. Por esta vía circulaba todo el tráfico que precisaba de su utilización: camiones, tractores, furgonetas, automóviles, motocicletas, ciclomotores, bicicletas, carruajes de tracción animal, etc. Todo ese tráfico era compatible entre sí, regulándose así solo por la señalización vertical existente y con la simple norma no británica de circular cada uno por su derecha. Pero ha tenido que venir el Partido Popular y romper algo que funcionaba bien, introduciendo la desorientación, el gasto y el elevadísimo riesgo de accidentes. Y todo eso no ha sido culpa del personal municipal, sino exclusivamente del equipo de gobierno popular de Torre Pacheco.
La fotografía muestra un carril-bici de 2 mts. de único sentido y una calzada sobrante de 4 mts. El carril-bici se encuentra interrumpido en todas las intersecciones, ya que los ciclistas no tienen preferencia ¿?, como así podrían pensar estos al tratarse precisamente de un carril-bici. Y la gente se pregunta, aún sin obtener una respuesta medianamente inteligente:
-Si las bicicletas solo pueden circular en un sentido....cuando regresen...¿por dónde vuelven?.
-En la calzada restante solo cabe un vehículo, luego...¿cómo se cruzan dos vehículos que circulen en sentidos opuestos?.
-Y si diera la casualidad de que en el mismo punto, al mismo tiempo, coinciden un ciclista, un coche en un sentido y otro en el sentido opuesto ¿qué ocurre entonces?
-Y cuando existe gran afluencia de personas al Cabezo Gordo, por ejemplo en jornadas de puertas abiertas a la Sima de Las Palomas o campañas de limpieza del monte...¿cómo circulan esa gran cantidad de vehículos y bicicletas dentro de esta trampa?
Los ciclistas no saben el peligro que asumen, ya que si uno de esos vehículos que, irremediablemente tiene que ocupar el carril-bici para no estrellarse de frente, resulta que se trata de un vehículo agrícola, este tiene preferencia sobre el ciclista, ya que así lo ha firmado el Sr. Alcalde en un convenio con la C.R.C.C., aunque no exista ninguna indicación de esta decisión política (contraria a cualquier lógica técnica). Los vehículos a motor rezan -suplican amargamente- para que al volver la curva no aparezca otro vehículo de frente contra el que no tienen otra opción que la repentina frenada.
La cobardía de nuestros gobernantes les ha llevado a la técnica del avestruz, no reconociendo el tremendo error producido, diciendo que ellos no saben pintar, que eso lo hacen los técnicos con su firma, aunque al final los perjudicados son los mismos usuarios de estas carreteras, ya que se han producido numerosos accidentes, algunos de ellos gravísimos con daños irreparables que ponen en riesgo el patrimonio municipal ante las reclamaciones de aseguradoras y juzgados.
En la sesión plenaria de 27 de febrero se presentó, por parte de Izquierda Unida, una moción para que el Sr. Alcalde informará de todos los pormenores, no solo de este suicida carril-bici, sino de la totalidad del proyecto Top-Evolution -2.613.668,57€- (del que forman parte 40 Km de carril-bici en el municipio), propuesta que fue apoyada por los otros grupos de la oposición (PSOE y PITP), aunque el Partido Popular la rechazó alegando que el expediente ha podido ser examinado en las dependencias municipales, no siendo necesario dar más información al respecto, según PP.
Anteriormente, en el Pleno de 25 de abril de 2013, la concejal-portavoz del Grupo Independiente, Rosalía Rosique García, presentó una moción para que el Sr. Alcalde y su Gobierno Local no siguieran con el trámite iniciado con la C.R.C.C. para asumir la titularidad de unos tramos de caminos de servicio agrícolas (como el de la fotografía) y poder construir carriles-bici, proponiendo también que estos pudieran tener itinerarios alternativos, como por ejemplo las antiguas vías pecuarias o caminos rurales, las cuales se verían rehabilitadas y acondicionados con esta inversión procedente de la Unión Europea.
Los acuerdos políticos tomados por el Sr. Alcalde, y no por los funcionarios municipales, se concretaba en las siguientes exigencias de la Comunidad de Regantes hacia el Ayuntamiento, aceptados en su totalidad por Daniel García Madrid:
"-Mantener la condición de caminos al servicio de las explotaciones agrarias, manteniendo la funcionalidad al servicio y acceso a fincas agrícolas, con cualquier tipo de vehículos, maquinaria agrícola y tractores, labores de carga/descarga de productos, todo ello con carácter prioritario.
-Mantener inalteradas las infraestructuras de riego, tuberías, arquetas y demás anexos o, en su caso, reposición de las mismas según condiciones de la Comunidad de Regantes.
-El Ayuntamiento asume el mantenimiento y conservación del carril-bici y los tramos de caminos de servicio anexos al mismo, así como la exclusiva responsabilidad civil que pudiera derivarse de la construcción, reparación o uso, tanto del carril-bici como de los tramos de camino de servicio afectados."
Ante este disparate del PP, los ciclistas han optado por utilizar rutas más seguras (cualquier carretera), a pesar de los miles de euros que ha costado arrojar gravilla sobre estas vías de servicio y pintarlas para que pasen por encima tractores (que tienen la preferencia). Los coches evitan pasar por aquí y los propios agricultores eligen itinerarios alternativos para circular con su maquinaria y poder llegar a sus explotaciones agrícolas. El resto de carriles-bici surgidos de esta "brillante gestión" están en las mismas circunstancias. Por supuesto, la culpa no la tienen los políticos, según el PP

sábado, 1 de marzo de 2014

Peligrosas rotondas sin iluminación nocturna

La construcción de rotondas en las intersecciones de carreteras y viales urbanos supone una pragmática solución al tráfico rodado, eliminando la necesidad de semáforos, fluyendo la circulación de forma natural, disminuyendo considerablemente el riesgo de accidentes por el amortiguamiento de la velocidad de incidencia en la glorieta y por la eliminación de cruces con preferencia. Pero esa mejora en seguridad se transforma en un elevado riesgo de accidente por la noche, ya que los conductores -sobre todo los que desconocen la carretera- se encuentra de repente con un obstáculo que no esperaban, que no se han percatado de él y terminan empotrándose contra bordillos, señales de tráfico y cualquier elemento que no haya podido evitar por la no-reducida velocidad del vehículo. Varios de estos accidentes han sucedido en nuestro término municipal, algunos muy aparatosos y otros terminando con tristes resultados personales.
Las continuas quejas que los ciudadanos trasladan a los políticos no parecen tener efecto. Las peregrinas excusas de la crisis no se entienden cuando se pierden millones de euros en obras innecesarias; los criterios de ahorro energético debe entenderse en aspectos no esenciales, resultando curioso que tenemos el nivel de iluminación nocturna más alto de Europa, pero sin embargo los elementos que si deben estar señalizados y alumbrados están a oscuras.
En Septiembre de 2011 se presentó, por parte del Partido Independiente, un ruego plenario al Sr. Alcalde de Torre Pacheco para que procedería a la iluminación de las rotondas de titularidad municipal, y realizará las gestiones oportunas ante la Dirección General de Carreteras para todas las otras glorietas de propiedad regional. Ante el compromiso inicial del equipo del PP de asumir esa labor, el resultado ha sido justo el contrario, ya que a día de hoy el número de intersecciones sin alumbrado es mayor aún, lo que ha llevado al concejal independiente Antonio León Garre a presentar una propuesta al Pleno Municipal para insistir, una vez más, en la rápida solución de este problema. Reproducimos literalmente la moción presentada y debatida en pasado Pleno Ordinario de 27 de febrero de 2014:

"La seguridad vial es una responsabilidad de las administraciones públicas que no puede estar a merced de ciclos económicos o programas de inversiones en infraestructuras. Las carreteras de nuestro término municipal deben ser seguras y, por ello, debemos reivindicar desde este Ayuntamiento la solución a las actuales carencias en este importante y vital asunto. La deficiente iluminación de las glorietas que forman la red de carreteras en el término municipal, que son competencia de la Administración Regional, no sería un gran problema a no ser porque la gran parte de esas rotondas están completamente a oscuras cuando, paradójicamente, tienen la instalación eléctrica realizada y las farolas están colocadas.
La gran mayoría de las rotondas de la red regional de carreteras están sin iluminación, como sucede por ejemplo a lo largo del nuevo Desvío Norte de Roldán, carretera RM-F12, sufragada por este Ayuntamiento, estando todas sus intersecciones sin ningún tipo de alumbrado con el consiguiente riesgo que genera la circulación nocturna, como ocurre en el cruce de Venta Seca con la carretera municipal, o los dos enlaces de esta variante con el antiguo trazado de carretera de acceso a Roldán, o el mismo cruce del desvío con la RM-F21 hacia Los Martínez del Puerto, así como los enlaces con la urbanización La Torre y el cruce con la Vereda de San Ginés, como vuelve a repetirse igualmente con esta vía a su llegada a Balsicas junto al Polígono Industrial Municipal.
De la misma forma, la Variante Norte de Torre Pacheco (RM-VTP) carece de iluminación en los cruces con la carretera de Roldán (RM-F21), la carretera de Balsicas (RM-F22) y la Ctra. de Dolores (RM-F29). La carretera RM-F28 que conduce hacia el Hospital Los Arcos y que próximamente, según noticias que tenemos, se va a proceder a la total conclusión de sus obras, también carece de alumbrado en la rotonda realizada por Polaris junto a Mar Menor Golf (RM-F30), cruce con la RM-F29 junto Polígono Industrial de Dolores de Pacheco, cruce con la RM-F27 (cruce conocido por todos como de Agrodolores).
Esta última carretera RM-F27, realizada conjuntamente entre la Comunidad Autónoma y el Ayuntamiento de Torre Pacheco, se encuentra sin iluminación en su enlace con San Cayetano y la autovía del Mar Menor. Por último, la rotonda junto al Canal del Trasvase y las instalaciones de Subasur, entre las RM-F22 y RM-F26 hacia Camachos <en la fotografía>, se encuentra igualmente sin dotación de alumbrado público.
Estimamos la necesidad de estas actuaciones en materia de seguridad vial y explotación de carreteras, no debiendo escatimar medios cuando hablamos de la vida de las personas, debiendo ser acometidas de forma efectiva las soluciones a estos problemas causantes, entre otros, de varios accidentes de tráfico que debían haberse evitado, por lo que se propone la adopción del siguiente acuerdo:
1.- Instar a la Dirección General de Carreteras de la Región de Murcia a que adopte las medidas oportunas para la eficiente iluminación de las rotondas que se encuentran en la red de carreteras del término municipal de Torre Pacheco."

El resto de grupos políticos que forman la Corporación Municipal aprobaron, por unanimidad, la moción presentada por el Partido Independiente de Torre Pacheco. El representante de la coalición Izquierda Unida, Francisco R. Martínez Meroño, remarcó la evidente falta de iluminación y el consiguiente riesgo para los vehículos, no entendiendo la indisposición de recursos para estas cuestiones básicas y, sin embargo, se han gastado millones de euros en la construcción de dobles accesos al desacertado aeropuerto de Corvera.
El portavoz del PSOE, Fernando C. Vera Albaladejo, recordó que por parte de su grupo político también se han realizado iniciativas en este asunto, tanto a nivel municipal como en la Asamblea Regional. El Sr. Concejal de Urbanismo, Santiago Meroño León, mostró la disposición del PP de sumarse a esta moción, recordando que todavía existen en el término municipal cruces de carreteras sin la correspondiente rotonda, aumentado más si cabe la peligrosidad, por lo que se seguiría insistiendo ante el Gobierno Regional para la subsanación de las múltiples deficiencias con las que cuenta Torre Pacheco en la red viaria, confirmando que el Ayuntamiento había participado en la gestión de terrenos y financiación (a través de convenios) de algunas obras en carreteras que no eran de competencia municipal.
Aprovechó la ocasión el Sr. Concejal de Urbanismo, en otro momento del Pleno, para comunicar que el nuevo diseño del desdoblamiento de la Carretera RM-F14, entre Torre-Pacheco y El Jimenado (enlace A-30) se encuentra a disposición -en las dependencias municipales- de tod@s l@s vecin@s que quieran ver el anteproyecto y puedan emitir su opinión al respecto. Precisamente el anterior estudio de esta infraestructura -año 2012- provocó un rechazo casi total (99% de la población) en la pedanía de El Jimenado, aprovechando est@s vecin@s todos los cauces legales para hacer llegar su incredulidad ante un proyecto surrealista e inoportuno. También el Partido Independiente realizó un extenso listado de alegaciones y alternativas al trazado propuesto por la Administración, en defensa de los intereses generales, ya que para resolver un supuesto problema creaba otros muchos sin justificación alguna.