En IFEPA vuelve a salir el sol

A las 14,00h. del pasado 22 de septiembre de 2013 se incendiaban las placas fotovoltaicas emplazadas en una zona de la cubierta del Palacio Regional de Ferias y Exposiciones. El fuego fue sofocado rápidamente por dotaciones del Consorcio de Bomberos y la colaboración de Guardia Civil y Policía Local, pero las negras columnas de humo asustaron a la población de un amplio radio que hacían presagiar lo peor, que no era otra cosa sino la destrucción del recinto ferial de IFEPA. La versión oficial del siniestro ha sido un cortocircuito en la instalación eléctrica que regula la planta de producción solar arrendada a una empresa, aunque en ningún momento se han visto alterados los certámenes previstos. A día de hoy, las millonarias reparaciones se han terminado y la feria sigue funcionando como siempre, a pesar de la tremenda depresión económica que también ha incidido en el número de expositores, aunque las cifras de visitantes siguen creciendo.

IFEPA, tal y como la conocemos hoy, es el proceso de una evolución surgida hace muchos años con las antiguas ferias de ganado y productos agrícolas en mercados. Por los años 1960 se celebraban en Torre Pacheco concursos de maquinaria agrícola organizados por la extinta Hermandad Sindical de Labradores (hoy Cámara Agraria). Tenían lugar en el antiguo estadio municipal, actualmente ocupados por el IES "Luis Manzanares" y el antiguo colegio del Rosario -históricamente conocido por "Escuelas del Campo de Futbol"-. En los años 70 se celebraron en el mismo escenario las Ferias de Maquinaria Agrícola, transformándose posteriormente en la Semana Verde del Mediterráneo hasta la actual FAME (Feria Agrícola del Mediterráneo).

En la sesión plenaria del Ayuntamiento de Torre Pacheco de 3 de febrero de 1981 el entonces alcalde, D. Pedro Jiménez Ruiz, da cuenta de la firma de escritura por la que se cedían al consistorio unos terrenos (donde posteriormente se ubicaron el velódromo, IFEPA, Cuartel Guardia Civil e IES Gerardo Molina) gracias a Dª María Luisa Maestre de Quero, viuda de D. Ignacio Molina, y el hijo de este último D. Gerardo Molina. El municipio les rindió homenaje y gratitud, otorgando el título de Hijo Adoptivo y Predilecto a D. Ignacio Molina en sesión de 3 de mayo de 1983, así como también el mismo título a su hijo D. Gerardo Molina en un acto póstumo de 6 de diciembre de 2002.

El 1 de marzo de 1983 se solicita la creación de un pabellón de exposiciones en los terrenos cedidos de la Avda. Gerardo Molina, comenzando las obras de cercado ese mismo año, así como las acometidas de agua, alcantarillado y suministro eléctrico. En febrero de 1985, el visionario concejal y posterior gerente de IFEPA, D. Pedro Roca Saura, propone la creación de un Patronato que gestione la iniciativa y desarrollo de un organismo gestor, ya que hasta entonces la organización de los múltiples eventos, que ya se celebraban en el nuevo Recinto Ferial, eran llevados a cabo por un Comité Provincial con representación política y de todos los estamentos de la sociedad.

El Ayuntamiento aprueba el 13 de mayo de 1987 los estatutos de la Organización Ferial "Villa de Torre Pacheco", cediendo en 1991 los terrenos municipales a la institución creada, así como una ampliación del recinto para zonas de aparcamiento hasta los casi 50.000 m2 actuales.

Los apoyos recibidos a IFEPA por la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia han sido numerosos y necesarios desde su misma creación, casi tan importantes como los intentos del Ayuntamiento de Murcia de crear otra feria en la capital del Segura, en clara competencia con el recinto pachequero. La Administración Regional participó, en los años 80, en la creación e impulso de IFEPA a través del Director General de Turismo D. Luis Arróniz Meca (fallecido recientemente). Sin embargo, la crisis de los años 90 perjudicó gravemente esa colaboración, siendo retomada nuevamente a finales del siglo XX, nombrando como nuevo gerente de la entidad a D. Antonio Miras Morente.

Pero los ataques desde el Ayuntamiento de Murcia no cesan. Las antiguas pretensiones de rehabilitar los terrenos de la antigua FICA (Avda. 1º de mayo) se han trasladado actualmente a las cercanías de La Ñora y Espinardo, recalificando un suelo para crear IFEMUR (Institución Ferial de Murcia), poniendo al frente de la misma a varias personas imputadas por irregularidades administrativas y corrupción urbanística. No obstante, la actual crisis económica y la dudosa integridad jurídica de su gerente hacen tumbar -por ahora- la amenaza de una nueva feria en Murcia, que no sería rentable ni para IFEMUR ni para IFEPA, como así lo atestiguan informes de la Universidad de Murcia que certifican la inviabilidad de dos recintos feriales a escasa distancia.

El reciente pleno del Ayuntamiento de Torre Pacheco de 28 de noviembre de 2013 ha servido, entre otros puntos del orden del día y a raíz de una moción del nuevo concejal de comercio, para reafirmar desde todos los grupos políticos municipales (PP, PSOE, PITP, IU) la apuesta por IFEPA como Feria Regional y el rotundo rechazo a la creación de otra feria en el ámbito de la Comunidad Murciana, echando en falta una clara determinación por parte de la CARM y de los grandes partidos regionales. Esa misma sesión plenaria sirvió también para agradecer a la Confederación Comarcal de Organizaciones Empresariales de Cartagena -COEC- la concesión del premio "Excelencia Empresarial 2012" a IFEPA, y sobre todo a su presidente, D. Pedro Pablo Hernández, por su clara defensa del tejido productivo de la comarca de Cartagena-Mar Menor y su incondicional apoyo a la Institución Ferial Villa de Torre Pacheco.

(fotografía año 1989: velódromo, IFEPA, construcción nuevo Cuartel Guardía Civil, Avda. Gerardo Molina y Escuela de Capacitación Agraria -CIFEA-.)

Nuevo préstamo bancario de 6 millones de euros

La "muy acertada gestión municipal" -como así autodefine el P.P. su labor en el Ayuntamiento de Torre Pacheco-, está llevando a un descalabrado endeudamiento que sube año tras año, a pesar de los recortes en servicios públicos y nulas inversiones de futuro, todo ello en un marco de nula acción política aún teniendo sueldo todos los concejales de la Junta de Gobierno Local.

Las facturas y compromisos de pago no cesan de acumularse en cajones, armarios y despachos, para salir a la luz cuando el ministro Cristóbal Montoro lanza propuestas de rescates a los ayuntamientos para que algunos proveedores y asociaciones culturales/deportivas puedan cobrar, aunque sea mal y tarde.

El pasado 21 de noviembre de 2013 se convocó un pleno extraordinario de la Corporación Municipal para que la mayoría absoluta del Partido Popular aprobara, con el voto contrario de los tres grupos políticos de la oposición, los trámites para iniciar una nueva operación de crédito, otro préstamo por importe 5.833.608,72€, confiando el Sr. Alcalde que el tipo de interés no supere el 6,00%. Este nuevo endeudamiento vendría a sumar 39 millones de euros que los bancos reclaman al Ayuntamiento (sin contar las facturas impagadas de empresas, concesionarias de servicios, suministradores de energía, etc.).

Las grandes beneficiarias de la irresponsable gestión municipal son las entidades bancarias, las mismas que fueron rescatadas en junio de 2012 con dinero de todos los españoles a un nulo interés para, según el mentiroso Rajoy, generar confianza en los mercados. Estos bancos han cogido ese dinero regalado para tapar sus propios agujeros, además de poder seguir pagando mega-sueldos a sus directivos -la mayoría de ellos ex-políticos-. Para mas burla al sentido común y a la inteligencia de los ciudadanos (incluidos también los votantes del PP), los bancos están ahora prestando ese dinero a la Administración Pública a un interés que ronda el 6%. Cualquier explicación que se solicite al PP sobre este despropósito es contestado con eufemismos para reírse de los contribuyentes, aunque estos últimos no dudan en seguir votando a un partido que les miente, les recorta y se ríe para hundirles en la más profunda miseria, no solo económica.

Mientras tanto, el PP de Torre Pacheco no siente el menor sonrojo de culpabilizar globalmente excepto a ellos mismos. La total ausencia de autocrítica hace dudar de la verdadera aptitud (de la actitud mejor no hablar) de unos jóvenes políticos, envejecidos prematuramente en su borrachera de poder, que han gobernado por encima de sus posibilidades y que ahora se encuentran sin saber remendar el desaguisado creado por ellos mismos, exclusivamente por ellos mismos, con la prepotente mayoría del absolutismo, ciega y sorda ante cualquier propuesta de mejora o rectificación.

La modificación del presupuesto aprobada en la citada sesión plenaria fue defendida por el Sr. Alcalde como un aumento de ingresos, en aplicación de un Real Decreto-Ley 8/2013 y un Plan de Ajuste (que elimina servicios municipales pero no reduce los sueldos de los políticos), por el que el Ayuntamiento recibirá casi seis millones de euros. Lo que no llega a entender Daniel García Madrid es que esos seis millones hay que devolverlos (a partir del año 2015) con unos gastos adicionales de otros dos millones de euros. Para el PP es una fuente de ingresos para pagar a proveedores, lo que entienden como "transformación de deuda comercial en deuda financiera", o una refinanciación o estímulo a la actividad. Para la oposición es un rosario de gastos que hay que pagar y asumir a costa de los ciudadanos para mayor ganancia de bancos y cajas de ahorro.

El concejal de Izquierda Unida-Verdes mostró su rechazo a esta operación de endeudamiento por coherencia política, la misma de la que carece el PP -según su portavoz Francisco R. Martínez Meroño-, poniendo de manifiesto la nefasta gestión de 10 años: "...donde no valen excusas de herencias recibidas, aumentando casi seis millones la deuda en poco más de un año, desde el último plan de rescate a proveedores por casi 18 millones de euros. La coalición IU-Verdes no ha querido ser cómplice con su voto de la usura bancaria hacia el Ayuntamiento, con intereses escandalosos que compran al 0,25% y lo ponen a más del 5%. Es un atraco a mano armada, en la que las víctimas son los ciudadanos ante un callejón sin salida de supresión de servicios públicos, aunque el Sr. Alcalde no para de tirar balones fuera para eludir su responsabilidad. Dejarán este Ayuntamiento como el Cañón del Colorado, en un país rescatado por 41.000 millones de euros que serán asumidos por los ciudadanos."

De la misma forma, el PSOE mostró su preocupación por otro Plan de Pago a Proveedores, votando en contra de este nuevo préstamo bancario que no ha hecho falta en otros ayuntamientos, aunque el caso de Torre Pacheco comienza a complicarse, ya que después de pagar nóminas a funcionarios e intereses bancarios...¿Qué dinero quedará? -se preguntaba el portavoz socialista Fernando C. Vera, sintiendo que ese enorme agujero creado por el PP lo pagarán los ciudadanos a través de sus impuestos.

El Partido Independiente de Torre Pacheco presentó en marzo de 2013, con motivo de la tramitación de los presupuestos municipales, una relación de gastos superfluos que debería eliminar el PP y que ahorrarían un millón de euros anualmente. Esta propuesta la tiró el Sr. Alcalde a la basura, aunque ahora se queja de estar solo para tomar decisiones (contando que los trece ediles que tiene el PP si cobran miles de euros para gestionar). Recordó Rosalía Rosique García, concejal-portavoz del Grupo Independiente, que el Ayuntamiento no puede darle un cheque en blanco al ICO para que los bancos carguen mas a este Ayuntamiento su desproporcionada deuda, entrando en una vertiginosa espiral de deuda-préstamo para pagar la deuda - mas deuda - mas préstamo - mas deuda - ..... "Lo que debería hacer este equipo de gobierno no es diferir la deuda, sino eliminarla, reducir los gastos superfluos que de forma continua les estamos detallando cada vez que nos piden nuestra opinión. Y nos van a decir que ven indicios de mejora por todas partes, pero los vecinos de este municipio, que son al final los que tienen que asumir los gastos del Ayuntamiento, no ven esa mejoría por ningún lado, en todo caso lo que ven es cada día son más pobres, están más endeudados y, lo que es peor, la esperanza cada vez se ve más lejos, la expectativa de una vida mejor no existe, solo la ven algunos políticos". En el año 2015 se cumple el plazo de carencia de los préstamos, luego en ese año.....¿se podrá pagar esta deuda?

Vuelven a subir las tasas municipales

Parece mentira, podría ser una broma del pasado sin gracia alguna, pero la mayoría absoluta del PP ha vuelto a subir las tasas municipales para el año 2014 aunque, fieles a su patológicos eufemismos, confunden a los ciudadanos diciendo que no se trata de una subida sino de una adaptación al I.P.C. (Índice de precios al consumo). Realmente, la tasa media del IPC de 2012 fue de 2,4%, aunque el PP de Torre Pacheco ha utilizado la tasa anual de 2,9% para justificar una subida general del 3,0%, además de calcular los nuevos precios públicos con errores al alza y volver a redondear otra vez hacia arriba, suponiendo un incremento de la presión fiscal hacia l@s vecin@s incoherente con los nulos recortes en sueldos para concejales del PP, gastos en personal de confianza nombrados por el Sr. Alcalde, alquileres de edificios (con locales municipales cerrados), gastos en empresas externas (con suficiente personal municipal) y un largo etcétera que profundiza, aún mas, la enorme fractura entre la realidad que padece la sociedad y la distinta que disfruta la casta política.

El Pleno Ordinario de la Corporación Municipal de 31 de octubre de 2013 recogió, en sus puntos 6º, 7º y 8º la modificación de las ordenanzas fiscales -y creación de otras nuevas- para el próximo ejercicio de 2014, estrenándose la nueva concejal de Hacienda con una lectura de, según ella, la congelación de algunas tasas y la actualización de otras al IPC, incluso presumiendo de la bajada de una de ellas (terrazas al aire libre de bares y restaurantes que ocupan la vía pública). Con carácter general, las tasas han subido y estos acólitos del Partido Popular han aprendido a subir tributos y disfrazarlo con engañifas como RECARGO TEMPORAL DE SOLIDARIDAD (Dª Soraya Saenz de Santamaría), PONDERACION DE LOS IMPUESTOS (D. Cristobal Montoro), GRAVAMEN ADICIONAL (D. Luis de Guindos).

La postura del Partido Independiente ante este nuevo ataque a las familias y empresas del municipio fue contrario, no solo por la subida sino por su manifiesta ilegalidad, ya que no están justificadas por la Intervención Municipal, ocultando los prescriptivos informes que deben acompañar una medida de este tipo. Recogemos parte de la intervención de Rosalía Rosique García, concejal-portavoz del Grupo Independiente en defensa de l@s vecin@s del municipio de Torre Pacheco:

"El asunto que nos traen en este punto del orden del día, que suponemos que aprobará el Equipo de Gobierno gracias a su mayoría absoluta, ya de antemano sabemos que se trataría de un acuerdo nulo de pleno derecho, porque no se ha cumplido con la legislación vigente que obliga a justificar e informar técnicamente las tasas que pretenden modificar, que en su gran mayoría quieren subir más de un 3%.

Los informes preceptivos no han estado a disposición de los concejales en las dependencias de Secretaría  General, como así establece la normativa. Pero además, nos han enviado hoy, precisamente hoy, algunos informes, solo algunos informes, y posiblemente como mera formalidad para cubrir parcialmente el expediente, ya que los que han enviado no tienen rigor en el cálculo de costes. Por cierto, ¿y el resto de los informes? ¿donde están? Porque en Secretaría General no están.

Consideramos que deberían dejar este asunto sobre la mesa, estudiarlo mejor y aprovechar también para corregir ciertos errores que se desprenden de los cálculos, sobre todo de los redondeos que realizan, curiosamente, siempre al alza. Y de paso aprovechen para reconsiderar si las tasas, con carácter general, deben ser subidas un 3%. Porque no sabemos de dónde han sacado Uds. esa cifra, pero lo que si sabemos es que los vecinos de Torre Pacheco no son un 3% más ricos, incluso son más pobres, muchos no tienen trabajo, a otros muchos les han bajado su poder adquisitivo de las pensiones, a otros les han recortado en medicinas, en ayudas a la dependencia, en becas de estudio, etc. y este equipo de gobierno, en lugar de bajar las tasas para adecuarse a la realidad, lo que hace es, injustificadamente, subirlas de forma generalizada un 3%.

No vamos a entrar en cada una de ellas, pero nos alegramos de que quieran eliminar la tasa del cañizo para las peñas, aunque carece de informe de intervención, de la misma forma que carecía de ese informe cuando el año pasado se inventaron esta tasa, y que aprobaron Uds. con su mayoría absoluta. Les tenemos que decir también que respecto a la modificación de la tasa de alcantarillado, parece ser que el Partido Independiente tenía razón cuando hace un año les advertimos que la empresa concesionaria del servicio estaba cobrando indebidamente un recibo, ya que no se ajustaba a lo redactado en la ordenanza fiscal. Suponemos que tendrán que proceder a la devolución de lo cobrado indebidamente desde el año 2006, tal y como en derecho corresponda.

Pero ahora vienen, y en lugar de clarificar el concepto de la cuota a pagar de alcantarillado, lo que hacen es inducir a la confusión con la redacción que se le ha dado, quedado a criterio interpretativo los conceptos que componen la base imponible. Lo que solicitamos desde el Grupo Independiente hace un año era que, precisamente, clarificaran la redacción de esta tasa, y lo que nos presentan esta noche es una redacción confusa de la ordenanza de alcantarillado.

En fin, no podemos desglosar tasa por tasa, porque si pudieran votarse por separado pues lógicamente estaríamos a favor de una tasa para los cajeros automáticos, pero lo que nos presentan es nulo de pleno derecho porque ni siquiera esta tiene informe técnico y económico que justifiquen esas cantidades. Solicitamos que estudien mejor estas tasas, que no suban sino que bajen y se adapten a la realidad de los vecinos de Torre Pacheco, y en todo caso votamos en contra de esa propuesta que nos presenta la Sra. Concejal de Hacienda."

El resto de los grupos políticos de la oposición también votó en contra de esta subida generalizada de los precios públicos del Ayuntamiento de Torre Pacheco, como la expedición de documentos, asistencia a talleres de infancia, adultos y cursos de formación, obras en la calle, prestación del servicio de ludoteca y conciliación de la vida laboral y familiar (sube un 20%), servicio de estancias diurnas para personas mayores, tenencia de animales, etc. Francisco R. Martínez, concejal de Izquierda Unida, reprochó al equipo de gobierno la ausencia de los informes obligatorios en las dependencias municipales según establece la legislación tributaria, solicitando expresamente la retirada del expediente del Pleno Municipal. El portavoz socialista, Fernando Vera, tampoco se explicaba el redondeo al alza del IPC, recordando el número de pachequer@s que están en paro y no podrán afrontar esta subida de tasas, aunque puedan ser fraccionadas.

La postura del Sr. Alcalde fue ridiculizar la sensibilidad social de los grupos políticos de la oposición, echándole cínicamente la culpa de las subidas de los tributos y defendiendo el cobro incorrecto de la tasa de alcantarillado por parte de la empresa Aquagest.

La carretera al HOSPITAL LOS ARCOS sigue sin arreglar

El caótico desgobierno de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, que sigue recortando a los más débiles (le llaman reformas estructurales) con la excusa de una desaceleración transitoria (es decir, crisis), no parece ser consciente de la realidad regional, de las verdaderas necesidades de los habitantes de esta región, incluid@s los vecin@s de Torre Pacheco. Estos políticos provincianos, capitaneados por el predimisionario Sr. Valcarcel, no han tenido empacho en gastar dinero para construcciones donde no hacía falta, llegando a poder identificar las infraestructuras de la Región de Murcia con un denominador común: NO ESTAN LAS QUE HACEN FALTA Y LAS QUE SE HAN HECHO NO SON NECESARIAS.

Y para desalentadores ejemplos tenemos una oxidada desaladora realizada en el Valle de Escombreras por el gobierno regional del PP, auspiciada por el imputado Sr. Cerdá (el que cínicamente sataniza las desalinizadoras del Plan A.G.U.A.), y que todavía faltan 600 millones de euros para terminar de pagar a la empresa del presi-merengue Florentino Pérez (A.C.S.) ya que, en su día, se ejecutó esta obra para dar abastecimiento a los nuevos residenciales urbanísticos privados que se estaban generado en la zona, acompañado todo ello de una gran tubería de impulsión que levantó las cunetas de las carreteras de T. Pacheco-La Palma, T. Pacheco-Roldán y algunas otras vías de servicio hasta llegar al Valle del Sol. Por supuesto que todo ello sale de los impuestos de todos los ciudadanos, como así también ocurre con la ruinosa autopista Cartagena-Vera (AP7), completamente vacía de coches, ya que las mega-urbanizaciones privadas a las que iba a servir -Covaticas (Mazarrón) y Marina de Cope (Águilas y Lorca)- no se han visto ni siquiera iniciadas.

Las discusiones sobre el nuevo aeropuerto de Corvera y su verdadera necesidad vuelve a dejar en evidencia que la Región ya contaba con un rentable aeropuerto junto al Mar Menor, con una segunda pista sin estrenar aún. El caso es que las risas que provocan los aeropuertos fantasmas de Ciudad Real o el peatonalizado de Castellón carecen de autocrítica cuando salen desde Murcia. Pero si esta provincia pasa por ser la única española que tiene dos aeropuertos (casi tres, ya que El Altet está muy cercano según criterios aeronáuticos básicos), podemos presumir que el nuevo de Corvera no tiene un acceso desde la autovía A30, sino dos, a escasos 2,5 kilómetros uno de otro.

La locura ladrillera sanitaria también se encuentra en tela de juicio, sobre todo en la vecina Cartagena después de construir otro hospital a las afueras de Santa Lucia, cerrando un moderno centro que ya existía en Tentegorra (Hospital Naval) y otro en puertas de ser clausurado como Ntra. Sra. del Rosell, inaugurado en 1972 y ampliado recientemente. El hospital de referencia para el término municipal de Torre Pacheco, Los Arcos, ubicado en un antiguo hotel de Santiago de la Ribera, también se ha visto trasladado con la construcción de un macro-edificio sobre un bancal próximo a El Mirador (San Javier). Sin embargo, los accesos al mismo carecen de la necesaria dignidad para ser considerados como tales.

Hace tiempo que desde Torre Pacheco se está reclamando el arreglo de la Ctra. RM-F28 entre La Puebla y Pozo-Aledo, la cual se ha convertido en el lógico itinerario para acceder al hospital desde la zona sur del término municipal. En su día, la mercantil Polaris World ejecutó la rotonda en Las Conquetas y la ampliación de la carretera frente a su urbanización, junto al residencial Mar Menor. Incluso la misma Dirección General de Carreteras remodeló una parte de esta vía, aunque no toda ella, demorando su finalización sine die. En otros casos, ha sido el mismo gobierno local del PP de Torre Pacheco el que, de forma inexplicable, ha acometido la financiación de obras en carreteras sin ser competencia suya, como sucedió con la RM-F12 (Roldán y su variante) y la RM-F27 entre San Cayetano y Dolores de Pacheco, ambas sin terminar de pagar todavía. También ha sido nuestro desorientado Ayuntamiento el que propuso una extraña autovía entre Torre Pacheco y El Jimenado, con la lógica contestación por parte del 99% de la población de esta pedanía, incluidas unas alegaciones del PITP que, al final, ha sido tomadas en consideración por la administración competente en carreteras.

Por todo lo anterior, Rosalía Rosique García, concejal-portavoz del Partido Independiente de Torre Pacheco, presentó una moción al Pleno Municipal de 31 de octubre de 2013 para reclamar de los presupuestos regionales la terminación de la carretera para llegar -con cierta garantía de seguridad- al Hospital de Los Arcos desde Torre Pacheco, Santa Rosalía, Dolores de Pacheco, El Jimenado, etc., y que textualmente reproducimos:

"Las actuaciones llevadas a cabo por la Dirección General de Carreteras en la remodelación de la vía que enlaza La Puebla y Pozo Aledo, Ctra. RM-F28, que desarrolla parte de su trazado por el término municipal de Torre Pacheco, resultaron inconclusas a falta de un importante tramo cuya ejecución diferida, sin fecha determinada, queda en evidencia con el aumento de tráfico en esta carretera motivado por la apertura del nuevo Hospital de Los Arcos del Mar Menor.

En julio de 2011 se presentó a este Pleno una moción del Grupo Independiente para solicitar a la Comunidad Autónoma, entre otras peticiones de arreglo de carreteras del municipio, la aceleración en los trabajos de remodelación de la Ctra. RM-F28. No fue asumida por el Equipo de Gobierno porque, en palabras del Sr. Alcalde, ya se estaban llevando a cabo las acciones tendentes a las mejoras de las carreteras comarcales.

Posteriormente, en la sesión plenaria de 31 de mayo de 2012, se redactó una moción conjunta de todos los grupos políticos que forman la Corporación Municipal de Torre Pacheco, en la que se exponían las necesidades en materia de carreteras en nuestro término municipal, detallando las deficiencias de esta red viaria y estableciendo un orden de prioridades a la hora de realizar las correspondientes peticiones al organismo regional competente. La terminación del tramo inconcluso de la Carretera RM-F28 fue, por unanimidad, la demanda prioritaria y urgente a realizar por este Ayuntamiento ante la Administración Regional.

El Ayuntamiento de Torre Pacheco sigue demandando a las autoridades autonómicas sus necesidades en materia viaria, pero nos encontramos en un momento en el que se están redactando los Presupuestos Generales de la Región de Murcia. En la Orden de 22 de julio de 2013, por la que se dictan normas para la elaboración de estos presupuestos autonómicos aparecen recogidos los convenios entre este Ayuntamiento y la Consejería de Obras Públicas para ir terminando la financiación mixta de la remodelación de la Ctra. RM-F27 (Dolores-San Cayetano) y el acondicionamiento y nuevo trazado de la RM-F12 (Roldán). Parece procedente y oportuno insistir, en este momento, en la solicitud por parte de este Consistorio en la terminación del último tramo de la Ctra. hacia Pozo Aledo.

Por todo ello, se propone la adopción del siguiente acuerdo

1.- Reiterar los escritos de este Ayuntamiento a la Consejería de Obras Públicas y Ordenación del Territorio para la inclusión, en los Presupuestos Generales de la Región de Murcia para el ejercicio 2014, de la partida económica necesaria para la culminación de los trabajos de remodelación de la carretera RM-F-28 en su último tramo, dando traslado de este acuerdo al citado organismo autonómico." 

Esta propuesta fue aprobada por unanimidad de todos los grupos políticos del Ayuntamiento de Torre Pacheco. El Sr. Alcalde informó de la posibilidad de que los presupuestos regionales de 2014, actualmente en debate parlamentario, reserven una partida genérica para obras de conservación de carreteras en el Campo de Cartagena por importe de 479.000€, de donde pudiera deducirse una parte para acometer el final de esta infraestructura.

El gasto de las fiestas supera el 258 % del presupuesto inicial

Las fiestas patronales de Torre Pacheco de 2013 no pasarán a la historia por su nivel o por su escasa participación de peñas (plantadas ante la soberbia del Sr. Alcalde y su famosa tasa-cañizo), sino por haber sobrepasado su presupuesto inicial, estimado originariamente en 41.000€ y que ha llegado hasta 147.000€, lo que supone un incremento de 258,54% sobre la partida inicial, aprobada por la mayoría absoluta del PP el pasado marzo dentro de los presupuestos generales del Ayuntamiento.

Este incremento de 106.000 € carece de justificación moral ante la gravísima situación que está pasando, no solo el consistorio pachequero (con préstamos a pagar por los hijos y nietos de los actuales contribuyentes), sino la desesperante crisis que padecen familias y empresas del término municipal, con personas rebuscando en los contenedores de basura y con las instituciones benéficas (sobre todo Cáritas) desbordadas de solicitudes de ayudas para poder comer.

La Sra. Concejal de Hacienda llevó al Pleno Municipal de 31 de octubre de 2013 una "magnífica modificación del presupuesto 2013", en palabras del propio portavoz del PP, en el que aumentaba gastos en suministro eléctrico (+15%), en combustible (+20%), reparación vehículos (+48%), servicios de recaudación (+33%), aunque destacaba por encima de todos estos incrementos de gastos respecto del presupuesto inicial de 2013 la anteriormente citada subida (hasta los 147.000€), solo para las fiestas patronales de Torre Pacheco, ya que el resto de fiestas de pedanías y barrios ya cuenta con su propia partida presupuestaria.

En esta sesión ordinaria, en que la mayoría del PP aprobó ese incremento de gasto, el concejal representante de Izquierda Unida mostró su sorpresa ante este "record", solicitando la dimisión de las Sras. concejales de Hacienda y Cultura (fiestas), ya que esto no es ningún ejemplo de la austeridad que dicen, no siendo conscientes de la elevada deuda municipal que mete la tijera en otras cosas excepto en fiestas. "Se trata de un despilfarro y un derroche, un disparate que solo admite el calificativo de vergonzoso. ¿Como se puede mirar a las familias aumentando alegremente el gasto en fiestas?". Resulta intolerable, decía el portavoz de la coalición Francisco R. Martínez, reducir simultáneamente las aportaciones a colectivos deportivos, culturales, organismos autónomos, etc. El voto contrario de IU-Verdes se acompaña de una reprobación a esta impresentable indecencia política.

Rosalía Rosique García, concejal-portavoz del Grupo Independiente, expuso el voto contrario del PITP a esta ampliación de gasto para las pasadas fiestas, más de un 250%, preguntando ¿qué responsabilidad política asume en este asunto la Sra. Concejal de Festejos Dª Araceli Martínez Roca? ¿cómo es posible que intenten convencernos de que este Ayuntamiento está ahorrando con ejemplos como este?

La portavoz independiente exigió una copia de las cuentas de las fiestas de 2013, y también las de 2012, ya que se atrevieron a decir los gobernantes del PP que en esa cantidad también se incluían gastos del 2012, lo que supone una vulneración de los principios más básicos de la contabilidad municipal, ya que esos excesos anteriores debían haber sido consignados en la elaboración del presupuesto aprobado en marzo de 2013, pero en ese momento se ocultó......

La exigencia de mostrar las cuentas fue requerida a la mayor brevedad posible, aunque la simulada transparencia del PP se transforme en una entrega diferida de la documentación con excusas como "pídalo Ud. por escrito", o "acuda dentro de un mes a determinada hora para que alguien le explique mientras otr@ le vigila", o simplemente respondan que aprovecharán los tres meses de plazo que otorga la legislación para entregar las cuentas que, por otro lado, deberían estar a disposición de cualquier vecin@ que paga sus impuestos y quiere saber, exactamente, en que ha gastado el Ayuntamiento esa indecente cantidad.

Rosalía Rosique le recordó a estos inconscientes gobernantes que "han vivido por encima de sus posibilidades". Las fiestas de Roldán también sufrieron una ampliación diferida de su consignación económica en otra modificación presupuestaria aprobada por el PP el pasado verano. En otro punto del mismo Pleno Ordinario, correspondiente a la modificación de las tasas municipales, el Sr. Alcalde retiró la tasa del cañizo a las peñas festeras, aunque tal resolución es nula de pleno derecho al no existir informes de la Intervención Municipal, los mismos que tampoco existían cuando el PP se inventó esta tasa en octubre de 2012.

El PSOE, por su parte, destacó que el presupuesto aprobado por el PP en marzo va a necesitar de hasta ocho modificaciones para adaptarse a una falta de previsión del equipo de gobierno. Calificó esta situación como "Insulto a la inteligencia que el costo de las fiestas de 2012 no se hubiera incluido en el presupuesto de 2013", además de otros gastos en consumo energético que se aumentan hasta un 50%, aunque el PP se empeña en justificarlos por el incremento del IVA y por el monopolio que supone el mercado eléctrico, dejando desierto un intento de adjudicación a empresas para los consumos municipales.

El concejal socialista Fernando Vera calificó de inmoral, no solo la modificación presupuestaria sino las excusas del equipo de gobierno. Recomendó al Sr. Alcalde que sustituya a la actual concejal para realizar las fiestas ante esta situación manirrota, acusando al PP de reírse de toda la oposición.

El PP, en su cínica línea (más bien infantil), echó la culpa a los demás, incluido el PITP, ya que después de 10 años de mayoría absoluta popular todavía siguen achacando los males de este Ayuntamiento a la forma de gobernar de corporaciones anteriores. El portavoz popular se empeño en demostrar la obviedad, que el techo de gasto no subía, por lo que esos aumentos en fiestas y consumos se detraía de otras partidas (aportaciones a Cultura, Deportes, Servicios Sociales, etc.).

La Sra. Concejal de Cultura y Festejos, Araceli Martínez Roca, liberada con sueldo municipal, intentó justificar ese incremento superior al 250% en el desajuste provocado en 2012, negando que se guardaran facturas en los cajones y otros "vocabularios biperinos". El desfase se produce, en palabras de la concejal de fiestas, por la menor aportación de empresas y la subida del IVA, además de la imprevisibilidad de participantes en las carrozas (en 2013 han desfilado el doble de carrozas -según ella- y el triple de comparsas respecto a 2011). Asimismo, se han celebrado los 25 años de la nueva directiva de la Asociación de Pensionistas y jubilados y se han recuperado las cintas a caballo. Después de esta justificación de los gastos producidos en las fiestas, la concejal se mostró dispuesta a entregar las cuentas, aunque Izquierda Unida calificó de demagógica esta intervención, acusando de marionetas a l@s concejales del PP, incapaces de rechazar ciertas facturas. El portavoz de IU también realizó unas preguntas en este mismo pleno:

-¿Cuál ha sido el número de peñas que han montado cañizo  en las últimas fiestas patronales?

-¿Cuánto ha pagado cada una de ellas y cuál ha sido la recaudación final?

La Sra. Concejal respondió que las peña instaladas han sido 12, suponiendo cada una la tasa de 200€, aunque solo han pagado 7 peñas debido a unos acuerdos de compensación del año 2011. La recaudación final ha sido de 1400€.

El Sr. Alcalde calificó este debate de absurdo, acusando a la oposición de ser demagógica. Al finalizar este Pleno se cedió la palabra a un@s representantes de la recién constituida Federación de Peñas Festeras de Torre Pacheco, presentes durante toda la sesión plenaria, manifestando el descontento por la tasa establecida para 2013, ya que los impuestos que se pagan debieran servir para satisfacer los servicios municipales, solicitando expresamente la retirada de esta tasa. Resulta significativo, dijo la portavoz Dª Juana Alcarazo, que si antes se instalaban 60 peñas y ahora tan solo 12 es signo de un malestar con el Ayuntamiento.

La representante de la Federación de Peñas aprovechó, no solo para informar de los inicios de esta nueva entidad que reúna a todas las peñas de Torre Pacheco y su sorpresa por el coste económico de las fiestas , sino su intención de retomar el espíritu festero, enturbiado este año por la creación de la tasa, siendo necesario hacer un balance de las fiestas de 2013 y la ubicación de las peñas en locales y bajos de los edificios, con la dificultad que supondrá convencer a estos colectivos para que vuelvan a un recinto festero.

El Sr. Alcalde recordó la convocatoria de una próxima reunión, habiendo dejado en suspenso la aludida tasa, así como reclamando mayor colaboración por parte de las peñas en la organización de las fiestas.