La
reciente dimisión de Daniel García Madrid como alcalde, como también la de los
concejales Santiago Meroño León y José Saura Meroño, motivada por la sentencia de
22/julio/2014 de uno de los varios procedimientos judiciales abiertos contra el
Ayuntamiento de Torre Pacheco y sus políticos, ha puesto de manifiesto varias
cosas, entre ellas el colapso de la Justicia debido a los tristes e innumerables
casos de corrupción que plagan nuestra geografía, ya que los hechos que se
juzgaban en este caso concreto se habían producido entre los años 2005 y 2007.
Parte de esa demora es gracias a la equivocada línea de defensa utilizada por "abogados estrella", pagados con
dinero público (no solo en Torre Pacheco sino en todas las administraciones
gestionadas por el PP) cuyo único
argumentario ha sido insultar y menospreciar a jueces y fiscales, burlarse de
la inteligencia de l@s ciudadanos y los tribunales de justicia, echar las
culpas a funcionarios y otros partidos políticos y retrasar, con todas las
argucias posibles, la resolución de los procedimientos en curso, redundando
negativamente en los mismos imputados (a los que dicen defender), con todas sus
repercusiones en los ámbitos políticos y familiares.
La actitud del Partido
Independiente de Torre Pacheco ha sido siempre respetuosa con la Administración
de Justicia, considerando la presunción de
inocencia y no realizando ningún tipo de declaraciones o acciones que pudieran
interferir en la objetividad de los procesos o causar algún daño personal. En
ningún momento se ha utilizado -por parte del PITP- a los procesos judiciales
como arma política. Ello no ha sido óbice para colaborar con la Justicia siempre que esta lo ha requerido, como no
puede ser de otra forma o para denunciar públicamente, y seguir haciéndolo,
cualquier irregularidad cometida por los políticos gobernantes contra el
interés general, siendo este blog y otros medios buena muestra de ello, así
como el trabajo que realizan l@s concejales
del Grupo Independiente en defensa, siempre, de los derechos de los vecinos y
vecinas del municipio de Torre Pacheco.
La
Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Murcia, con sede en Cartagena, ha
condenado al ya ex-regidor, Daniel García Madrid, y sus dos ediles a 10 años de
inhabilitación especial para empleo o cargo público, con privación definitiva
de los cargos de alcalde y concejales, así como de los honores que les sean
anejos, por un delito continuado de
prevaricación administrativa, según art. 404 del Código Penal, así como a
un funcionario municipal (6,5 años) y un arquitecto local (5,5 años) por ser
cómplices del delito, siendo también obligados al pago de las costas procesales.
Los
tres magistrados que componían ese Tribunal han resuelto el P.A. 61/2012 del
Juzgado de Instrucción nº 6 de San Javier, dando la razón a las acusaciones del
Ministerio Fiscal, de igual forma que anteriores magistrados y jueces en anteriores
fases de este mismo procedimiento, quedando
demostrada la adjudicación "a dedo", con claro incumplimiento "evidente, patente, flagrante y clamoroso"
de la legislación en materia de contratos por las Administraciones Públicas, de
un total de 776.522 € (más 129 millones de Ptas) a una misma empresa de
arquitectura para la realización de varios proyectos y trabajos profesionales.
El
texto íntegro de la sentencia ha sido publicado en varios medios de
comunicación, aunque puede solicitarla cualquier lector de este blog a nuestra
dirección de correo electrónico. En ella están relacionados todos los antecedentes
y los hechos demostrados, los fundamentos
de derecho y decisiones de la Audiencia Provincial, etc., dejando patente los
tres magistrados su convencimiento de encontrarse "ante una auténtica
arbitrariedad merecedora de ser calificada como prevaricadora". Es
de resaltar una parte de la sentencia
que refleja, claramente, el proceder de los políticos de Torre Pacheco y su
desprecio hacia el interés general del municipio, que transcribimos
literalmente:
"...En segundo
lugar, desde un punto de vista cualitativo, lo clamoroso de esta ilegalidad
resulta de que, como ya ha quedado apuntado en el anterior fundamento, en cada
una de esas adjudicaciones no nos encontramos con que se haya vulnerado tal o
cual precepto legal, sino que se ha
prescindido absolutamente de la Ley y de la existencia de unos trámites
preceptivos para realizar las adjudicaciones, siendo que lo difícil no es determinar que precepto se ha vulnerado,
sino cual se ha cumplido, dado que no es que se emplee uno de los
procedimientos de adjudicación (abierto, restringido o negociado) en detrimento
de otro, sino que se prescinde de toda
hipotética regulación legal, para adjudicar el proyecto a un arquitecto
igual que si de una contratación entre particulares se tratara, salvo en un
detalle, que el encargo se hacía (a este arquitecto, exclusivamente) sin hacer alusión alguna al precio o
presupuesto estimado, lo que, sin embargo, no suelo ocurrir entre particulares.
Si en este punto la jurisprudencia suele hacer referencia a la vulneración de
los trámites esenciales del procedimiento, en
el presente caso se puede decir que se ha omitido todo procedimiento..."
La
lógica dimisión de los tres ediles -ante esta sentencia- y su sustitución por
otros tres candidatos de la lista electoral de 2011, además de la decisión del
PP de elevar a la concejal Dª Josefa Marín Otón como nueva alcaldesa de la
villa, viene a ampliar el epílogo al agónico
final del Partido Popular en el gobierno municipal de Torre Pacheco y, lo
que es peor, la grave herencia que deja
con un Ayuntamiento endeudado hasta los sótanos, sin proyecto de futuro y
sin esperanza alguna en unos políticos que recogieron
el relevo de un próspero municipio para dejar una ruinosa impronta a nuevas
generaciones.
Fotografía: Plaza Ayuntamiento Torre Pacheco,
año 1956
