En IFEPA vuelve a salir el sol

A las 14,00h. del pasado 22 de septiembre de 2013 se incendiaban las placas fotovoltaicas emplazadas en una zona de la cubierta del Palacio Regional de Ferias y Exposiciones. El fuego fue sofocado rápidamente por dotaciones del Consorcio de Bomberos y la colaboración de Guardia Civil y Policía Local, pero las negras columnas de humo asustaron a la población de un amplio radio que hacían presagiar lo peor, que no era otra cosa sino la destrucción del recinto ferial de IFEPA. La versión oficial del siniestro ha sido un cortocircuito en la instalación eléctrica que regula la planta de producción solar arrendada a una empresa, aunque en ningún momento se han visto alterados los certámenes previstos. A día de hoy, las millonarias reparaciones se han terminado y la feria sigue funcionando como siempre, a pesar de la tremenda depresión económica que también ha incidido en el número de expositores, aunque las cifras de visitantes siguen creciendo.

IFEPA, tal y como la conocemos hoy, es el proceso de una evolución surgida hace muchos años con las antiguas ferias de ganado y productos agrícolas en mercados. Por los años 1960 se celebraban en Torre Pacheco concursos de maquinaria agrícola organizados por la extinta Hermandad Sindical de Labradores (hoy Cámara Agraria). Tenían lugar en el antiguo estadio municipal, actualmente ocupados por el IES "Luis Manzanares" y el antiguo colegio del Rosario -históricamente conocido por "Escuelas del Campo de Futbol"-. En los años 70 se celebraron en el mismo escenario las Ferias de Maquinaria Agrícola, transformándose posteriormente en la Semana Verde del Mediterráneo hasta la actual FAME (Feria Agrícola del Mediterráneo).

En la sesión plenaria del Ayuntamiento de Torre Pacheco de 3 de febrero de 1981 el entonces alcalde, D. Pedro Jiménez Ruiz, da cuenta de la firma de escritura por la que se cedían al consistorio unos terrenos (donde posteriormente se ubicaron el velódromo, IFEPA, Cuartel Guardia Civil e IES Gerardo Molina) gracias a Dª María Luisa Maestre de Quero, viuda de D. Ignacio Molina, y el hijo de este último D. Gerardo Molina. El municipio les rindió homenaje y gratitud, otorgando el título de Hijo Adoptivo y Predilecto a D. Ignacio Molina en sesión de 3 de mayo de 1983, así como también el mismo título a su hijo D. Gerardo Molina en un acto póstumo de 6 de diciembre de 2002.

El 1 de marzo de 1983 se solicita la creación de un pabellón de exposiciones en los terrenos cedidos de la Avda. Gerardo Molina, comenzando las obras de cercado ese mismo año, así como las acometidas de agua, alcantarillado y suministro eléctrico. En febrero de 1985, el visionario concejal y posterior gerente de IFEPA, D. Pedro Roca Saura, propone la creación de un Patronato que gestione la iniciativa y desarrollo de un organismo gestor, ya que hasta entonces la organización de los múltiples eventos, que ya se celebraban en el nuevo Recinto Ferial, eran llevados a cabo por un Comité Provincial con representación política y de todos los estamentos de la sociedad.

El Ayuntamiento aprueba el 13 de mayo de 1987 los estatutos de la Organización Ferial "Villa de Torre Pacheco", cediendo en 1991 los terrenos municipales a la institución creada, así como una ampliación del recinto para zonas de aparcamiento hasta los casi 50.000 m2 actuales.

Los apoyos recibidos a IFEPA por la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia han sido numerosos y necesarios desde su misma creación, casi tan importantes como los intentos del Ayuntamiento de Murcia de crear otra feria en la capital del Segura, en clara competencia con el recinto pachequero. La Administración Regional participó, en los años 80, en la creación e impulso de IFEPA a través del Director General de Turismo D. Luis Arróniz Meca (fallecido recientemente). Sin embargo, la crisis de los años 90 perjudicó gravemente esa colaboración, siendo retomada nuevamente a finales del siglo XX, nombrando como nuevo gerente de la entidad a D. Antonio Miras Morente.

Pero los ataques desde el Ayuntamiento de Murcia no cesan. Las antiguas pretensiones de rehabilitar los terrenos de la antigua FICA (Avda. 1º de mayo) se han trasladado actualmente a las cercanías de La Ñora y Espinardo, recalificando un suelo para crear IFEMUR (Institución Ferial de Murcia), poniendo al frente de la misma a varias personas imputadas por irregularidades administrativas y corrupción urbanística. No obstante, la actual crisis económica y la dudosa integridad jurídica de su gerente hacen tumbar -por ahora- la amenaza de una nueva feria en Murcia, que no sería rentable ni para IFEMUR ni para IFEPA, como así lo atestiguan informes de la Universidad de Murcia que certifican la inviabilidad de dos recintos feriales a escasa distancia.

El reciente pleno del Ayuntamiento de Torre Pacheco de 28 de noviembre de 2013 ha servido, entre otros puntos del orden del día y a raíz de una moción del nuevo concejal de comercio, para reafirmar desde todos los grupos políticos municipales (PP, PSOE, PITP, IU) la apuesta por IFEPA como Feria Regional y el rotundo rechazo a la creación de otra feria en el ámbito de la Comunidad Murciana, echando en falta una clara determinación por parte de la CARM y de los grandes partidos regionales. Esa misma sesión plenaria sirvió también para agradecer a la Confederación Comarcal de Organizaciones Empresariales de Cartagena -COEC- la concesión del premio "Excelencia Empresarial 2012" a IFEPA, y sobre todo a su presidente, D. Pedro Pablo Hernández, por su clara defensa del tejido productivo de la comarca de Cartagena-Mar Menor y su incondicional apoyo a la Institución Ferial Villa de Torre Pacheco.

(fotografía año 1989: velódromo, IFEPA, construcción nuevo Cuartel Guardía Civil, Avda. Gerardo Molina y Escuela de Capacitación Agraria -CIFEA-.)

Nuevo préstamo bancario de 6 millones de euros

La "muy acertada gestión municipal" -como así autodefine el P.P. su labor en el Ayuntamiento de Torre Pacheco-, está llevando a un descalabrado endeudamiento que sube año tras año, a pesar de los recortes en servicios públicos y nulas inversiones de futuro, todo ello en un marco de nula acción política aún teniendo sueldo todos los concejales de la Junta de Gobierno Local.

Las facturas y compromisos de pago no cesan de acumularse en cajones, armarios y despachos, para salir a la luz cuando el ministro Cristóbal Montoro lanza propuestas de rescates a los ayuntamientos para que algunos proveedores y asociaciones culturales/deportivas puedan cobrar, aunque sea mal y tarde.

El pasado 21 de noviembre de 2013 se convocó un pleno extraordinario de la Corporación Municipal para que la mayoría absoluta del Partido Popular aprobara, con el voto contrario de los tres grupos políticos de la oposición, los trámites para iniciar una nueva operación de crédito, otro préstamo por importe 5.833.608,72€, confiando el Sr. Alcalde que el tipo de interés no supere el 6,00%. Este nuevo endeudamiento vendría a sumar 39 millones de euros que los bancos reclaman al Ayuntamiento (sin contar las facturas impagadas de empresas, concesionarias de servicios, suministradores de energía, etc.).

Las grandes beneficiarias de la irresponsable gestión municipal son las entidades bancarias, las mismas que fueron rescatadas en junio de 2012 con dinero de todos los españoles a un nulo interés para, según el mentiroso Rajoy, generar confianza en los mercados. Estos bancos han cogido ese dinero regalado para tapar sus propios agujeros, además de poder seguir pagando mega-sueldos a sus directivos -la mayoría de ellos ex-políticos-. Para mas burla al sentido común y a la inteligencia de los ciudadanos (incluidos también los votantes del PP), los bancos están ahora prestando ese dinero a la Administración Pública a un interés que ronda el 6%. Cualquier explicación que se solicite al PP sobre este despropósito es contestado con eufemismos para reírse de los contribuyentes, aunque estos últimos no dudan en seguir votando a un partido que les miente, les recorta y se ríe para hundirles en la más profunda miseria, no solo económica.

Mientras tanto, el PP de Torre Pacheco no siente el menor sonrojo de culpabilizar globalmente excepto a ellos mismos. La total ausencia de autocrítica hace dudar de la verdadera aptitud (de la actitud mejor no hablar) de unos jóvenes políticos, envejecidos prematuramente en su borrachera de poder, que han gobernado por encima de sus posibilidades y que ahora se encuentran sin saber remendar el desaguisado creado por ellos mismos, exclusivamente por ellos mismos, con la prepotente mayoría del absolutismo, ciega y sorda ante cualquier propuesta de mejora o rectificación.

La modificación del presupuesto aprobada en la citada sesión plenaria fue defendida por el Sr. Alcalde como un aumento de ingresos, en aplicación de un Real Decreto-Ley 8/2013 y un Plan de Ajuste (que elimina servicios municipales pero no reduce los sueldos de los políticos), por el que el Ayuntamiento recibirá casi seis millones de euros. Lo que no llega a entender Daniel García Madrid es que esos seis millones hay que devolverlos (a partir del año 2015) con unos gastos adicionales de otros dos millones de euros. Para el PP es una fuente de ingresos para pagar a proveedores, lo que entienden como "transformación de deuda comercial en deuda financiera", o una refinanciación o estímulo a la actividad. Para la oposición es un rosario de gastos que hay que pagar y asumir a costa de los ciudadanos para mayor ganancia de bancos y cajas de ahorro.

El concejal de Izquierda Unida-Verdes mostró su rechazo a esta operación de endeudamiento por coherencia política, la misma de la que carece el PP -según su portavoz Francisco R. Martínez Meroño-, poniendo de manifiesto la nefasta gestión de 10 años: "...donde no valen excusas de herencias recibidas, aumentando casi seis millones la deuda en poco más de un año, desde el último plan de rescate a proveedores por casi 18 millones de euros. La coalición IU-Verdes no ha querido ser cómplice con su voto de la usura bancaria hacia el Ayuntamiento, con intereses escandalosos que compran al 0,25% y lo ponen a más del 5%. Es un atraco a mano armada, en la que las víctimas son los ciudadanos ante un callejón sin salida de supresión de servicios públicos, aunque el Sr. Alcalde no para de tirar balones fuera para eludir su responsabilidad. Dejarán este Ayuntamiento como el Cañón del Colorado, en un país rescatado por 41.000 millones de euros que serán asumidos por los ciudadanos."

De la misma forma, el PSOE mostró su preocupación por otro Plan de Pago a Proveedores, votando en contra de este nuevo préstamo bancario que no ha hecho falta en otros ayuntamientos, aunque el caso de Torre Pacheco comienza a complicarse, ya que después de pagar nóminas a funcionarios e intereses bancarios...¿Qué dinero quedará? -se preguntaba el portavoz socialista Fernando C. Vera, sintiendo que ese enorme agujero creado por el PP lo pagarán los ciudadanos a través de sus impuestos.

El Partido Independiente de Torre Pacheco presentó en marzo de 2013, con motivo de la tramitación de los presupuestos municipales, una relación de gastos superfluos que debería eliminar el PP y que ahorrarían un millón de euros anualmente. Esta propuesta la tiró el Sr. Alcalde a la basura, aunque ahora se queja de estar solo para tomar decisiones (contando que los trece ediles que tiene el PP si cobran miles de euros para gestionar). Recordó Rosalía Rosique García, concejal-portavoz del Grupo Independiente, que el Ayuntamiento no puede darle un cheque en blanco al ICO para que los bancos carguen mas a este Ayuntamiento su desproporcionada deuda, entrando en una vertiginosa espiral de deuda-préstamo para pagar la deuda - mas deuda - mas préstamo - mas deuda - ..... "Lo que debería hacer este equipo de gobierno no es diferir la deuda, sino eliminarla, reducir los gastos superfluos que de forma continua les estamos detallando cada vez que nos piden nuestra opinión. Y nos van a decir que ven indicios de mejora por todas partes, pero los vecinos de este municipio, que son al final los que tienen que asumir los gastos del Ayuntamiento, no ven esa mejoría por ningún lado, en todo caso lo que ven es cada día son más pobres, están más endeudados y, lo que es peor, la esperanza cada vez se ve más lejos, la expectativa de una vida mejor no existe, solo la ven algunos políticos". En el año 2015 se cumple el plazo de carencia de los préstamos, luego en ese año.....¿se podrá pagar esta deuda?

Vuelven a subir las tasas municipales

Parece mentira, podría ser una broma del pasado sin gracia alguna, pero la mayoría absoluta del PP ha vuelto a subir las tasas municipales para el año 2014 aunque, fieles a su patológicos eufemismos, confunden a los ciudadanos diciendo que no se trata de una subida sino de una adaptación al I.P.C. (Índice de precios al consumo). Realmente, la tasa media del IPC de 2012 fue de 2,4%, aunque el PP de Torre Pacheco ha utilizado la tasa anual de 2,9% para justificar una subida general del 3,0%, además de calcular los nuevos precios públicos con errores al alza y volver a redondear otra vez hacia arriba, suponiendo un incremento de la presión fiscal hacia l@s vecin@s incoherente con los nulos recortes en sueldos para concejales del PP, gastos en personal de confianza nombrados por el Sr. Alcalde, alquileres de edificios (con locales municipales cerrados), gastos en empresas externas (con suficiente personal municipal) y un largo etcétera que profundiza, aún mas, la enorme fractura entre la realidad que padece la sociedad y la distinta que disfruta la casta política.

El Pleno Ordinario de la Corporación Municipal de 31 de octubre de 2013 recogió, en sus puntos 6º, 7º y 8º la modificación de las ordenanzas fiscales -y creación de otras nuevas- para el próximo ejercicio de 2014, estrenándose la nueva concejal de Hacienda con una lectura de, según ella, la congelación de algunas tasas y la actualización de otras al IPC, incluso presumiendo de la bajada de una de ellas (terrazas al aire libre de bares y restaurantes que ocupan la vía pública). Con carácter general, las tasas han subido y estos acólitos del Partido Popular han aprendido a subir tributos y disfrazarlo con engañifas como RECARGO TEMPORAL DE SOLIDARIDAD (Dª Soraya Saenz de Santamaría), PONDERACION DE LOS IMPUESTOS (D. Cristobal Montoro), GRAVAMEN ADICIONAL (D. Luis de Guindos).

La postura del Partido Independiente ante este nuevo ataque a las familias y empresas del municipio fue contrario, no solo por la subida sino por su manifiesta ilegalidad, ya que no están justificadas por la Intervención Municipal, ocultando los prescriptivos informes que deben acompañar una medida de este tipo. Recogemos parte de la intervención de Rosalía Rosique García, concejal-portavoz del Grupo Independiente en defensa de l@s vecin@s del municipio de Torre Pacheco:

"El asunto que nos traen en este punto del orden del día, que suponemos que aprobará el Equipo de Gobierno gracias a su mayoría absoluta, ya de antemano sabemos que se trataría de un acuerdo nulo de pleno derecho, porque no se ha cumplido con la legislación vigente que obliga a justificar e informar técnicamente las tasas que pretenden modificar, que en su gran mayoría quieren subir más de un 3%.

Los informes preceptivos no han estado a disposición de los concejales en las dependencias de Secretaría  General, como así establece la normativa. Pero además, nos han enviado hoy, precisamente hoy, algunos informes, solo algunos informes, y posiblemente como mera formalidad para cubrir parcialmente el expediente, ya que los que han enviado no tienen rigor en el cálculo de costes. Por cierto, ¿y el resto de los informes? ¿donde están? Porque en Secretaría General no están.

Consideramos que deberían dejar este asunto sobre la mesa, estudiarlo mejor y aprovechar también para corregir ciertos errores que se desprenden de los cálculos, sobre todo de los redondeos que realizan, curiosamente, siempre al alza. Y de paso aprovechen para reconsiderar si las tasas, con carácter general, deben ser subidas un 3%. Porque no sabemos de dónde han sacado Uds. esa cifra, pero lo que si sabemos es que los vecinos de Torre Pacheco no son un 3% más ricos, incluso son más pobres, muchos no tienen trabajo, a otros muchos les han bajado su poder adquisitivo de las pensiones, a otros les han recortado en medicinas, en ayudas a la dependencia, en becas de estudio, etc. y este equipo de gobierno, en lugar de bajar las tasas para adecuarse a la realidad, lo que hace es, injustificadamente, subirlas de forma generalizada un 3%.

No vamos a entrar en cada una de ellas, pero nos alegramos de que quieran eliminar la tasa del cañizo para las peñas, aunque carece de informe de intervención, de la misma forma que carecía de ese informe cuando el año pasado se inventaron esta tasa, y que aprobaron Uds. con su mayoría absoluta. Les tenemos que decir también que respecto a la modificación de la tasa de alcantarillado, parece ser que el Partido Independiente tenía razón cuando hace un año les advertimos que la empresa concesionaria del servicio estaba cobrando indebidamente un recibo, ya que no se ajustaba a lo redactado en la ordenanza fiscal. Suponemos que tendrán que proceder a la devolución de lo cobrado indebidamente desde el año 2006, tal y como en derecho corresponda.

Pero ahora vienen, y en lugar de clarificar el concepto de la cuota a pagar de alcantarillado, lo que hacen es inducir a la confusión con la redacción que se le ha dado, quedado a criterio interpretativo los conceptos que componen la base imponible. Lo que solicitamos desde el Grupo Independiente hace un año era que, precisamente, clarificaran la redacción de esta tasa, y lo que nos presentan esta noche es una redacción confusa de la ordenanza de alcantarillado.

En fin, no podemos desglosar tasa por tasa, porque si pudieran votarse por separado pues lógicamente estaríamos a favor de una tasa para los cajeros automáticos, pero lo que nos presentan es nulo de pleno derecho porque ni siquiera esta tiene informe técnico y económico que justifiquen esas cantidades. Solicitamos que estudien mejor estas tasas, que no suban sino que bajen y se adapten a la realidad de los vecinos de Torre Pacheco, y en todo caso votamos en contra de esa propuesta que nos presenta la Sra. Concejal de Hacienda."

El resto de los grupos políticos de la oposición también votó en contra de esta subida generalizada de los precios públicos del Ayuntamiento de Torre Pacheco, como la expedición de documentos, asistencia a talleres de infancia, adultos y cursos de formación, obras en la calle, prestación del servicio de ludoteca y conciliación de la vida laboral y familiar (sube un 20%), servicio de estancias diurnas para personas mayores, tenencia de animales, etc. Francisco R. Martínez, concejal de Izquierda Unida, reprochó al equipo de gobierno la ausencia de los informes obligatorios en las dependencias municipales según establece la legislación tributaria, solicitando expresamente la retirada del expediente del Pleno Municipal. El portavoz socialista, Fernando Vera, tampoco se explicaba el redondeo al alza del IPC, recordando el número de pachequer@s que están en paro y no podrán afrontar esta subida de tasas, aunque puedan ser fraccionadas.

La postura del Sr. Alcalde fue ridiculizar la sensibilidad social de los grupos políticos de la oposición, echándole cínicamente la culpa de las subidas de los tributos y defendiendo el cobro incorrecto de la tasa de alcantarillado por parte de la empresa Aquagest.

La carretera al HOSPITAL LOS ARCOS sigue sin arreglar

El caótico desgobierno de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, que sigue recortando a los más débiles (le llaman reformas estructurales) con la excusa de una desaceleración transitoria (es decir, crisis), no parece ser consciente de la realidad regional, de las verdaderas necesidades de los habitantes de esta región, incluid@s los vecin@s de Torre Pacheco. Estos políticos provincianos, capitaneados por el predimisionario Sr. Valcarcel, no han tenido empacho en gastar dinero para construcciones donde no hacía falta, llegando a poder identificar las infraestructuras de la Región de Murcia con un denominador común: NO ESTAN LAS QUE HACEN FALTA Y LAS QUE SE HAN HECHO NO SON NECESARIAS.

Y para desalentadores ejemplos tenemos una oxidada desaladora realizada en el Valle de Escombreras por el gobierno regional del PP, auspiciada por el imputado Sr. Cerdá (el que cínicamente sataniza las desalinizadoras del Plan A.G.U.A.), y que todavía faltan 600 millones de euros para terminar de pagar a la empresa del presi-merengue Florentino Pérez (A.C.S.) ya que, en su día, se ejecutó esta obra para dar abastecimiento a los nuevos residenciales urbanísticos privados que se estaban generado en la zona, acompañado todo ello de una gran tubería de impulsión que levantó las cunetas de las carreteras de T. Pacheco-La Palma, T. Pacheco-Roldán y algunas otras vías de servicio hasta llegar al Valle del Sol. Por supuesto que todo ello sale de los impuestos de todos los ciudadanos, como así también ocurre con la ruinosa autopista Cartagena-Vera (AP7), completamente vacía de coches, ya que las mega-urbanizaciones privadas a las que iba a servir -Covaticas (Mazarrón) y Marina de Cope (Águilas y Lorca)- no se han visto ni siquiera iniciadas.

Las discusiones sobre el nuevo aeropuerto de Corvera y su verdadera necesidad vuelve a dejar en evidencia que la Región ya contaba con un rentable aeropuerto junto al Mar Menor, con una segunda pista sin estrenar aún. El caso es que las risas que provocan los aeropuertos fantasmas de Ciudad Real o el peatonalizado de Castellón carecen de autocrítica cuando salen desde Murcia. Pero si esta provincia pasa por ser la única española que tiene dos aeropuertos (casi tres, ya que El Altet está muy cercano según criterios aeronáuticos básicos), podemos presumir que el nuevo de Corvera no tiene un acceso desde la autovía A30, sino dos, a escasos 2,5 kilómetros uno de otro.

La locura ladrillera sanitaria también se encuentra en tela de juicio, sobre todo en la vecina Cartagena después de construir otro hospital a las afueras de Santa Lucia, cerrando un moderno centro que ya existía en Tentegorra (Hospital Naval) y otro en puertas de ser clausurado como Ntra. Sra. del Rosell, inaugurado en 1972 y ampliado recientemente. El hospital de referencia para el término municipal de Torre Pacheco, Los Arcos, ubicado en un antiguo hotel de Santiago de la Ribera, también se ha visto trasladado con la construcción de un macro-edificio sobre un bancal próximo a El Mirador (San Javier). Sin embargo, los accesos al mismo carecen de la necesaria dignidad para ser considerados como tales.

Hace tiempo que desde Torre Pacheco se está reclamando el arreglo de la Ctra. RM-F28 entre La Puebla y Pozo-Aledo, la cual se ha convertido en el lógico itinerario para acceder al hospital desde la zona sur del término municipal. En su día, la mercantil Polaris World ejecutó la rotonda en Las Conquetas y la ampliación de la carretera frente a su urbanización, junto al residencial Mar Menor. Incluso la misma Dirección General de Carreteras remodeló una parte de esta vía, aunque no toda ella, demorando su finalización sine die. En otros casos, ha sido el mismo gobierno local del PP de Torre Pacheco el que, de forma inexplicable, ha acometido la financiación de obras en carreteras sin ser competencia suya, como sucedió con la RM-F12 (Roldán y su variante) y la RM-F27 entre San Cayetano y Dolores de Pacheco, ambas sin terminar de pagar todavía. También ha sido nuestro desorientado Ayuntamiento el que propuso una extraña autovía entre Torre Pacheco y El Jimenado, con la lógica contestación por parte del 99% de la población de esta pedanía, incluidas unas alegaciones del PITP que, al final, ha sido tomadas en consideración por la administración competente en carreteras.

Por todo lo anterior, Rosalía Rosique García, concejal-portavoz del Partido Independiente de Torre Pacheco, presentó una moción al Pleno Municipal de 31 de octubre de 2013 para reclamar de los presupuestos regionales la terminación de la carretera para llegar -con cierta garantía de seguridad- al Hospital de Los Arcos desde Torre Pacheco, Santa Rosalía, Dolores de Pacheco, El Jimenado, etc., y que textualmente reproducimos:

"Las actuaciones llevadas a cabo por la Dirección General de Carreteras en la remodelación de la vía que enlaza La Puebla y Pozo Aledo, Ctra. RM-F28, que desarrolla parte de su trazado por el término municipal de Torre Pacheco, resultaron inconclusas a falta de un importante tramo cuya ejecución diferida, sin fecha determinada, queda en evidencia con el aumento de tráfico en esta carretera motivado por la apertura del nuevo Hospital de Los Arcos del Mar Menor.

En julio de 2011 se presentó a este Pleno una moción del Grupo Independiente para solicitar a la Comunidad Autónoma, entre otras peticiones de arreglo de carreteras del municipio, la aceleración en los trabajos de remodelación de la Ctra. RM-F28. No fue asumida por el Equipo de Gobierno porque, en palabras del Sr. Alcalde, ya se estaban llevando a cabo las acciones tendentes a las mejoras de las carreteras comarcales.

Posteriormente, en la sesión plenaria de 31 de mayo de 2012, se redactó una moción conjunta de todos los grupos políticos que forman la Corporación Municipal de Torre Pacheco, en la que se exponían las necesidades en materia de carreteras en nuestro término municipal, detallando las deficiencias de esta red viaria y estableciendo un orden de prioridades a la hora de realizar las correspondientes peticiones al organismo regional competente. La terminación del tramo inconcluso de la Carretera RM-F28 fue, por unanimidad, la demanda prioritaria y urgente a realizar por este Ayuntamiento ante la Administración Regional.

El Ayuntamiento de Torre Pacheco sigue demandando a las autoridades autonómicas sus necesidades en materia viaria, pero nos encontramos en un momento en el que se están redactando los Presupuestos Generales de la Región de Murcia. En la Orden de 22 de julio de 2013, por la que se dictan normas para la elaboración de estos presupuestos autonómicos aparecen recogidos los convenios entre este Ayuntamiento y la Consejería de Obras Públicas para ir terminando la financiación mixta de la remodelación de la Ctra. RM-F27 (Dolores-San Cayetano) y el acondicionamiento y nuevo trazado de la RM-F12 (Roldán). Parece procedente y oportuno insistir, en este momento, en la solicitud por parte de este Consistorio en la terminación del último tramo de la Ctra. hacia Pozo Aledo.

Por todo ello, se propone la adopción del siguiente acuerdo

1.- Reiterar los escritos de este Ayuntamiento a la Consejería de Obras Públicas y Ordenación del Territorio para la inclusión, en los Presupuestos Generales de la Región de Murcia para el ejercicio 2014, de la partida económica necesaria para la culminación de los trabajos de remodelación de la carretera RM-F-28 en su último tramo, dando traslado de este acuerdo al citado organismo autonómico." 

Esta propuesta fue aprobada por unanimidad de todos los grupos políticos del Ayuntamiento de Torre Pacheco. El Sr. Alcalde informó de la posibilidad de que los presupuestos regionales de 2014, actualmente en debate parlamentario, reserven una partida genérica para obras de conservación de carreteras en el Campo de Cartagena por importe de 479.000€, de donde pudiera deducirse una parte para acometer el final de esta infraestructura.

El gasto de las fiestas supera el 258 % del presupuesto inicial

Las fiestas patronales de Torre Pacheco de 2013 no pasarán a la historia por su nivel o por su escasa participación de peñas (plantadas ante la soberbia del Sr. Alcalde y su famosa tasa-cañizo), sino por haber sobrepasado su presupuesto inicial, estimado originariamente en 41.000€ y que ha llegado hasta 147.000€, lo que supone un incremento de 258,54% sobre la partida inicial, aprobada por la mayoría absoluta del PP el pasado marzo dentro de los presupuestos generales del Ayuntamiento.

Este incremento de 106.000 € carece de justificación moral ante la gravísima situación que está pasando, no solo el consistorio pachequero (con préstamos a pagar por los hijos y nietos de los actuales contribuyentes), sino la desesperante crisis que padecen familias y empresas del término municipal, con personas rebuscando en los contenedores de basura y con las instituciones benéficas (sobre todo Cáritas) desbordadas de solicitudes de ayudas para poder comer.

La Sra. Concejal de Hacienda llevó al Pleno Municipal de 31 de octubre de 2013 una "magnífica modificación del presupuesto 2013", en palabras del propio portavoz del PP, en el que aumentaba gastos en suministro eléctrico (+15%), en combustible (+20%), reparación vehículos (+48%), servicios de recaudación (+33%), aunque destacaba por encima de todos estos incrementos de gastos respecto del presupuesto inicial de 2013 la anteriormente citada subida (hasta los 147.000€), solo para las fiestas patronales de Torre Pacheco, ya que el resto de fiestas de pedanías y barrios ya cuenta con su propia partida presupuestaria.

En esta sesión ordinaria, en que la mayoría del PP aprobó ese incremento de gasto, el concejal representante de Izquierda Unida mostró su sorpresa ante este "record", solicitando la dimisión de las Sras. concejales de Hacienda y Cultura (fiestas), ya que esto no es ningún ejemplo de la austeridad que dicen, no siendo conscientes de la elevada deuda municipal que mete la tijera en otras cosas excepto en fiestas. "Se trata de un despilfarro y un derroche, un disparate que solo admite el calificativo de vergonzoso. ¿Como se puede mirar a las familias aumentando alegremente el gasto en fiestas?". Resulta intolerable, decía el portavoz de la coalición Francisco R. Martínez, reducir simultáneamente las aportaciones a colectivos deportivos, culturales, organismos autónomos, etc. El voto contrario de IU-Verdes se acompaña de una reprobación a esta impresentable indecencia política.

Rosalía Rosique García, concejal-portavoz del Grupo Independiente, expuso el voto contrario del PITP a esta ampliación de gasto para las pasadas fiestas, más de un 250%, preguntando ¿qué responsabilidad política asume en este asunto la Sra. Concejal de Festejos Dª Araceli Martínez Roca? ¿cómo es posible que intenten convencernos de que este Ayuntamiento está ahorrando con ejemplos como este?

La portavoz independiente exigió una copia de las cuentas de las fiestas de 2013, y también las de 2012, ya que se atrevieron a decir los gobernantes del PP que en esa cantidad también se incluían gastos del 2012, lo que supone una vulneración de los principios más básicos de la contabilidad municipal, ya que esos excesos anteriores debían haber sido consignados en la elaboración del presupuesto aprobado en marzo de 2013, pero en ese momento se ocultó......

La exigencia de mostrar las cuentas fue requerida a la mayor brevedad posible, aunque la simulada transparencia del PP se transforme en una entrega diferida de la documentación con excusas como "pídalo Ud. por escrito", o "acuda dentro de un mes a determinada hora para que alguien le explique mientras otr@ le vigila", o simplemente respondan que aprovecharán los tres meses de plazo que otorga la legislación para entregar las cuentas que, por otro lado, deberían estar a disposición de cualquier vecin@ que paga sus impuestos y quiere saber, exactamente, en que ha gastado el Ayuntamiento esa indecente cantidad.

Rosalía Rosique le recordó a estos inconscientes gobernantes que "han vivido por encima de sus posibilidades". Las fiestas de Roldán también sufrieron una ampliación diferida de su consignación económica en otra modificación presupuestaria aprobada por el PP el pasado verano. En otro punto del mismo Pleno Ordinario, correspondiente a la modificación de las tasas municipales, el Sr. Alcalde retiró la tasa del cañizo a las peñas festeras, aunque tal resolución es nula de pleno derecho al no existir informes de la Intervención Municipal, los mismos que tampoco existían cuando el PP se inventó esta tasa en octubre de 2012.

El PSOE, por su parte, destacó que el presupuesto aprobado por el PP en marzo va a necesitar de hasta ocho modificaciones para adaptarse a una falta de previsión del equipo de gobierno. Calificó esta situación como "Insulto a la inteligencia que el costo de las fiestas de 2012 no se hubiera incluido en el presupuesto de 2013", además de otros gastos en consumo energético que se aumentan hasta un 50%, aunque el PP se empeña en justificarlos por el incremento del IVA y por el monopolio que supone el mercado eléctrico, dejando desierto un intento de adjudicación a empresas para los consumos municipales.

El concejal socialista Fernando Vera calificó de inmoral, no solo la modificación presupuestaria sino las excusas del equipo de gobierno. Recomendó al Sr. Alcalde que sustituya a la actual concejal para realizar las fiestas ante esta situación manirrota, acusando al PP de reírse de toda la oposición.

El PP, en su cínica línea (más bien infantil), echó la culpa a los demás, incluido el PITP, ya que después de 10 años de mayoría absoluta popular todavía siguen achacando los males de este Ayuntamiento a la forma de gobernar de corporaciones anteriores. El portavoz popular se empeño en demostrar la obviedad, que el techo de gasto no subía, por lo que esos aumentos en fiestas y consumos se detraía de otras partidas (aportaciones a Cultura, Deportes, Servicios Sociales, etc.).

La Sra. Concejal de Cultura y Festejos, Araceli Martínez Roca, liberada con sueldo municipal, intentó justificar ese incremento superior al 250% en el desajuste provocado en 2012, negando que se guardaran facturas en los cajones y otros "vocabularios biperinos". El desfase se produce, en palabras de la concejal de fiestas, por la menor aportación de empresas y la subida del IVA, además de la imprevisibilidad de participantes en las carrozas (en 2013 han desfilado el doble de carrozas -según ella- y el triple de comparsas respecto a 2011). Asimismo, se han celebrado los 25 años de la nueva directiva de la Asociación de Pensionistas y jubilados y se han recuperado las cintas a caballo. Después de esta justificación de los gastos producidos en las fiestas, la concejal se mostró dispuesta a entregar las cuentas, aunque Izquierda Unida calificó de demagógica esta intervención, acusando de marionetas a l@s concejales del PP, incapaces de rechazar ciertas facturas. El portavoz de IU también realizó unas preguntas en este mismo pleno:

-¿Cuál ha sido el número de peñas que han montado cañizo  en las últimas fiestas patronales?

-¿Cuánto ha pagado cada una de ellas y cuál ha sido la recaudación final?

La Sra. Concejal respondió que las peña instaladas han sido 12, suponiendo cada una la tasa de 200€, aunque solo han pagado 7 peñas debido a unos acuerdos de compensación del año 2011. La recaudación final ha sido de 1400€.

El Sr. Alcalde calificó este debate de absurdo, acusando a la oposición de ser demagógica. Al finalizar este Pleno se cedió la palabra a un@s representantes de la recién constituida Federación de Peñas Festeras de Torre Pacheco, presentes durante toda la sesión plenaria, manifestando el descontento por la tasa establecida para 2013, ya que los impuestos que se pagan debieran servir para satisfacer los servicios municipales, solicitando expresamente la retirada de esta tasa. Resulta significativo, dijo la portavoz Dª Juana Alcarazo, que si antes se instalaban 60 peñas y ahora tan solo 12 es signo de un malestar con el Ayuntamiento.

La representante de la Federación de Peñas aprovechó, no solo para informar de los inicios de esta nueva entidad que reúna a todas las peñas de Torre Pacheco y su sorpresa por el coste económico de las fiestas , sino su intención de retomar el espíritu festero, enturbiado este año por la creación de la tasa, siendo necesario hacer un balance de las fiestas de 2013 y la ubicación de las peñas en locales y bajos de los edificios, con la dificultad que supondrá convencer a estos colectivos para que vuelvan a un recinto festero.

El Sr. Alcalde recordó la convocatoria de una próxima reunión, habiendo dejado en suspenso la aludida tasa, así como reclamando mayor colaboración por parte de las peñas en la organización de las fiestas.

Cambio de hora...¿Es hora de cambio?

Las tres serán las dos, como corresponde al bianual cambio de hora -desde el año 1974- que se produce según Directiva Europea para ahorrar energía, cuantificada según el I.D.A.E. en un 3% en iluminación (300 millones de euros), aunque según el iluminado ministro de energía -Jose Manuel Soria-, el ahorro asciende al 5%, aunque dicho por uno de los miembros más tontos del gobierno del mentiroso Rajoy es difícil creerlo. No en vano ha modificado la ubicación geográfica de las Islas Canarias para que el Meridiano de Greenwich pase por ellas, además de incentivar el uso de energías alternativas ayudando a las grandes empresas petroleras, promoviendo la técnica del fracking para la extracción de gas, anulando las ayudas a los emprendedores en energías limpias, inventando el impuesto del sol, llevando a la ruina a cientos de empresas y condenando al paro a miles de trabajadores. 

Pero si nos centramos por el ahorro energético, en el Ayuntamiento de Torre Pacheco ni lo conocen ni lo esperan, superando con creces el consumo municipal (edificios y alumbrado público) las previsiones en gasto eléctrico para 2013, aunque se esfuerce el Sr. Alcalde y su concejal de Medio Ambiente en presumir de sellos de eficiencia, reuniones y compromisos internacionales y estudios técnicos al efecto, con su consiguiente gasto para las arcas municipales. Realmente lo que necesita el Ayuntamiento de Torre Pacheco no es un cambio de hora, sino un cambio de reloj. Y no nos referimos al que aparece en la fotografía, en lo alto de la nueva torre del templo parroquial, construida por el Ayuntamiento y elevado su costo a cifras inconfesables, que aún falta por pagar y por justificar a la sociedad pachequera. El Partido Independiente solicitó reiteradamente un informe que detallara los desproporcionados excesos de la obra de la torre, pero pasados tres años siguen sin querer aclarar este PP-dispendio.

Mientras se sigue esperando que el Sr. Alcalde y sus doce concejales expliquen su gestión a l@s ciudadan@s, estos se han hartado de esperar, han perdido el miedo endémico a expresarse y actuar coherentemente con el pensamiento. El claro ejemplo del desplante de las peñas y colectivos en las pasadas fiestas patronales ha venido a evidenciar la ola de indignación viral, no solo en Torre Pacheco.

La misma Iglesia Católica (con una histórica influencia en esta sociedad) está dejando de rezar y rogar por nuestros políticos y se están poniendo del lado de los desahuciados. El ejemplo de sacerdotes comprometidos con el evangelio y con los pobres ha alertado al Obispo de Cartagena que el lugar de la Iglesia no está junto a los banqueros y/o dirigentes políticos; algo parecido al mensaje del actual sucesor de San Pedro, destituyendo a grupos de poder y predicando con su propio ejemplo franciscano. Dicen irónicamente que a la Iglesia le ha salido un papa cristiano.

El cambio está llegando porque la situación es insostenible, excepto para las entidades bancarias que siguen aumentando beneficios año tras año. La patética imagen de un banquero cántabro, burlándose desde Nueva York de todos los españoles, debería hacer reflexionar a nuestros gobiernos sobre la idoneidad de seguir ayudándoles con el dinero de los ciudadanos, pero el de los ciudadanos pobres, porque los ricos ya se encargan de llevarse sus maletines a Suiza. Esta continua provocación a los más débiles no debería resultar gratis ni a los banqueros ni a los políticos.

La necesaria catarsis llegará a los mismos artículos de una anacrónica Constitución Española que, una vez superado su objetivo transitorio hacia la democracia, debería replantearse su adaptación al siglo XXI, al sentido común y la racionalidad. La misma Casa Real se ha empeñado en trabajar por la III República, no solo el Sr. Urdangarín sino el propio rey es quien más está haciendo por ella, sobre todo desde que evidenció su falta de respeto y consideración, no solo a los elefantes, sino a toda la sociedad española. El príncipe de 45 años ha demostrado que sabe leer, porque hasta ahora ha sido incapaz de improvisar alguna solución para España. La pitada con bandera tricolor se está convirtiendo en el nuevo himno de la inmigrante dinastía Borbón, justo al cumplir 300 años de su llegada a España tras su victoria en la guerra civil sucesoria de 1701-1713.

La sociedad sigue cambiando, pierde el miedo, como una presentadora de informativos de la ultra-rancia televisión Intereconomía, mostrando abiertamente su total desacuerdo con la parcial redacción de las noticias. El diario La Verdad nos ha sorprendido con una crítica a la gestión del PP en Torre Pacheco, precisamente en el área de Servicios Sociales, el área más demandada actualmente y que desde el Palacio de la Moncloa quieren eliminar esta competencia para "ahorrar", aunque siguen sin entender que lo que sobran son políticos y asesores, enchufados y personal de confianza. El patético espectáculo que están dando nuestros políticos nos deja en evidencia fuera de nuestras fronteras, aunque siempre tendrán temas para desviar la atención, ya que cuando no sea Gibraltar será Cataluña.

L@s ciudadan@s cambian, no quieren ni oír ni hablar de los políticos. ¿será posible un cambio de valores en esta sociedad engañada por sus votados dirigentes?  El cinismo se ha convertido en su sello de identidad. En este ranking ha entrado con fuerza la altanera y soberbia Sra. Vicepresidenta Saenz de Santamaría, superando en diferido a su simulada compañera finiquita Sra. Cospedal. El primer puesto del ridículo no lo dejará fácilmente la relajada señora del hipócrita Aznar (aquel que hablaba catalán en la intimidad y negociaba con el entorno etarra).

¿es hora del cambio? No, es tarde, la hora ya pasó. Ahora queda recuperar el tiempo perdido. ¿es posible? dependerá de la sociedad civil. No olviden retrasar los relojes una hora.

Se busca candidato SERIO Y HONRADO...y poco sueldo

Se transcribe entrevista a Carlos Delgado Pulido, concejal independiente en el Ayuntamiento de Leganés (Madrid) y presidente de la Confederación de Partidos Independientes -CAPI-, realizada por PGL y publicado el 19/octubre/2013 en el portal digital www.teinteresa.es

Con cerca de 40 alcaldías, 400 concejales y más de 70.000 votos, la Confederación de Partidos Independientes trata de erigirse en alternativa aprovechando la ola de descontento que generan los partidos mayoritarios. Con menos de 90.000 votos Albert Rivera logró tres diputados para Ciudadanos en Cataluña de modo que no están tan lejos de asomar la cabeza como pudiera parecer. “Estamos obligados a trabajar el triple que el resto de partidos y nos exigen también el triple”, dice el presidente de CAPI y concejal del ayuntamiento de Leganés, Carlos Delgado Pulido.

Con Unión por Leganés comenzó con 1.647 votos en 2003. En 2007 lograba 5.422 y un concejal y en 2011 12.409 votos y cuatro concejales. “El ser humano es reacio al cambio pero la situación es lo suficientemente grave como para favorecer un cambio de paradigma en la forma de hacer política”, asegura. De momento, ellos también tratan de ser novedosos y apuran los tiempos para encontrar un candidato a las europeas, para lo que quizás lancen un casting en las redes sociales. “Sería una cosa como: Se busca candidato honrado…”, adelanta. 

¿Por qué ha crecido tanto el número de formaciones políticas?

Hay una desafección ante la clase dirigente actual, ante los partidos políticos tradicionales, PP, PSOE, Izquierda Unida y los nacionalistas. El ciudadano percibe que no se le da ninguna solución. Hay cuestiones que van más allá de la ideología que hacen que los ciudadanos quieran responder con iniciativas a través de los municipios. Yo creo que se ha agotado el modelo constitucional de 1978 y es necesaria una actualización urgente.

¿Cómo define el concepto de partido independiente?

Decimos que el partido independiente es el más dependiente de todos porque va en función de las necesidades reales de los vecinos. El partido independiente se mueve en un arco moderado. Hacemos de la moderación nuestra razón de ser y buscamos predicar con el ejemplo diario. La honestidad, la honradez y la eficacia no se demuestran con discursos sino con la acción. Nosotros cada dos meses estamos celebrando actos abiertos a todo el público donde nuestros concejales se exponen a todo tipo de preguntas. Desde hace años tenemos colgados los estatutos de la formación, los sueldos y nóminas públicas de los concejales, cómo nos financiamos. Demostramos con pequeños gestos que somos diferentes al resto.

Pero si el partido crece, ¿cómo mantendrían esa cercanía?

El ámbito local es la arena política en la que demostrar que nuestras teorías políticas son ciertas. Si los partidos independientes demuestran en el ámbito local que hacen otra política, que son eficaces y eficientes, que responden a las necesidades de los vecinos, que son transparentes y participativos, ese será su mejor argumento para trasladar esta forma de hacer política a otros ámbitos.

El mensaje, ¿va calando en la gente?

Numéricamente a día de hoy estamos sumando más de 70 mil votos. Que esto va a ir a más, no tengo ninguna duda. Este año se han incorporado agrupaciones de muchísima relevancia, de Salamanca, Gran Canaria… Hay mucha gente que está esperando algo como lo que representa la agrupación de partidos independientes.

- ¿Sabe que ‘independiente’ es la palabra más empleada en los partidos que se fundan? 897 partidos usan la palabra en España...

Al final lo que cuenta es tu ideario y tu forma de hacer política. Independiente es una denominación para que no se nos encajone en los bloques de izquierda o derecha que ya están obsoletos.

¿Se puede ser ideológicamente de centro?

A mí la palabra centro no me gusta porque presupone que existe la derecha  y la izquierda. Prefiero hablar de ubicaciones ideológicas tal y como prevé el CIS. Si el 1 es la extrema derecha y el 10 la extrema izquierda, los partidos independientes estamos en ese arco entre el 3 y el 7. Hacemos de la moderación política nuestro sustrato ideológico

Dicen que la gente de centro es de derechas

Una señora, tras un mitin, insistió mucho sobre la ideología que teníamos y yo trataba de explicarle esto de la moderación y como ella insistía mucho y preguntaba si éramos de derechas o de izquierdas al final le dije: somos de centro. Y ella respondió: ah, entonces son de derechas. Desde entonces no he vuelto a usar eso de centro.  

¿No es oportunista desvincularse de las corrientes mayoritarias con el desprestigio que tienen hoy?

Nosotros somos independientes desde 2003, en pleno boom inmobiliario, había un 10% de paro y ya estábamos haciendo otra política, respondiendo a las necesidades de los ciudadanos.

- ¿Cómo es el trato con el poder? ¿Hay tentaciones? ¿Hay tanta corrupción como pensamos?

La clase política no deja de ser un reflejo de la ciudadanía. Recuerdo un hombre que se quejaba mucho de la corrupción política y agradecía nuestro discurso de transparencia, pero al cabo de un rato nos preguntaba: bueno y si yo les voto, ¿podrán darme un trabajo? Los ciudadanos han dejado el ejercicio del poder en manos de unas multinacionales, pero la política o la haces o te la hacen.

¿Qué mecanismos de autocontrol tienen para garantizarle al ciudadano que ustedes no serán corruptos?

La imperfección es inherente al ser humano y el hecho de ser independiente no garantiza nada, pero tratamos de emplear la transparencia como antídoto y el hecho de estar siempre abiertos a las preguntas de los ciudadanos. 

- ¿Quién es su modelo? ¿A qué político independiente admira?

Hay que ser originales. Muchos políticos han tenido cosas buenas. Hoy está en auge la figura de Revilla y desde luego hay cosas de él muy aceptables, pero también de otros. Pimentel dimitió como ministro de Aznar por no estar de acuerdo con una dirección determinada de sus políticas. Eso también es independencia.

- ¿El político debe ser profesional de la política o tener un trabajo?

Ambas cosas. Un político debe tener un oficio o una profesión, pero también deben tener una dedicación plena cuando esté en política. No hay nada más demagógico que pretender que un político no tenga un sueldo.

- ¿Cree que hay algún partido que está en la pole position de los partidos independientes o no mayoritarios para liderar un cambio de paradigma en España?

Yo no creo en mesianismos ni en figuras redentoras, creo en equipos y trabajo. Nosotros tenemos equipo y tenemos mucho trabajo a nuestras espaldas pero hay más grupos. Ciudadanos, Equo, UPyD… Hay mucho caldo de cultivo, quizás sobra narcisismo, que es el gran problema de UPyD, pero hay opciones para regenerar la política de este país. Hacen falta muchos indios y sobran jefes.

- ¿Cuál sería la meta política de su proyecto?

No hay mayor éxito que lograr que tus ideas entren en el debate social. Queremos que esta forma de hacer política en la que se juzgan los hechos, en la que se actúa con moderación pero con ganas de cambiar las cosas, en la que se responde por lo que se hace, en la que haya cercanía y que el ciudadano, en definitiva, se sienta representado.

UN RELATO

Artículo publicado por el diario La Voz de Galicia (15/octubre/2013).

Autor D. José Rodríguez Cabeza, vecino de Torre Pacheco.

Estábamos muy ilusionados. Había muerto el dictador (muerto el perro, muere la rabia) y ahora, de la mano de un monarca constitucional, podíamos presumir de tener una democracia como los que más de nuestro entorno. Recuperábamos nuestro gran Plus ultra y podíamos elegir, en libertad, nuestros representantes en las cámaras de la soberanía nacional -Congreso y Senado-, y aunque los partidos políticos no tenían mucha democracia interna, no se lo teníamos en cuenta.

Nos dotamos de forzudas instituciones garantes de nuestros derechos civiles. Tribunal Constitucional, Consejo General del Poder Judicial. Incluso fuimos más allá de lo que había en nuestro entorno con diecisiete gobiernos descentralizados, con sus Tribunales de Cuentas para que controlasen adecuadamente el manejo de nuestros dineros y de Defensores del Pueblo para defendieran nuestros derechos y libertades, descartando el sistema de los Ombusdman suecos que allí están para supervisar las administraciones

públicas, pero esto en España no hace falta. ¡Faltaría más!. Los ayuntamientos pasaron de ser tutelados a tener amplia autonomía. Luego hubo que pagarles sus pufos. Y para la promoción y defensa de los intereses económicos y sociales no podían faltar las asociaciones empresariales y los sindicatos. En resumen, todo lo que define una sociedad moderna.

Y con todo este costoso bagaje comenzó a caminar nuestra democracia. Todo muy bien hasta que descubrimos que la casta política practicaba el latrocinio y la corruptela. Pero dentro de la gravedad de estas prácticas, hay cosas y cositas. Así, en estos momentos, se dan dos situaciones que son especialmente escandalosas. Por una parte está el caso Nóos que implica a la Corona, con grave repercusión institucional, y por otra los ERE de Andalucía que embadurnan a todo el sindicalismo que, con más o menos razón, legitimaban las protestas en las calles ante presuntos o reales abusos a la clase obrera. Hoy en día no es fácil imaginar a Xosé Lamela (CC.OO), Antonio Santamaría (UGT) o Juan García (CIG) encabezando una protesta en la plaza del ayuntamiento ribeirense. 

José Rodríguez Cabeza, natural de la comarca gallega de Barbanza-Muros-Noia, funcionario jubilado de Administración Local, ex-concejal PP, fundador de la Asociación Ámbar de personas con diversidad funcional y proponente en 1968 de la actual reserva legal del 2% de ofertas laborales para personas con minusvalía.

Finaliza la FIESTA y continua el ROSARIO

Las fiestas patronales del Rosario acaban, pero la FIESTA MONTADA en el Ayuntamiento -por unos inconscientes e irresponsables dirigentes- sigue con su particular y agónico rosario, después de una etapa iniciada tras las elecciones locales de 2003, en las que l@s vecin@s del municipio pachequero decidieron dar una oportunidad al Partido Popular (después de 24 años de gobiernos democráticos centristas e independientes del poder establecido en Murcia y Madrid y que tantos beneficios le reportó al municipio), además de una segunda incluso una tercera vez que los votantes han seguido prestando su confianza al todavía alcalde Daniel García Madrid.

El cambio político en las administraciones es sinónimo de madurez democrática y salud institucional, resultando positivamente la renovación que suponga un impulso a la labor pública, aceptando siempre los resultados de las urnas que depositan su mayor ilusión en unos representantes que deben estar a la altura de las circunstancias. El actual Gobierno Local heredó un municipio emprendedor, así como un Ayuntamiento sano y saneado, con multitud de proyectos iniciados que, tras una estudiada paralización por motivos de rentabilidad política, fueron nuevamente impulsados para su finalización pero, transcurrida esa primera fase, el Ayuntamiento ha sufrido un continuo proceso de desmantelamiento de los servicios públicos y de las arcas municipales.

Uno de los primeros desaciertos populares -año 2005- fue privatizar la gestión del agua potable y alcantarillado, pasando del concepto de servicio público al de resultados mercantiles de una empresa cuyo objetivo principal -y legítimo- es obtener beneficios económicos. La hipoteca municipal de Torre Pacheco en la venta del servicio de aguas aflorará con el paso de los años, aunque no ha sido solo este campo privatizado, sino también las guarderías -escuelas infantiles Colorines-, la piscina cubierta, las piscinas al aire libre, la re-búsqueda y actualización de tributos a los vecinos, la realización de informes -la mayoría innecesarios-, etc.

El municipio de Torre Pacheco, otrora uno de los más prósperos del país y referencia indiscutible del sureste ibérico, comenzó al poco tiempo a ser hipotecado por las entidades financieras, con un rosario de préstamos bancarios, usureros intereses y compromisos injustificables que ya van dejando entrever que "EL QUE VENGA DETRÁS QUE ARREE". El año 2015 supone el final de la carencia de préstamos envenenados desde el Gobierno de España para pagar a proveedores. ¿qué pasará entonces? ¿Quién o como se pagará esa deuda? El Ayuntamiento tiene liquidez nula, solicitando aplazamiento de compromisos de pago y cuotas sociales que no hacen otra cosa sino elevar la deuda municipal con una interminable espiral de crecientes intereses. No obstante, el pasado Pleno Municipal de 26 de septiembre sirvió para que el Sr. Alcalde presumiera de SUPERAVIT, poniendo en evidencia la burbuja en la que viven nuestros gobernantes, que no pisan la calle, que no perciben la angustiosa situación de sus vecin@s. De hecho, jamás han sentido la realidad porque la población nunca no se lo ha expresado, prefiriendo la murmuración en voz baja -por si los oyen o ven- a la libre expresión, todo ello ¿por miedo?

Miedo es lo que no tienen las actuales generaciones de pachequer@s, y esa ha sido la sorpresa para estos endogámicos gobernantes locales que, posiblemente por primera vez, han sentido el aliento de l@s ciudadan@s mas jóvenes. Nos estamos refiriendo a la mayoritaria -y no silenciosa- contestación que han tenido los miembros de las peñas festeras ante la tasa del cañizo aprobada por la Corporación Municipal -con el voto contrario del Grupo Independiente-, que ha pillado por sorpresa a unos acomodados políticos acostumbrados a la apatía general de la sociedad ante situaciones injustas y arbitrarias.

Realmente, la juventud pachequera no se ha mostrado únicamente contraria a la imposición de una tasa (desproporcionadamente ridícula en comparación con el IBI, recibo del agua, impuesto de vehículos y restos de tributos locales que siguen subiendo año tras año), sino principalmente ante la chulesca actitud del Sr. Alcalde y su equipo de gobierno contra unos colectivos que, sin ánimo de lucro, se esfuerzan por colaborar en la organización de las fiestas patronales. La prepotencia de la primera autoridad municipal no ha sido admitida por una nueva generación de pachequer@s, víctimas de la crisis provocada por sus mayores y que se ven abocados a tener una actitud más dinámica y comprometida para sobrevivir en un municipio -región y país- que mal-heredarán.

Sin embargo, estos jóvenes (miembros de las innumerables peñas de Torre Pacheco) y no tan jóvenes, han demostrado a sus políticos que las fiestas están por encima de mediocres gobernantes y han participado -de forma respetuosa y decidida- en la celebración de unas fiestas que han devuelto la vida a las calles del pueblo, ya que a falta de recinto festero se han ocupado locales y edificios urbanos para cada peña.

Pero el rosario municipal continua, y los jardines y espacios públicos siguen abandonados (la situación de las pedanías es incluso peor que la capital municipal), la desidia en los polígonos industriales nos recuerdan imágenes apocalípticas, los ciudadanos siguen sin ser respetados -incluso maltratados- por los gobernantes locales, IFEPA sigue amenazada por el centralismo murciano (aunque la corrupción urbanística será la que elimine el desarrollo de una insostenible e injustificada feria en Espinardo), se eliminan los Patronatos de Cultura, Deportes y Vivienda, desaparece el IMSAS, se clausura la vivienda asistida de El Pasico, desaparecen las Comisiones Informativas del Ayuntamiento (con el déficit democrátivo que conlleva), el trasvase del Ebro pasa a la historia y el acueducto del Tajo no se defiende con la misma vehemencia de la etapa Zp, el Plan General de Ordenación Urbana sigue paralizado sine die, etc. etc.

Y mientras tanto, el Ayuntamiento sigue pagando carreteras (cuando la competencia es de la Comunidad Autónoma), sigue pagando gestores en Deportes y Cultura (de forma simultánea con concejales dedicados a ello y cobrando sueldo), sigue teniendo la plantilla política liberada más alta de la Región, al igual que la presión fiscal (por encima de Cartagena y Murcia y tras los municipios marmeronenses), se sigue favoreciendo a grandes empresas inmobiliarias perdonándoles convenios firmados y perjudicando gravemente los intereses municipales en varios millones de euros, la pista de atletismo de Roldán sigue sin construirse (ya que a cambio se ejecutó el nuevo Patronato de Deportes, hoy cerrado y demolidos los despachos dos años después de su construcción).

Este actual Equipo de Gobierno ha llegado a sus mas altas cotas de intolerancia, aprobando mociones de reprobación a todo el mundo que no piensa como ellos, ya sea a los ciudadanos que -justamente- se quejan, ya sea a un concejal por cumplir su obligación de defender a los ciudadan@s, incluso han sido capaces de cambiar el nombre de un colegio -dedicado a Antonio Puig Renau, ex-Director Provincial de Educación- por no ser miembro del PP. Los problemas con la Justicia que está teniendo este alcalde y su equipo -motivados por una distracción del interés general- avergüenzan incluso a sus mismos votantes. El respeto al trabajo y decisiones judiciales que se está teniendo desde el Partido Independiente, con una actitud responsable y prudente, ajena a oportunismos políticos y declaraciones que redunden negativamente en el municipio y en la vida privada de las personas, no coincide con el de unos imputados que debían haber dimitido hace mucho tiempo, aunque su infantil y cansina excusa permanece inalterable: ECHARLE LA CULPA A LOS DEMÁS.

CLINICAS PRIVADAS

Artículo publicado por el diario La Voz de Galicia (01/octubre/2013).

Autor D. José Rodríguez Cabeza, vecino de Torre Pacheco.

Al Rey, como a mucha gente, le implantaron, hace unos meses, una prótesis en la cadera izquierda cogiendo, como algunas veces acontece, una dolorosa infección protésica. Conocida la elección real por un centro privado, la izquierda política española consideró que eso era un error ya que debería haber optado por un hospital público y no por el grupo hospitalario Quirón, vinculado desde 1990 con la aseguradora Previasa, fundada en 1955 por un brillante empresario, Publio Cordón, siendo la red hospitalaria privada más grande de España. De gran prestigio internacional, cuenta con un cuadro médico de unos seis mil médicos vinculados, la mayor parte de los cuales -los que destacan- compatibilizan su profesión en el sistema sanitario público, lo que explica la decisión de nuestro monarca. Sepan que hubo un tiempo en el que los funcionarios del ayuntamiento pobrense, como muchos otros de esta comarca, eligieron el cuidado de su salud con dicha aseguradora y su red asistencial con muy buena aceptación. ¿Por que a cualquier español se le niega esta opción de poder elegir?.

Como consecuencia de las dificultades que presenta la sostenibilidad de nuestro sistema sanitario -por cierto, deberíamos convencernos de que no es uno de los mejores del mundo, tópico muy reiterativo con el que nos engañan los políticos (*)- hay muchos estudios sobre las mesas de trabajo, ya que la cuestión está en cómo hacer compatible la gratuidad, la equidad, la universalidad y la solidaridad dentro de lo que se llama el teorema de Rotschild-Stiglitz basado en la eficiencia de Pareto, por la que alguien mejora sin que empeore la situación de los demás. ¿Complejo, verdad?. Pues esto es el desafío con el que se tienen que enfrentar nuestros gobernantes, sin demagogias, para lo cual no les queda otra opción que la de prolongar este moribundo sistema de gestión pública o, cuando menos, emprender el camino hacia las public-private partnerships (alianzas público-privadas) como acontece en otros países de nuestro entorno, de lo que estamos poco informados. Todo menos jugar con la nuestra salud.

Para poder visualizar mejor las gráficas, puede consultarse este blog:

http://golpedefecto.blogspot.com.es/2012/05/la-calidad-del-sistema-sanitario.html

José Rodríguez Cabeza, natural de la comarca gallega de Barbanza-Muros-Noia, funcionario jubilado de Administración Local, ex-concejal PP, fundador de la Asociación Ámbar de personas con diversidad funcional y proponente en 1968 de la actual reserva legal del 2% de ofertas laborales para personas con minusvalía.

CIERRE POR LIQUIDACIÓN: Instituto de Servicios Sociales y Patronatos de Cultura, Deportes y Vivienda

La desorbitada deuda municipal con la que cuenta Torre Pacheco no cesa de generar consecuencias, todas ellas negativas para los vecinos y vecinas de este pueblo y sus once pedanías que, día tras día, son testigos de la progresiva desintegración de un municipio que fue ejemplo de dinamismo empresarial y altísima actividad económica, capital agrícola y de ferias, donde la cultura y el deporte alcanzaban cotas propias de una sociedad moderna y avanzada.

La repetida y ya no creíble excusa de la crisis -mal de muchos consuelo de tontos-, se cae por su propio peso, aflorando el verdadero motivo del decadente camino que ha tomado el Ayuntamiento de Torre Pacheco, que no es otro que la mediocridad de sus políticos -disimulada con aires de prepotencia- y la total falta de un proyecto de futuro, con un equipo de gobierno ahogado en su propia mayoría absoluta, con sordera y miopía política, destacando por su ausencia la falta de ideas y actuaciones que supongan un revulsivo a la continuada depresión en la que se encuentra esta Administración Local.

Hace mucho tiempo que las facturas se amontonan en las mesas de los despachos municipales, algunas las meten en cajones y armarios para sacarlas cuando proceda (cada vez que llega un rescate externo). El Ministerio de Hacienda obligó a sacarlas a la luz con el primer Plan de Pago a Proveedores, con el segundo y desde hace unas semanas con el tercero. Realmente se trata de un rescate a los ayuntamientos, obligándoles a realizar unos préstamos, con usureros intereses bancarios, para que los proveedores puedan cobrar, pero lastrando una carga financiara al Ayuntamiento en herencia por muchísimos años. A su vez, el Gobierno Central solicita compromisos a los responsables municipales para que recorten, donde ellos vean conveniente, pero que recorten.

El R.D. Ley 8/2013, de Medidas Urgentes contra la Morosidad de las Administraciones Públicas y de Apoyo a las Entidades con Problemas Financieros, condiciona al Ayuntamiento de Torre Pacheco la aprobación de un Plan de Ajuste -en realidad es una revisión del reajuste del ajuste-, para poder solicitar un nuevo préstamo de 5.833.608,72 € y poder pagar facturas acumuladas (3º Plan de Pago a Proveedores). Por ello, el alcalde Daniel García y su asalariado equipo popular han decidido eliminar el Instituto de Servicios para la Acción Social (IMSAS), el Patronato Municipal de Deportes (PMD), el Patronato Municipal de Cultura y Educación y el Patronato Municipal de la Vivienda. El personal dependiente de estos organismos pasará a engrosar la nómina del Ayuntamiento de Torre Pacheco (en palabras del portavoz del PP).

El pasado Pleno Municipal de 26 de septiembre debatió en su punto 7º la idoneidad de estas medidas, que se veían acompañadas de la amortización del funcionariado jubilado y la eliminación de 3 plazas de agentes de policía (acatando una sentencia judicial y despidiendo a tres personas con sus expectativas rotas por cabezonería del Sr. Alcalde en incumplir la Ley), además de la reducción del costo de recogida de basura los sábados y vísperas festivas y el ahorro salarial que ha supuesto la salida de una concejal,  del P.P., a puestos de responsabilidad regional.

El portavoz de IU recordó, en la citada sesión plenaria, la herencia que están dejando los gobernantes populares, ya que sumaban ahora 5,8 millones a los anteriores 17,9 del año pasado. Además, deberían exponer cuales son las facturas que entran en este último Plan de Pago, documentación que no ha sido facilitada por los gestores municipales, ya que en julio aseguraban que las facturas ascendían a 3,5 millones y ahora va por 5,8. -en solo dos meses de verano se ha incrementado el montante de facturas sin pagar en 2,3 millones de euros-. Este concejal recomendó al Sr. Alcalde que se lea el negativo informe jurídico que le envían desde la Comunidad Autónoma, relativo al incumplimiento jurídico de seguir convocando tres plazas de policías saltándose la normativa vigente.

Francisco R. Martínez Meroño insistió que el verdadero ajuste deben realizarlo en el ámbito político, eliminado los puestos de confianza y reduciendo el número de ediles liberados (actualmente diez). El ajuste no debe realizarse -en opinión de este concejal- en la supresión de los patronatos, eliminando con ello la participación de la ciudadanía que estaba asegurada con representantes en los puestos de decisión de estas entidades autónomas. El voto de IU es contrario al plan presentado por el PP, para no ser cómplice del descalabro económico del Ayuntamiento conducido por el equipo de gobierno que se ha acordado de ser austero bastante tarde.

El Grupo Municipal Independiente también votó en contra de este Plan presentado, por insuficiente y por tardío, ya que lo propuesto por el Sr. Alcalde no supone ahorro alguno, demostrando que el PP desconoce la verdadera y angustiosa realidad del Ayuntamiento. Los recortes -apuntó Rosalía Rosique- deberían realizarse en el gasto político (concejales liberados, personal de confianza), en compromisos económicos superfluos e innecesarios, que se cargan a las cuentas del Ayuntamiento y no se corresponden con el interés general de l@s vecin@s del municipio.

La portavoz independiente explicó la improcedencia de eliminar los patronatos, creados hace años para dar respuesta a unas demandas de la sociedad y cuya supresión no supone ninguna salvación económica a este endeudado Ayuntamiento. Anteriormente ya se habían presentado -por el PITP- páginas y páginas de posibles ahorros a llevar a cabo por el Equipo de Gobierno popular, que en ningún momento supondría mermar la prestación de los necesarios servicios, pero se duda de la capacidad de escuchar y de entenderlo por parte del Sr. Alcalde.

Los números son muy representativos del oscuro horizonte de esta Administración Local, ya que los préstamos concedidos al Ayuntamiento de Torre Pacheco para hacer frente a sus deudas con los proveedores (19 millones el año pasado y casi seis en este momento), mas los altísimos intereses contratados, y que ahora no se está cargando a las arcas municipales por tener dos años de carencia, va a llevar al año 2015 (en el que comienza a amortizarse estos compromisos bancarios) a una terrible situación imposible de asumir, a no ser que la economía haya despegado de forma inesperada a altas cotas insospechadas por ahora.

La postura del PSOE ante este Plan de Ajuste fue de un voto favorable -por responsabilidad, según su portavoz-, aunque quiso dejar constancia el concejal Fernando Vera el engaño del Sr. Alcalde a la hora de manejar datos económicos (echándole la culpa a Zp), así como el nulo ahorro que le supone al Ayuntamiento eliminar los Patronatos de Cultura, Deportes y Vivienda como el IMSAS, no entendiendo las explicaciones de Daniel García en el ahorro administrativo que supone la liquidación de los organismos autónomos, ya que el personal que está en ellos pasará al Ayuntamiento directamente. El primer edil explicó que la participación de la sociedad estaría garantizada con la creación de órganos consultivos, así como volvió a insistir en que no va a eliminar los puestos de confianza, ni va a reducir el número de políticos liberados -con sueldo- y que va a proceder a la liquidación del Instituto de Servicios para la Acción Social IMSAS, así como los Patronatos Municipales de Vivienda, Deportes y Cultura, suprimiendo unos organismos históricos de este municipio que han cumplido una función social indiscutible y positiva para l@s ciudadan@s de Torre Pacheco, realizando todo ello por obligación, aunque no le guste.

Fotografía: Polideportivo de Dolores de Pacheco (Patronato Municipal de Deportes)