Después de 14
años de inútil y lenta tramitación, el
Cabezo Gordo se ha quedado sin instrumento medioambiental de protección, ya
que la Asamblea Regional ha aprobado el pasado 29 de junio una enmienda al
Proyecto de Ley nº 6 de Medidas Tributarias, Económicas, Sociales y
Administrativas de la Región de Murcia, que pone fin a este Plan de Protección del
paisaje protegido recurriendo a la cínica
excusa de la CRISIS (recordamos que tramitar un expediente por la
Administración Pública tiene un costo cero euros, ya que forma parte de su
rutina diaria). Las reacciones de grupos ecologistas han sido enérgicas y
justificadas, como lo demuestra la carta de Pedro García (Director de ANSE, Asociación de Naturalistas del
Sureste) tachando al Presidente Autonómico Sr.
Valcarcel de mentiroso y destructor del medio natural de la Región,
alentando proyectos ladrilleros como la macro-urbanización
en el paraje ex-protegido de Marina de Cope o el Resort de Lo Poyo (promovido
por CAM), debiendo pagar algún día por el irreparable daño al Medio
Ambiente de la Región de Murcia.
El Partido Independiente de Torre Pacheco
se adelantó a las informaciones-sonda que se producían desde Murcia, por lo
que el 12 de junio registró una cuestión
al equipo de gobierno municipal para comprobar su participación e implicación en
la gestión de la protección medioambiental del Cabezo Gordo, reproduciendo
textualmente el escrito presentado por el grupo municipal independiente:
"ANTONIO LEON GARRE, Concejal del
Partido Independiente de Torre Pacheco, para su inclusión en el próximo Pleno
Municipal ordinario, al Sr. Concejal Delegado del Servicio de Medio Ambiente,
eleva la siguiente
P R E
G U N T A
La Red
Natura 2000 delimita como Lugar de
Importancia Comunitaria el CABEZO
GORDO, lo que obliga a la redacción de un Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de ese entorno, el
cual fue aprobado inicialmente por Orden de 29 de diciembre de 1998, acordando
en junio de 2003 por parte de la Consejería de Agricultura, Agua y Medio
Ambiente un reinicio del procedimiento de elaboración y aprobación del Plan.
Posteriormente, según el Boletín Oficial de
la Región de Murcia de 7 de junio de 2005, se abre por la Dirección General del
Medio Natural un periodo de información pública, pero a día de hoy no se han vuelto a tener noticias
de la tramitación de este instrumento de ordenación de los Espacios Abiertos e Islas del Mar Menor y Cabezo Gordo.
El mencionado P.O.R.N. no ha sido aprobado definitivamente,
no está en vigor y es necesario para la Protección y Gestión del paraje natural
y cultural más importante de nuestro término municipal. Es por lo que se
pregunta si por parte de este Ayuntamiento:
¿Se
han realizado gestiones en el procedimiento administrativo de este instrumento
de ordenación de recursos naturales para su aprobación definitiva o una nueva
redacción del mismo? ¿cuáles han sido las últimas y cuales sus resultados?
¿Están
previstas otras actuaciones a llevar a cabo en colaboración con la
Administración Regional para la aprobación y posterior cumplimiento de este
Plan?
Torre Pacheco, a 12 de junio de 2012"
La respuesta dada en el pleno
ordinario de 28 de junio por el Sr. Concejal delegado de Medio Ambiente, D. Francisco
J. Rosique Martínez, venía a decir que las últimas reuniones mantenidas con la
Administración Regional competente en Medio Ambiente se limitaban a la influencia
del PORN en la redacción del futuro Plan General de Torre Pacheco (que también cuenta
con varios años de retraso en su gestión), así como la intención de descartar el PORN del Cabezo Gordo, después de una
larga e infructífera tramitación. Sin embargo, no contestó a la segunda
pregunta planteada, consistente en las actuaciones
previstas por el Equipo de Gobierno, desconocidas por todos, aunque si disimuló su inacción culpando
injustamente a los demás, concretamente al Partido Independiente,
reproduciendo textualmente sus palabras: "me
agrada comprobar como el grupo municipal que consintió la destrucción del
paraje natural y cultural más importante de nuestro término municipal mientras
estaban gobernando, ahora muestran interés por la salud y la protección de
este, imagino que por motivos de arrepentimiento y sentimiento de culpa"
Una vez más, la demagogia y la parcialidad se hizo patente en la mediocridad de
nuestros políticos locales para tapar sus propias carencias. Suponemos que
se estaría refiriendo a la actividad minera que se desarrolla en el Cabezo
Gordo, la cual sigue activa a día de hoy (el PP lleva 9 años gobernando Torre
Pacheco), desconociendo cuales han sido
las gestiones del actual equipo de gobierno para frenar la cantera de áridos y
mármol.
El Cabezo Gordo, además de lugar
protegido por sus valores geológicos, medioambientales, biológicos, histórico-culturales,
etc., es un icono del término municipal apropiado
legítimamente por todos los habitantes del Campo de Cartagena, aunque tiene
título de dominio privado. Ese es el
verdadero problema del Cabezo Gordo: su propiedad no es pública sino privada.
La actual crisis ha hecho que el volumen de extracción de materiales de
construcción haya disminuido, después de una vertiginosa actividad de socavamiento
del Cabezo durante la burbuja inmobiliaria hasta el año 2008, pero un posible
repunte en la actividad constructora podría volver a la cantera a su normal
funcionamiento. ¿es este el momento de
afrontar soluciones o alternativas a los propietarios de la cantera del Cabezo
Gordo, dada la lejanía temporal para la salida de la crisis?.
La actividad minera en el Cabezo
Gordo es milenaria. Muchísimas galerías y aberturas en las faldas de este monte
atestiguan su explotación en tiempos de la dominación romana. Es fácil ver mármoles del Cabezo Gordo en el descubierto
Teatro Romano de Cartagena, existiendo documentación sobre el
aprovisionamiento de materiales para la construcción de la Cartagena Romana sobre
la púnica Quart-Hadast (los restos arqueológicos así lo corroboran) desde
la única elevación orográfica de la planicie denominada Carthago Spartaria,
aunque el despoblamiento generalizado durante los siglos posteriores dejaron
paralizado cualquier trabajo o vida humana en este monte datado de la orogenia alpina.
Tendría que llegar el siglo XIX y sobre todo los comienzos del XX para
que se volviera a explotar nuevamente el Cabezo Gordo, en este caso por el
hallazgo de minerales que eran extraídos a pico y transportados hasta la
estación de ferrocarril de Balsicas para embarcarlos en el Puerto de Cartagena,
aunque la producción de la Sierra Minera de La Unión eclipsó (afortunadamente) la
escasa rentabilidad del Cabezo Gordo en minerales de hierro (principalmente).
En las Memorias del Instituto Geológico de España del año 1912 aparecen varias
concesiones mineras en el Cabezo, las cuales fueron abandonadas y aprovechadas posteriormente
durante la Guerra Civil como polvorines y almacenamiento de material bélico,
incluso refugio ante los bombardeos (posteriormente fueron utilizadas estas
cuevas para el cultivo de champiñón). No obstante, la piedra del Cabezo se
siguió extrayendo y tallando para la construcción de pavimentos de viviendas
(losas), bordillos de acera, portales, zócalos de fachada, sillares para la edificación,
etc.
Sin embargo, la verdadera explotación a nivel industrial del Cabezo Gordo se produce
a partir del año 1959, fecha en la que es adquirida la montaña por una
empresa local que comienza a desarrollar de forma masiva el potencial minero,
empleando barrenos explosivos y haciendo cada vez mas rentable la actividad extractiva.
La producción avanza, no solo con Piedra del Cabezo (característica por su
color azulado), incluso su comercialización como mármol en las vetas en la zona
de Levante), hasta su zona noroeste donde la piedra se arranca y tritura para
la consecución de áridos de hormigón (arena y grava), todo ello con concesiones
mineras de la Administración Estatal y su fiscalización por el empleo de voladuras explosivas.
Han sido varias familias y empresas las que han vivido de la cantera
del Cabezo Gordo, aunque la sensibilidad medioambiental comenzó a hacerse
patente conforme avanzaba el "bocado" al monte, surgiendo
movimientos en los años 80 como la Coordinadora
en Defensa del Cabezo Gordo con objeto de divulgar la riqueza ecológica del
mismo y su incompatibilidad con la mina a cielo abierto; en el año 1995 se consiguió
acotar un determinado perímetro a la cantera, excavando hacia abajo y limitando
su velocidad de extracción, así como la exigencia de repoblación forestal de
las áreas aterrazadas ya abandonadas. La aprobación
inicial del PORN en el año 1998 supuso una esperanza para la verdadera
protección del Cabezo Gordo que pasa, inexcusablemente, por el fin de la
actividad minera.
Desde el Ayuntamiento se han
realizado varias gestiones para armonizar la propiedad privada y la actividad
económica con otras alternativas de explotación, pero el coste siempre resultó
inasumible para el Consistorio. La puesta en valor de las potencialidades del
Cabezo Gordo (deportes, senderismo, actividades lúdicas y turísticas, etc.) suponen
posibilidades que se tendrían que sumar al descubrimiento
paleontológico de la Sima de las Palomas (año 1991), con restos de Homo Sapiens
Neanderthalensis datados entre 130.000 y 35.000 años A.C.
Después del 29 de junio de 2012,
el Cabezo Gordo queda sin Plan de Ordenación de Recursos Naturales, por lo que
a falta de conocimiento de las actuaciones a llevar a cabo por el gobierno
local del PP, se va a proponer por parte
del Partido Independiente de Torre Pacheco la declaración de Actuación de
Interés Regional para la protección del Cabezo Gordo, según el programa
electoral que presentó a las elecciones/2011, para que sea el Pleno de la
Corporación quien lo debata y apruebe, si el resto de grupos políticos municipales
así lo estiman conveniente.
Antonio, no comprendo como puedes soportar el macarrismo político de personajes como este, incapaces de un minimo de humildad intelectual, para compreder su profundo desconocimiento. Gracias por tu tolerancia, y ole por inmortalizarlo con este artículo.
ResponderEliminarGracias por el artículo, los colecciono, son un verdadero cuaderno de bitácora de la realidad política de nuestro municipio, documentados y, críticos en si mismos, al recoger esa instantanea donde frente al argumento y razonada exposición, aparece siempre el tópico típico del medicre poseedor de un carnet político y un puesto, que nunca hubiera obtenido por méritos propios, capaz de exabruptos tolerados por el jefe de la manada que ni siquiera tiene el respeto y la dignidad de pedir perdón por la actitud del cachorro. Pasa a todos los niveles, como ejemplo el dela hija de Fabra, ni el nombre se recuerda.
Gracias al comentarista anterior por sus palabras, pero me temo que la respuesta del concejal de Medio Ambiente "se la han escrito".
ResponderEliminarLa pregunta realizada no tenía ninguna acritud hacia él, sino simplemente era controlar (esa es la labor de la oposición) su preocupación por el medio ambiente y concretamente por un P.O.R.N. que amenazaba con desaparecer.
Me hubiera gustado que contestase al requerimiento presentado sobre cuales eran las actuaciones que tenían previstas realizar ante este nuevo escenario, como por ejemplo una moción para pedir la conclusión de la tramitación del PORN y su aprobación definitiva como un paso previo a la documentación a tener en cuenta en el esperado P.G.M.O., pero nos encontramos con unos políticos gobernantes que solo miran al pasado, que echan las culpas a los demás cuando algo se tuerce y se apropian de lo bueno cuando les interesa.
De todas formas, la actitud del PITP y concretamente de los tres concejales que formamos el Grupo Municipal Independiente es no hacer el mínimo aprecio a esos impropelios y realizar una oposición firme y seria, con propuestas realistas y de futuro.
Espero que sigáis así, al menos todavía queda dignidad en algunos políticos.
ResponderEliminarTambién espero por el bien de este pueblo que aunque no seáis un grupo a nivel nacional ni incluso regional, los vecinos os tengan en cuenta, se nota por vuestros artículos que os interesa vuestro pueblo y lo defendéis, además tenéis un gran conocimiento del mismo.
Como llevo viviendo en Torre Pacheco solamente 4 años, no conozco mucho de este Municipio, pero a través de este blog me estoy enterando un poco de la historia del mismo y también me estoy interesando cada vez más por cómo y quién Administra este Ayuntamiento. Suelo seguir los Plenos, por cierto algunos bastante aburridos.
Seguid defendiendo lo realmente importante para este pueblo.
Seguramente el pueblo no os lo agradecerá, pero por lo poco que os he oido no creo que esperéis nada a cambio.
fijarse en lo que publica la prensa (VegamediaPress), no solo eliminan el Plan del Cabezo Gordo sino el del Mar Menor, y aquí podemos tener los motivos: pura especulación urbanística:
ResponderEliminar"La Asociación de Naturalistas del Sureste ha denunciado hoy la puesta en venta de 315 hectáreas de la Marina del Carmolí (espacio protegido de la ribera del Mar Menor) con fines urbanísticos.
Según ha indicado esta organización en un comunicado, la venta se oferta a través de la inmobiliaria "Terrenos únicos", especializada en grandes inversores.
Los terrenos que hasta hace poco pertenecían al Ministerio de Defensa habrían revertido a los herederos de los antiguos propietarios, una vez desafectados del uso militar, y después de que los intentos de compra por el Ministerio de Medio Ambiente en la anterior legislatura no llegaran a buen termino.
El precio de venta de este terreno, que cuenta con cinco figuras de protección entre la que se encuentra Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA), es de 116 millones de euros, unos 37 euros por metro cuadrado.
La oferta se realiza con un informe comercial de desarrollo urbanístico de la zona en el que se afirma, según esta organización, que "el nivel de protección para la conservación de la marina es secundario" y se asegura que la zona cuenta con "Amplio porcentaje de zonas construibles en suelo seco y llano".
ANSE dice que este informe "destaca que se trata de un lugar excepcional para ubicar grandes proyectos de ocio, como resorts de lujo, grandes casinos, parques temáticos o acuáticos, un gran acuario, centros comerciales, edificios emblemáticos, centros de interpretación, museos o ferias y congresos internacionales", y ponen como ejemplo las intervenciones similares de la urbanización Novo Carthago.
Asimismo, este informe indica que cuenta con el apoyo institucional del Instituto de Fomento de la Región de Murcia (Info).
La empresa vendedora incluye otros terrenos próximos para la posible ampliación de los desarrollos que pudieran realizarse, entre los que se encuentra otra zona hasta hace poco de uso militar a la entrada de Los Alcázares, que cuenta también con diferentes figuras de protección a escala internacional.
Por eso, esta organización ha indicado que teme que la venta y el posible desarrollo de un proyecto urbanístico en la Marina del Carmolí pudiera estar animado como consecuencia de la falta de protección efectiva de los Espacios Abiertos del Mar Menor, cuyo Plan de Ordenación de los Recursos Naturales no va a ser aprobado tras 14 años de tramitación."
si estais interesados en temas medioambientales os recomiendo este blog:
ResponderEliminarhttp://lospiesenlatierra.laverdad.es/
Estamos en peligro, conociendo como se actua en esta region, es muy posible que sea toda una maniobra orquestada para construir en los terrenos de Defensa.
ResponderEliminarSeguro que el cinturon de aguas subalbeas no tienen ningun interes en terminarlo. ¿Funciona la planta de elevacion de aguas del Carmolí? ¿ Que se hace con el agua sin depurar que se recibe de los trozos del cinturon que se construyeron precisamente con el apoyo del Ayuntamiento de Torre Pacheco en época de los independientes?
Rafael Sánchez, coordinador regional de UPyD ya alertó que la paralización de los planes de espacios protegidos podría conllevar severas sanciones económicas de la Comisión Europea, debido a la nula gestión política y la escasa relevancia que el Gobierno Regional presta a la gestión del medioambiente.
ResponderEliminarDel mismo modo, critica que el Consejo Asesor de Medio Ambiente se reúna después de tres años de espera y sin la asistencia del Consejero de Presidencia, con intereses totalmente contrapuestos para la correcta conservación de los recursos naturales
Enhorabuena por el artículo, resulta muy didáctico y además nos pone al día de información política que no se ven en la televisión pagada por el PP ni en los periódicos (también del régimen), pero se os ha olvidado apuntar que en mi pueblo (Portmán) el pavimento de la Villa del Paturro, construcción romana del siglo I a.C. es de Piedra del Cabezo Gordo.
ResponderEliminarGracias por el blogg, es algo fresco, distinto en este secarral intelectual que se ha convertido Torre Pacheco.
ResponderEliminarLo que no comprendo es como gobierna el PP cuando la gente pregona que votaron a UPyD, y aqui, a los independientes.
Hay casos muy tristes en estos dias, pero ver a una persona mayor dejar de adquirir los medicamentos que necesita por no poder pagar 60€, es de lo mas triste y ademas viendo una cola considerable.
ResponderEliminar¿Cúantos políticos siguen cobrando en este pueblo ?.
Si, ya se que esas colas de la farmacia les votaron, pero no me consuela.
Nos estamos saliendo de comentar el artículo del blog, pero no me resisto a decir que es cierto que la mayoría de esas personas que en estos momentos se encuentran en situaciones desesperados les votaron, pero también hay que tener en cuenta que algunos se dejaron engañar, pero también es cierto que engañaron a la inmensa mayoría.
ResponderEliminarY por supuesto que tenemos que defender lo poco que tenemos. DEFENDAMOS EL CABEZO GORDO y EL MAR MENOR.
Pues claro, que lástima que los que ahora están sufriendo las consecuencias del PP a nivel nacional, regional o local, resulta que son los mismos que les votaron.
ResponderEliminarPues no veo yo que se quejen mucho, no los veo manifestándose por ningún sitio, solo se quejan que la culpa es de Zapatero y si volvieran a repetirse las elecciones les seguirían votando al PP.
¿lástima?, no se no se
¿y que tiene que ver esto con el Cabezo Gordo?. Será por lo de Gordo, porque el problema es muy gordo, mas gordo que el Cabezo.
Con la que esta cayendo hay que centrarse en asuntos mas sensibles que el cabezo gordo, que si desaparecen los humanos, en 50 años seria un bosque de pinos.
ResponderEliminarY si no desapaerecen a mis hijos y nietos, hundidos en la mas absoluta miseria, les va importar un pito el valor paisajístico y la subsistencia de las zorras del cabezo.
Me creeré a un presidente de Gobierno, sea del color que sea, cuando confiese públicamente que este Estado-disparate es insostenible. Cuando alguien diga, señor presidente, mirándonos a los ojos, "voy a luchar por un gran pacto de Estado con la oposición"; "me voy a cargar esta barbaridad, racionalizándola, reduciéndola, controlándola, adecuándola a lo real y necesario"; "voy a desmontarles el negocio a todos los que pueda. Y a los que no pueda, a limitárselo al máximo. A lo imprescindible"; "aquí hay dos autonomías históricas que tendrán algo más de cuartelillo, dentro de un orden. Y el resto, a mamarla a Parla".
ResponderEliminar"Y el que quiera entrar en política para servir al pueblo, que se lo pague de su bolsillo".
Pero dudo que haga eso, señor presidente. Es tan prisionero de su propia chusma político-autonómica como el PSOE lo es de la suya. Ese toque de jacobinismo es ya imposible. Tiene gracia. No paran de hablar de soberanía respecto a Europa quienes son incapaces de ejercerla en su propio país. Sobre sus políticos. Dicho en corto, señor presidente: no hay cojones. Seguirán pagándolo los mismos, cada vez más, y seguirán disfrutándolo los de siempre. El negocio autonómico beneficia a demasiada gente.
Usted, señor presidente, como la oposición si gobernara, como cualquiera que lo haga en España, seguirá yendo a lo fácil. A cargar a una población triturada, con cinco millones de parados, lo que no se atreven a cargar sobre sus desvergonzados socios y compadres. Seguirá haciéndonos aun más pobres, menos sanos, menos educados. Hasta el ocio para olvidarlo y la cultura para soportarlo serán imposibles.
DE PEREZ REVERTE EXTRACTO.
Quien este libre que tire piedras.
hace unos meses nuestro concejal Paco de Izquierda Unida le hizo una pregunta al concejal de medio ambiente sobre unas roturaciones de terrenos en el cabezo, y este concejal se lo tomo a guasa burlandose de IU y demostrando tener un interes nulo por el cabezo gordo.
ResponderEliminarLlego a decir que la fauna y flora estaban en peligro de extincion porque estaban debajo de las ruedas del tractor que pasa por encima labrando los terrenos del entorno protegido.
Se quiso hacer el gracioso pero no tiene ninguna gracia lo que esta pasando en esta region con el medio ambiente
¿a que esperais a pedir su dimision?
Estoy de acuerdo con el de iu de reprobar al concejal que responde de forma tan prepotente, pero seria quedarse cortos, injusto que este mas joven e inexperto, pague el pato, cuando los pricipales maestros, se andan escapando, toleran incitan tal forma de concebir la politica. A mi me dijo uno viejo de ellos, (pp de toda la vida) que "no debe perderse el tiempo con los monaguillos cuando se puede hablar con el obispo"
ResponderEliminarLo que tiene que pedirse es el cese de todos los que estan utilizando la politica para vivir, maxime cuando no han servido para gestionar lo publico, han cuatriplicado los contratados por el Ayuntamiento y los satélites para perpertuarse asi en el poder. Los primeros en irse, los mas culpables, los que llevan mas tiempo.
ResponderEliminarTuvimos muchos señores,
ResponderEliminartuvimos hienas y tigres,
tuvimos águilas y cerdos.
Y a todos los alimentamos.
Mejores o peores, era lo mismo:
la bota que nos pisa es siempre una bota.
Ya comprendéis lo que quiero decir:
no cambiar de señores, sino no tener ninguno.
Sigue la rueda girando.
Lo que hoy está arriba no seguirá siempre arriba.
Mas para el agua de abajo, ay, esto sólo significa
que hay que seguir empujando la rueda.
3
Se embisten brutalmente,
pelean por el botín.
Los demás, para ellos, son tipos avariciosos
y a sí mismos se consideran buena gente.
Sin cesar los vemos enfurecerse
y combatirse entre sí. Tan sólo
cuando ya no queremos seguir alimentándolos
se ponen de pronto de acuerdo.
Ya no sigue la rueda girando,
y se acaba la farsa divertida
cuando el agua, por fin, libre su fuerza,
se entrega a trabajar para ella sola.
BERTOL BRECH. Nunca debimos olvidar sus poemas.
Las nuevas medidas no sólo son una chapuza absoluta, son un expolio sin precedentes a las clases medias y trabajadoras, mientras la casta política se niega a aplicarse a sí misma el menor recorte. Los 65.000 millones en dos años y medio no solo son falsos, son clamorosamente insuficientes. El conjunto, y con las valoraciones oficiales, supone 48.000 millones, no 65.000, o 19.000 millones año, o 6.300 millones en el cuatrimestre que queda. Se necesitarían 50.000 para cumplir el compromiso de déficit 2012. Además, las valoraciones oficiales son falsas, la recaudación estimada por IVA y otros impuestos se ha calculado sobre la base de que el consumo se mantiene. La teoría económica explica que eso no es así mientras la experiencia demuestra que se queda en la mitad.
ResponderEliminarLa reducción de gasto por el número de concejales, valorada en 3.500 millones, es tres veces la real, pero como hay que esperar a las nuevas elecciones acaba en cero. Si se ponen las cifras reales, los 19.000 al año, se quedan en 12.000 escasos o 4.000 en 2012. Y, aunque van a reducir pensiones y subir la tarifa eléctrica, apenas llegará a la décima parte de lo necesario. Nada a cambio de una deflación brutal y de condenar a la miseria y a la exclusión social a millones de personas. Adicionalmente, el efecto sobre el sistema financiero de la caída de la venta de viviendas y la subida de la morosidad llevará a muchas entidades a la insolvencia. La buena noticia es que ni Rajoy ni el modelo de Estado sobrevivirán al inevitable rescate. La sustitución de estos irresponsables por profesionales es nuestra única posibilidad de salvación.
(*) Catedrático de Economía de la UPM
A que le hechan cara al asunto del cobro y siguen los 11 cobrando del Ayuntamiento, sin una queja, ni voz en contra.
ResponderEliminarEfectivamente, podesis estar seguros que son tan suicidas y escasos intelectuales que lo van a tocar todo, todo, menos lo de ellos y sus satelites.
ResponderEliminarPor eso, sólo los ciudadanos podemos cambiar esto, que para eso somos los que trabajamos y pagamos.
Hoy es tarde. Ni saludarlos. El mayor desprecio, que se enteren que son un problemon. A ver si así siguen riendose, y apostando sobre quien de ellos lleva mas tiempo sin doblar el espinazo, que es el juego de tuwiter que con mas furor siguen.
¿ Pero qué estan esperando para reducir el gasto. Cómo son tan abtusos intelectualmente para no darse cuenta de lo que comprende hasta el ultimo vecino que llegó hayer en patera?.
ResponderEliminarRedios que gente hay en este pais de visigodos.