El
afán por malgastar el dinero de tod@s
l@s ciudadan@s no conoce límite en el Ayuntamiento de Torre Pacheco. La
justificación de contratar -por miles de euros- a empresas externas que
realizan supuestos trabajos con nulos resultados, ya sean en forma de innecesario asesoramiento o informes
"Copia y Pega", está en el manual
de comportamiento de los PPolíticos, ya que esa misma vehemencia la han
repetido en todas aquellas instituciones en las que están gobernando o, más
bien, dilaPPidando el escaso dinero que queda en las arcas públicas.
La contratación
realizada por el ex-alcalde accidental Antonio Madrid Izquierdo a la empresa
BAL PARTNERS S.L. para realizar...........¿que?.....¿realizar que?....Nadie
conoce que es lo que ha hecho esta empresa salvo facturar 40.600,00€ al
Ayuntamiento, en dos cargos fraccionados de
21.240,00€ y 19.360,00€, por los conceptos de "Servicios de asistencia
técnica y gestión del proyecto Top Evolution" y "Captación de
empresas integrantes del Top Cemidi". Resulta
muy sorprendente que la orden de pago a estas facturas se realizó 3 días
después de su presentación en el Ayuntamiento, concretamente en septiembre
de 2012, cuando cualquier proveedor municipal tarda mucho tiempo, incluso años,
en poder cobrar los trabajos que le realiza al consistorio pachequero.
Ante
el conocimiento de la nueva situación de estar gestionando el proyecto Top una
empresa externa al Ayuntamiento, cuando realmente deberían hacerlo l@s concejales que para eso tienen su sueldo, el
Partido Independiente solicitó el 7 de noviembre de 2012 tener acceso a esos
supuestos trabajos, así como al expediente administrativo de contratación y
aprobación de esas facturas, llevándose la sorpresa los concejales
independientes, a raíz de la contestación del entonces primer regidor Daniel
García Madrid, que esos trabajos (que ya
estaban facturados y pagados) no estaban concluidos sino que "...estos se encuentran en proceso de
realización...". Ante esa respuesta del ya ex-alcalde, la
preocupación del Grupo Municipal Independiente no hizo sino crecer, ya que no solo estaban sin terminar unos trabajos
ya pagados, sino que posiblemente pudieran emitirse más facturas al no haber
finalizado aún la labor contratada a esta empresa. Por ese motivo, se
presentó al Pleno Ordinario de 29/noviembre/2012 una propuesta para convocar
una Comisión Informativa relativa a estos hechos, ya que el compromiso de
informar lo había adquirido el propio Equipo de Gobierno desde el mismo momento
que anunció la subvención europea, de 2.613.668,57€, para el programa Top
Evolution (Julio de 2011). Sin embargo, el voto del PP-gobierno municipal fue
negativo a esa petición (no así los grupos de Izquierda Unida y PSOE que si la
votaron afirmativamente), aunque se
arrancó el compromiso por parte del PP de convocar a los distintos portavoces
políticos (para dar información) una semana después, lo cual si se produjo,
aprovechando el concejal responsable de este programa -Antonio Madrid Izquierdo-
para entregar un dosier, realizado para
la ocasión por Bal Partners SL en el que autojustificaban su trabajo. El
total de 22 hojas de un power-point servía
para relatar que esa empresa se había reunido con otras del término municipal
para sondear su disposición a participar en el programa Top Cemidi, un Centro
de Empresas para la Investigación, Desarrollo e Innovación a ubicar en una parcela municipal del
abandonado Polígono Industrial de Dolores de Pacheco (en la fotografía), donde
se instalarían las empresas en las naves que ejecutaría el Ayuntamiento.
Pasado un largo tiempo,
los resultados de esas reuniones aún se están esperando.
El órgano de contratación municipal ha licitado las obras del citado centro Top
Cemidi, con mucho retraso y evidente riesgo de no cumplir con los plazos
establecidos por la Unión Europea y la consiguiente pérdida de la millonaria
subvención, ya que el Centro debe estar construido antes del 15/marzo/2015 y
todavía no se ha puesto un solo ladrillo. La
concejal-portavoz del Grupo Independiente, Rosalía Rosique García, ha vuelto a
pedir -otra vez-, en el Pleno de 25/septiembre/2014, que se convoque una
comisión para que los responsables de este programa den explicaciones, no
solo de esta supuesta distracción de los
caudales públicos a la empresa Bal Partners SL, sino del procedimiento
administrativo para adjudicar al contratista de la obra, con muchísimas lagunas
legales que todavía no se han explicado por los responsables del caos al que
están sumiendo al Ayuntamiento de Torre Pacheco:
"...A día de hoy
desconocemos el fruto de la labor desarrollada por la citada empresa, no
habiendo firmado este Ayuntamiento ningún convenio con empresas ni compromiso
alguno con entidades que pudieran justificar los 40.600´00€ que si han cobrado y que podemos afirmar, ojalá nos
equivoquemos, que no han servido para nada sino para enriquecer a esta empresa
a costa de las arcas municipales. Incluso este gasto ni siquiera fue
cargado a la partida correspondiente al Top Evolution, sino incorrectamente a
la de Trabajos Técnicos, irregularidad que está aún sin corregir..."
La respuesta del
PPortavoz a este nuevo requerimiento ha sido que las explicaciones están dadas
en los 22 folios entregados (19 hojas + 3 portadas). Sin embargo, es incapaz
de describir exactamente cuál ha sido el trabajo de la empresa Bal Partners SL
por la que ha cobrado 40.600€ de tod@s l@s pachequer@s y, peor aún, ¿que
beneficio le ha reportado al Ayuntamiento la supuesta gestión que han realizado?.
Lo único que puede entender cualquier inteligencia media es que cada folio ha
salido a 1845,45€ de l@s sufrid@s contribuyentes.
Fotografía: estado actual de la parcela
municipal del Polígono Industrial de Dolores de Pacheco, sobre la que
supuestamente se ha realizado el trabajo.
JODER,.. JODER... JODER...!!!. Hay que joderse, pues no que cada asunto que publicáis resulta mas escandaloso, y mas aun, despues de lo sucedido, cuando la Justicia se ha pronunciado y como lo ha hecho. esto no es que no aprendan, es que parece que actúan a conciencia. Ese portavoz, -alcalde efímero-, debió por coherencia y una mínima inteligencia, presentar su dimisión junto con el ex-alcalde. Ahora se comprende que al menos renunciase al cargo, algún reconocimiento merece.
ResponderEliminarPero lo que contáis cada vez se parece mas al caso NOOSS,.. ¿corta y pega?... 22 folios¿? ¿Dónde el contrato?, ¿cómo?, ¿quienes son?.. ¿ y la intervención, control del gasto y prelación de pagos?. El colmo.. ¿dónde esta el colmo en esta gente?.
¿caso Noos?, esto mas bien huele a caso Gürtel en versión melonera
ResponderEliminarhablais de una determinada empresa beneficiaria de estos fondos, pero a poco que investigueis seguro que encontrais quienes son los que estan detras de esa empresa, que no se porque pero me puedo imaginar que estaran muy proximos a un partido politico que no quiero decir su nombre
ResponderEliminarApostamos que el proceso de contratación hace aguas? A que va a ser un proyecto intelectual como otros parecidos. Pero mira que tenéis poca vista, o solo buscais sembrar dudas, esto lo resolvieron los técnicos municipales en sus informes, y ya esta, que para esto si servian..., ¿o no?
ResponderEliminarHay que ser .... para andar pregonando y presumiendo que tienen a sus hijos colocados.
ResponderEliminar!Que fuerte! acabo de ver los 22 folios por la tele, viendo el Pleno y Rosalia le pide explicaciones al pp y le dice si esos 22 folios valen 40000 euros. La respuesta de Tony es como siempre chuleria y huyendo de dar explicaciones. Ver para creer, despues nos axfisian a impuestos y contribuciones, que los paguen ellos
ResponderEliminarQue verguenza, he vito el pleno por tv- mal menor-, que espectáculo el del pportavoz intentando aprovechar lo del IBI para confundir al oyente pretendiendo hacer creer que la revisión del catastro conlleva la subida que sufrimos desde que llegaron los pps. Ya somos muy mayores y ha llovido, sabemos que las revisiones de valores son pasados 10 años, que las hace el Catastro, que ellos gobernando no bajaron los tipos pese a la advertencia y el voto en contra de los independientes, y que despues se ha venido disparando creciendo sobre un 10% cada año el recibo del vecino. Que cada año el ayuntamiento puede cambiar el tipo impositivo y por eso ellos algún año electoral lo han dejado como estaba. Ahora la presión es insoportable. Muy bien el sr. León al decirle que el no participa en ningún concurso de mentirosos con el portavoz del pp.
ResponderEliminarPero joder,.. si en el agua echan balones fuera excusándose con una empresa que ellos han contratado, hipotecando al pueblo y vendiéndola por dinero por un montón de años. Si dan todos los martillazos al mismo clavo.
Tenéis que centraros en quien esta detrás de los 40.000€. Nunca perdáis de vista los cuartos, es el único Norte de la brújula de la casta política. Y estos son castuja.
ResponderEliminarEl día que un fiscal o un juez visualice estos plenos, con las cuestiones que se plantean al gobierno, y las respuestas y justificaciones que se dan, van a tener muy pocas dudas.
ResponderEliminara poco de indagar por internet, uno de los dueños de esta empresa bal-partners acaba de ser cesado como alto cargo de la CC.AA. despues de haber sido nombrado por Alberto Garre
ResponderEliminarhuyuyuiiiii¡¡¡¡ ¿quien dijo gurtel melonera?, no puede ser tan cutre la cosa, cercioraos de que no hay coincidencia de apellidos.
ResponderEliminarEn las últimas horas los medios de expresión social, que hace unos meses aclamaban al amo de la finca murciana, publican amplias informaciones sonrojantes sobre el nepotismo descarado desplegado desde los despachos oficiales y de la jefatura máxima regional, y sobre las idas y venidas de la alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro que supuestamente habría cometido un delito de prevaricación, y un rosario de gestos de aquí estoy yo, humillante para los buenos cartageneros y el resto de esta Murcia City que nos recuerda aquella hermosa cinta de DODGE CITY, LA CIUDAD SIN LEY, que ha sido superada en nuestro país por la trama corrupta que ha tenido su máximo exponente en la defensa demencial que hizo Jordi Pujol ante el perplejo Parlamento catalán, luego felicitado y abrazado por sus compañeros de partido y sus socios de la izquierda separatista que han se han coaligado con la derecha más rancia e incluso en determinados casos racista de Europa.
ResponderEliminarLo que estamos sufriendo no es una crisis que rebasará esta década, una crisis social, económica y financiera. Es algo más profundo y preocupante, y es la falta de valores humanos. El hombre es la medida de todo de lo que tenemos en la tierra, va lentamente penetrando en todas las capas sociales. Y los que deberían regenerar a nuestro país, la aristocracia de los partidos, resultan que ni sirven de ejemplo, ni tiene capacidades morales, ética ni vergüenza. Lo están dinamitando todo. Y en la Región murciana tenemos el más sucio ejemplo, porque los ciudadanos lo aguantamos todo,y los culpables cuentan con el apoyo de las más altas instituciones del Estado del Derecho, a todos los niveles.
vegamedia.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarY si en esos 22 folios se revelaran los 3 misterios de la Virgen de Fátima?
ResponderEliminarNo tendrían precio....
¡aCHO, .. ACHO.. Acho!!... como les estais poniendo el pescuezo. Me habían comentado que estabais fuertes y os estoy viendo muy mejorados.
ResponderEliminarPudiera ser que contengan la revelación de los secretos fátimos, y el precio pagado así parece indicarlo, lo que levanta el recelo es que se aparece repetidamente a los mismos pastorcillos. Conociendo la virgen lo escamones que somos los humanos, pudiera elegir mejor ante los que se aparece y buscar mas la repartición de la riqueza.
ResponderEliminarJoder ya le sacáis punta a los milagros. No respetáis ni lo mas sagrado: la pela. No respetáis nada.
ResponderEliminarAccidente ferroviario de Chinchilla
ResponderEliminarPor otra parte, ya se investiga otro viaje de Valcárcel, pagado por Hefame, en un crucero por el Adriático, las islas griegas y Atenas. Iba acompañado de Francisco Marqués y su esposa. Durante dicho crucero ocurrió el accidente de tren de Chinchilla, donde murieron 19 murcianos y 50 viajeros resultaron gravemente heridos, el 3 de junio de 2003 en esa localidad albaceteña.
Hefame le puso a su disposicion todos los medios para venir a Murcia al entierro de la víctimas, acompañado de su esposa, aunque lo censurable no es que no se quedara en los días siguientes a los funerales sino que Valcárcel volvió otra vez al crucero y siguió el viaje como si tal cosa, con una total falta de respeto por los fallecidos, sus familias y el pueblo de Murcia, a los que atendió en todo momento el entonces vicepresidente de la Comunidad Autónoma, Antonio Gómez Fayrén.
PUBLICADO EN EL CONFIDENCIAL.
Es una clara muestra de falsedades en internet, imposible que exista un dirigente politico tan depravado.
Pero que tristeza da esto. Apaga y vamonos.
ResponderEliminarEstos arbustos de la foto son los que llaman gandules?
ResponderEliminarSi esta claro, ahora todo es culpa de Internet que permite difundir cualquier idea, opinión o infundio; por eso estamos mejor que nunca ¡¡¡leches!.
ResponderEliminarreciente sentencia del TSJ del Principado, de 6 de mayo de 2014, que condena al portavoz de una formación política a siete años de inhabilitación por vulnerar la ley, cuando era vice consejero de Bienestar Social en 2010, al fraccionar en tres contratos la adjudicación de 81 monolitos para señalizar fosas de víctimas de la Guerra Civil. El delito por el que se le condena es el de prevaricación administrativa ya que actuó por razones de urgencia debido a su conveniencia política. Para la existencia de este delito “no es necesario que, como ocurre en el presente caso, no se produzca un efectivo daño a la cosa pública” (sic).
ResponderEliminarSiguiendo el “Juicio sobre los hechos” de la sentencia, en el presente caso existiófraccionamiento ilegal de contratos públicos, decisión cuyo control de legalidad corresponde al orden contencioso-administrativo, pero además, dicha decisión se produjopor el órgano de contratación de forma injusta y arbitraria, requisito imprescindible para que exista prevaricación. Dos elementos necesarios para el tipo penal por el que fue condenado el exviceconsejero.
Coño que por lo que veo no es que estan en otro charco, estan en pleno pantano con el cieno al cuello, y lo peor, con fondos europeos, que tienen un control que no se salta con mariscadas, y mas peor, que también sancionan al Estado por no respetar los principios de publicidad y libre concurrencia en la contratación. ¿ Y se va a comer esta marrón sin mas? Le estan advirtiendo por lo que veo en el pleno, ¿ y los funcionarios no lo ven?
ResponderEliminar. La arbitrariedad cometida cumple con los parámetros que exige la doctrina del Tribunal Supremo citada pues es "evidente, patente, flagrante y clamorosa". Es preciso también decir que para la existencia de este delito no es necesario que, como ocurre en el presente caso, no se produzca un efectivo daño a la cosa pública porque como tiene dicho el Tribunal Supremo en su sentencias de 22 de mayo de 2001 y 11 de julio de 2002 "el daño está constituido por la quiebra que en los ciudadanos va a tener la credibilidad de las instituciones y la confianza que ellas deben merecerle porque como custodios de la legalidad, son lo primeros obligados, y esta quiebra puede producir efectos devastadores en la ciudadanía pues nada consolida más el estado de derecho que la confianza de los ciudadanos en que sus instituciones actúan de acuerdo con la Ley y que por tanto, el que se aparta de la norma recibe la adecuada sanción que restablece aquella confianza rota".
ResponderEliminarLa valoración que hizo la Sentencia se refería a la falta de motivación que consideró insuficiente de la declaración de urgencia, y la misma era evidente. Afirmó la Sentencia que la necesidad de acelerar el procedimiento no podía justificarse con el inminente cierre del ejercicio presupuestario, recortando de ese modo la garantía que en materia de contratación administrativa supone el procedimiento ordinario que no puede discrecionalmente sustituirse por el de urgencia salvo cuando existan razones suficientes para ello. De modo que ese proceder no puede ser consecuencia de la demora con que la Administración ha actuado en el desarrollo de sus obligaciones, para más adelante pretender acelerar las mismas en detrimento de la garantía que para el interés general supone el procedimiento ordinario frente al excepcional que es el de urgencia, y que no puede pretender transformarse de ese modo en general. Así lo expresó la Sentencia de esta Sala de 19 de noviembre de 2004 .
ResponderEliminarEn consecuencia el motivo debe ser rechazado y con él, el recurso.
QUINTO.- Al desestimarse el recurso procede de conformidad con lo prevenido en el art. 139.2 de la Ley de la Jurisdicción hacer expresa condena en costas a la Administración recurrente.
Sentencias del TS. Sobre la URGENCIA. Mala cama tiene el perro.
¿Qué has hecho con el pp, tío?
ResponderEliminarY ahora Librilla. Da igual municipio grande que pequeño, metrópoli que pedanía, obra pública que privada, gran desarrollo que mediana construcción, concurso que concesión. Todo lo que se mueve.
¿Qué accionistas de empresa mantendrían a un presidente de Consejo de Administración cuya cúpula y él mismo estuvieran siendo investigados por la Justicia, así como algunos de los más importantes delegados en plaza? ¿Compraría usted a esta empresa, no ya un coche usado, que es lo que venden, sino incluso uno nuevo salido de su fábrica?
¿Es que no hay ahí nadie capaz de pronunciar el basta ya que libere a tantas personas honradas de sentirse avalistas con su carné o con su voto de esta vergonzosa situación, insostenible en cualquier otro ámbito?
Alguien dijo: Desgraciados los tiempos en que hay que explicar lo obvio.
La paz del Señor. Angel Montiel.
Hoy, en la edición impresa, escribo “Otra pedrea”, una reflexión general sobre la repercusión en Murcia de los Presupuestos del Estado.
angelus@laopiniondemurcia.es
sinvergüenza chulo, lo mismo nos da. Todos le conocéis, no se esconde, al contrario, se jacta de serlo. Cochazos varios y tal. Tirando billetes en los morros del pobre: -soy el amo y usted no lo es, ¡jódase! Tapando bocas con plata, poca, los mercenarios están de saldo; comprando voluntades y servicios de alto estanding, sean putas formales o estén en vías de serlo. Sean políticos rastreros o estén en lista electoral para ello. El chulo sinvergüenza no se corta ni una cala. Es más, alardea sin tapujos de haber comprado a tal o cual cargo gubernamental. Y por cierto, el vendido no sabe que está a punto de ser ‘traspasado’ por el amo. Cosas del mundo de los business y eso. Cosa de partida de naipes y sudarios en la penumbra del poder y sus vicios y sus saldos no declarados (Caja ‘B’), inconfesables, ocultos u ocultados tirando de talonario. Cuanto poder y qué poca idea de qué hacer con él; salvo la chulería exigida por el rango: miseria humana obliga, y tal.
ResponderEliminarjUAN Sanchez. En vegamedia