El Ayuntamiento de
Torre Pacheco no puede más, no puede mantener la altura de vuelo que llevaba,
se ha quedado sin combustible y está en caída libre,
en picado o en barrena, pero perdiendo altura merced a un viento que disfraza
el golpe mortal en coyunturas de crisis creadas por otros, según ellos. La imagen de un
avión a ras de tierra, recientemente inaugurado en una glorieta del municipio,
refleja el aterrizaje forzoso al que se
aboca la nueva comandante de la nave, que ha pasado de la tripulación del sobrecargo a la cabina del piloto, con todo el panel de mandos plagado de luces
rojas.
La
colocación de este viejo icono de la aeronáutica militar ha generado una esperada expectativa entre la población pachequera, no así en las pedanías, que actualmente hacen números
para responder a los recibos del IBI emitidos por el Ayuntamiento. L@s
numeros@s vecin@s que se han acercado a ver el aparato han vuelto a sentir el
orgullo y la ilusión por su pueblo, aunque solo sea por un momento, volviendo a
recordar los amplios periodos de
progreso, económico y social, que fue el Torre Pacheco de no hace mucho tiempo,
ejemplo para muchos municipios de la comarca y del Sureste Español. Pero el jubilado biplaza aéreo tiene una segunda lectura para l@s ciudadan@s más realistas, ya
que representa el fin del vuelo de Torre Pacheco. La situación del Ayuntamiento es insostenible hasta para el más
optimista. El nivel de sobre-endeudamiento municipal, al que hay que hacer
frente a partir de verano de 2015 (plazo para comenzar el pago de
intereses/amortización de préstamos del Ministerio de Hacienda -Plan de Pago a
Proveedores-), acompañado de un desgobierno local, desorientado con sentencias
judiciales y en plena descomPPosición interna, dibujan un lamentable panorama
inmerecido para l@s ciudadan@s de Torre Pacheco.
El
Ayuntamiento Pleno, en sesión ordinaria de 28 de noviembre de 2013, aprobaba
una moción conjunta de los cuatro grupos políticos locales (PP, PSOE, PITP e
IU-Verdes) para denominar la rotonda de entrada a Torre Pacheco, desde la
carretera RM-F14 (El Jimenado), como "Academia
General del Aire", en las intersecciones de la Vereda de Orihuela y
Avda. Baltasar Garzón. Por ese motivo, la Junta de Gobierno Local aprueba un
convenio para la cesión, por el Ministerio de Defensa, del fuselaje y
alas de un Aviojet C-101, fabricado por C.A.S.A. desde 1975 y bautizado como
"Mirlo", actualmente en fase de sustitución por el Ejército del Aire,
ya que desde 1980 este modelo ha servido para la instrucción de l@s alumn@s de
la A.G.A., así como para la patrulla acrobática "Águila". Los
militares de San Javier han vaciado este turbo-reactor subsónico, dejándolo
hueco sin tren de aterrizaje, aviónica, depósito y el único motor Garrett que lo
propulsaba, costeando el Ayuntamiento de Torre Pacheco el traslado desde las
instalaciones castrenses de Santiago de la Ribera, ejecución de la base y mástil,
ornamentación de la rotonda, ajustes mecánicos y colocación del caza, siendo inaugurado el pasado 17 de septiembre de
2014, aniversario de la tercera y definitiva segregación municipal y constitución
del actual Ayuntamiento (años 1813/14, 1820/23 e ininterrumpidamente desde el 17/septiembre/1836). La iluminación nocturna habrá quedado postpuesta para mejores momentos.
EL
Partido Independiente, a través de este
blog, ya se hizo eco del importante papel de Torre Pacheco en la
historia de la aviación militar, ya que fue en este término municipal donde
se instaló la primera base de
hidroaviones de España, concretamente en la zona pachequera de Los Alcázares junto al Mar Menor, celebrando actualmente su primer centenario
con diversos actos, aunque tristemente precedidos por la reciente y desacertada
demolición de los primeros hangares (levantados por el contratista local
Asensio Avilés en 1915).
Otra
rotonda del casco urbano de Torre Pacheco, ubicada en las
intersecciones de Avda. Juan Carlos I con Avda. Europa en Las Morrastelas, contiene una carísima escultura metálica conocida popularmente como "El
Angel", aunque realmente representa a "Ícaro",
personaje de la antigua literatura griega al que su arrogancia le llevó a
volar tan alto, a pesar de las advertencias de su prudente padre Dédalo, sin
darse cuenta de sus frágiles alas de cera al acercarse al sol. El mitológico
batacazo es fiel reflejo de la situación política de Torre Pacheco, ya que
cuanto más poder se pensaba que tenía el volador, mayor fue la altura
desarrollada, mayor fue la caída producida. Las similitudes aéreas del avión en desuso y del soberbio aviador de
cera coinciden en la versión no-humorística de "Aterriza como puedas" al que se ve
obligado el Ayuntamiento de Torre Pacheco. Ha vivido por encima de sus
posibilidades, ahora hay que bajar el nivel, como diría cualquier mortal sobre
la diaria economía doméstica.
El Ayuntamiento de
Torre Pacheco al llegado al extremo de no poder pagar las obligaciones
mensuales que le vienen, simplemente por levantar la persiana
o pagar la limpieza viaria o mantenimiento de edificios. Los gastos en personal (incluidos los sueldos de los políticos) suponen
525.467,16€ todos los meses, cifra a la que hay que añadir otros 264.363,71€ en
cargas sociales (más de 131 millones de Ptas todos los meses).
Pero
los costos más escandalosos son los que generan las entidades financieras. Como
muestra la relación de intereses y
amortización de préstamos del mes de junio, decreto nº 991/14, en resumen:
Banco
Mare Nostrum: 136.974,41 €
B.B.V.A.: 127.363,24
€
La
Caixa: 46.306,99
€
Banco
Santander: 791.910,06
€
Banco
Popular: 18.984,78
€
Bankinter: 1.127,97
€
NovaGalicia
Banco: 45.710,53
€
Banco
Sabadell: 125.993,12
€
Bankia: 29.400,30
€
Cajamar: 421,88
€
Total pagos a entidades
financieras mes de junio 2014: 1.324.193,28€ (más de 220 millones de Ptas)
El Ayuntamiento está en quiebra,
y no es simulada ni diferida, ha venido y es para quedarse por mucho tiempo. El
anterior alcalde prevaricador se congratulaba, irresponsablemente, de
transformar deuda real en deuda financiera, cuando lo que se ha hecho es hipotecar un arruinado Ayuntamiento por muchísimos
años. Y la culpa no es de los otros.
El articulo desde luego no es una loa a los culpables del legado, parece, según se oye, que los que durante mas de un decenio no querían ver, estan, como vosotros, viendo la la miseria y la realidad que hay a poco que miras el paisaje. Han sido como crios de nuevas generaciones, sólo querían ver el dedo y no la luna.
ResponderEliminarPor cierto, la fotografía hubiera sido un puntazo con unas gaviotas sobre la basura.
os quejais de todo hasta del avion que bien bonito esta
ResponderEliminar¿Vais a informar del coste de colocación del pedestal del avión, y de si se ha hecho con obreros municipales o con empresa, por contrato menor o mayor, y quien en su caso ha sido la agraciada??
ResponderEliminarBueno lo primero dejar ya de nombrar al que llamais prevaricador , que con eso no os haceis ningun favor y que por otro lado ese disco esta ralllado. En cuamto al avion es todo un orgullo para el pueblo. Y en cuanto a las cuentas vamos a remontar entre todos como buenos hermanos.
ResponderEliminarNo estoy de acuerdo en lo de que el pueblo no se merece lo que esta pasando; el pueblo es complice de todo eso por que sabiendo lo que estaba pasando sigue votando mirando para otro lado para que querer ver lo evidente.
ResponderEliminarHaciendo daño mo se hacen votos.
ResponderEliminarEl problema de este avión es que el piloto se ha eyectado cuando lo ha visto entrar en barrena, y los demas nos quedamos para darnos el ostión.
ResponderEliminar"haciendo daño no se hacen votos".....por eso el pp va a perder muchos votos, porque le ha hecho mucho daño a su pueblo
ResponderEliminar¿Pero el avion lo han colocado los obreros municipales o se ha contratado con alguna empresa externa?. Hay algunos a los que quiero taparles la boca, que sostienen que el ayuntamiento ha llegado a un punto que es incapaz de ejecutar esa simpleza de obra.
ResponderEliminar¿Van a iluminar de una vez el puente y la rotonda o tenemos que esperar algún desgraciado accidente?.
ResponderEliminar¿Si las farolas ya las dejaron encendidas los independientes, ni para la luz nos han dejado?
¡Pero por Dios! Ya sería el colmo de la indignidad que con los sueldos que publicáis el concejal de urbanismo y obras no hubiera hecho la obra de colocar un hierro para colgar un avión vacío.
ResponderEliminarY que tal si nos dejamos de criticar y nos unimos adoptando acuerdos y colaborando con el equipo de gobierno
ResponderEliminaral anterior comentario, los independientes dicen que el equipo de gobierno tiene mayoria abosluta y que por ello hacen lo que les da la gana y no aceptan las propiestas de la oposición porque ni las quieren ni les hacen falta, estan sobraos, haber si ahora resulta que la culpa de los desmanes del Partido Popular la tiene la oposicion. Surrealista
ResponderEliminarNo tampoco es eso. Pero que vosotros que presumis de tanta honradez yo recuerdo algun episodio vuestro tb lamentable. Asi que cada cual que se mire su ombligico. Y esperarse no descargueis tanta ira que cuando estemos en campaña nos tendremos que tomar una tila para veros.jaja
ResponderEliminarEs verdad que cada cual tiene una memoria muy floja para las faltas propias y magnifica las ajenas, "PARVA PROPIA MAGNA, MAGNA ALIENTA PARVA", escribía Lope de Vega. Por eso, tenemos que hacer todos, especialmente en este municipio, un gran ejercicio de humildad, e igual podemos apoyar para que vuelva a ser el Torre Pacheco del que estábamos orgullosos.
ResponderEliminarTotal pagos a entidades financieras mes de junio 2014: 1.324.193,28€ (más de 220 millones de Ptas).
ResponderEliminarLo anterior tiene que ser falso, no pueden pagar esa cantidad a bancos y las nominas de 400 empleados y los servicios. No puede ser ese el legado. Actuad con buena fe y publicad los datos correctos.
Yo opino que este nuestro Ayuntamiento y sus respectivos grupos politicos, deberian sentarse y reflexionar de lo que son, de donde salieron, lo que estan haciendo y de lo que van ha hacer.
ResponderEliminarPues yo aun no se que es lo que piensan realmente, pues tantos desagrados por parte del pueblo y que nadie de la cara, ya sea oposicion o bien los que estan gobernando.
Deberian pensar todos los politicos que tenemos que es lo que piensan hacer y vomo lo solucionarian y nada de seguir metiendo pullas los unos a los otros y que todo siga igual.
Pues mientras que estamos criticando el pueblo sufre y la deuda aumenta.
Pero, si el problema de la mayoría absoluta es que vuelve sordo al que la padece, lo dota de anteojeras, y da coces a todos. A poco que los escuhéis, si asistís a un pleno, a un acto cualquiera, a unas fiestas de barrio, veréis que ellos tienen el poder y la gloria, los demás no salen ni en la foto.
ResponderEliminarLo que pasa es que este pueblo ha mimado al nene una y otra vez, y ahora no quiere reconocer que lo ha maleducado.
Se han hecho los amos y se quedan con la casa.
El síndrome del niño emperador.
Ole ! Ese comentario. Totalmente deacuerdo.
ResponderEliminarLa humildad es un valor muy bonito pero demostremos la humildad con buenos comentarios a ser posible sin tanto rencor y aceptando para bien o mal la voluntad del pueblo.
ResponderEliminarSe equivoca el pueblo cuando una y otra vez vota a quienes no respetan la ley. ¿Tenemos que aceptar sin mas la tiranía de la mayoría?.
ResponderEliminarSi. Aceptamos para mal la voluntad del pueblo. Mártires de la democracia, pueden poner de epitafio. ¡España!. Que voten en Cataluña secesión.
ResponderEliminarMariano, tu quieto.
Vale ya de humildad y de milongas, que estamos jugando con el pan del pueblo en manos de cuatro críos. Hay que ofenderse menos con los comentarios, y mas, con los intereses bancarios que pagamos, con la ineptitud, con los despilfarros, con que nuestros vecinos tengan que buscar en los contenedores,con el IBI por los cielos, con las tasas insoportables. Vele ya de tanto ofendido y mojigato y pongámonos a trabajar para cambiar, que es lo único que se merecen.
ResponderEliminarjoder con esta pagina, es la mas activa de PAcheco, por cierto donde nos enteramos realmente de las cosas que pasan, porque la tele esta mediatizada
ResponderEliminarYo entiendo que la responsabilidad de esta ruina del Ayuntamiento es exclusivamente del PP. Los otros partidos de la oposición tienen que seguir con sus críticas porque para eso están. Si no estuvieran los desmanes serían mucho mayores.
ResponderEliminar¿Por que se empeñan algunos comentarios en repartir las culpas?
Permitidme a UDs. sres del PITP que les felicite por esta web
Pues claro! Viva la tolerancia! Con los insultos pretenden convencernos. Llamar mojigatos a los que nos gusta la politica con buenos modales, no es preciso una actitud ni democratica ni de clase. Diversidad de opinion señores !
ResponderEliminarDesde luego, esta página no es tv Mar menor. ¡Leches!, ¡vaya descubrimiento!,¡ por fin, algo vivo y libre en este pueblo!.
ResponderEliminarY parece que se usa un mínimo de inteligencia.
Felicitaciones.
Algo de bueno ha tenido el globo sonda lanzado por Valcárcel para la reforma de la ley electoral. La políticamente grosera intención de crear siete circunscripciones para falsificar la voluntad popular tirando a la papelera miles de votos de entre los que no sufragan al PP ha facilitado que volvamos a reparar en que esto ya ocurre con la ley vigente, que cuenta con cinco.
ResponderEliminarLas actuales circunscripciones delimitan cinco territorios en el interior de la Región que carecen de definición administrativa alguna y cuya virtud sólo se expone en las elecciones autonómicas. El diseño está pensado expresamente para que los votos que obtengan partidos diferentes al PP y al PSOE sean automáticamente descontados por las restricciones, cinco veces aplicadas en una misma consulta, de la ley D’Hont. Así, el mayoritario PP puede conseguir con 10.000 votos lo que no le está permitido a IU con 50.000
Clarificador este ultimo comentario, ya sabemos de donde salio el polvo de este lodo que nos ahoga. Por cierto, es chocante el interés que a todos los niveles tienen los pp por blindarse, lo han tomado como prioridad, con iniciativas y ordenes a todas las administraciones, se olvidan de la gestion y solo piensan en los subterfugios para consolidarse como parásitos.
ResponderEliminar¿Para qué? Para negarles a unos abuelos que han cumplido los setenta y tres años un préstamo de mil doscientos euros para asuntos personales, como puede ser una urgencia o un viajecico de bodas de oro.¿Para qué? Para tirar de tarjeta un parado buscando un crédito de veinte euros, sí, veinte, con una comisión de cuatro euros.¿Para qué ? Para desahuciar a una familia con hijos y se mueran de asco en la calle o corran a Cáritas pidiendo ayuda por un Dios que los ha dejado tirados y solicos.
ResponderEliminarAsco nos da y esto se paga a corto o largo plazo en un mundo cada vez más crispado y hundido en la miseria. Dentro de unos días VMPress publicará una amplia información que describe como se pone a personas decentes contra la pared de la ejecución sumaria del todopoderoso Don Dinero y sus secuaces, mientras los políticos nos engañan y son incapaces de ponerse de acuerdo mínimamente para rescatar a la nación no de una crisis coyuntural sino de un espectáculo de inmoralidades de todo tipo, como observamos todos los días en los debates parlamentarios y en tertulias de perros y gatos, salvo alguna honrosa excepción.
Sí, nos da asco, y no creemos en los milagros de los nuevos partidos que en fondo aceptan el juego establecido. Hay que ir más lejos, mucho más lejos, sin disparar o buscando un muerto, dos o tres para ponerlo sobre la conciencia popular. Queremos justicia para alcanzar la paz social. O iremos a peor día a día como se intuye, tras las próximas elecciones, para que los pesebres estén asegurados y sus diecisiete mil quinientos aforados gozando con patentes de corso. O la Ley de Pernada o la del Embudo, que es ya un vicio secular en nuestro país. Queda claro.
Parasitos, lodo! Me encanta el nivel! Que facil es lanzar dardos y lo mas gracioso es que encima cuando tropezais con ellos haceis muy bien de palmeros!. Os dejais caer la sonrisa tipica falsa y os quedais tan a gusto. Ooooole!
ResponderEliminarAh y por cierto clarificador y extenso, tipico por otra parte.
ResponderEliminarDeseando asistir a la procesión estamos. Anda ya. Poca vista coño. Decir medias verdades es peor que mentir.
ResponderEliminarLos críticos de los críticos estan resultando muy sensibles, sorprende que tengan tan fina la piel. Desde luego no estan preparados para meterse al bancal lleno de barro. Esta vez, no van a ser mi opción.
ResponderEliminarGallardón no ha dimitido por dignidad propia; se ha sacrificado por su jefe. Rajoy lo fichó para que hiciera la Ley del Aborto de los obispos porque disponía del perfil adecuado por su condición de ‘progre’, y esto podría hacer de efecto colchón. No ha resultado. ¿Y quién carga con las responsabilidades políticas? ¿El que dio a Gallardón las órdenes para la elaboración de la Ley? Por supuesto que no. Ha dimitido el amanuense disciplinado que cumplió estrictamente las indicaciones de su jefe.
ResponderEliminarPues bien, esta sencilla ecuación, tan bien resuelta por Gallardón, es la que Bascuñana no entiende. No entiende que deba dimitir por facilitar la cementación de un humedal protegido del Mar Menor cuando él, en su condición entonces de consejero del Gobierno Valcárcel, se limitaba a seguir el guión que se redactó en una reunión en San Esteban, adonde fue llevado el empresario Galea para que pudiera, como Santo Tomás, ver y tocar: “Tú tira p’alante, que el jefe está de acuerdo”, era el inequívoco mensaje al de Hansa Urbana, como legítimamente cabe deducir. ¿Con que cara podría venir ahora el jefe a pedir la dimisión de un colaborador necesario? El propio Valcárcel lo admitió, palabra por palabra: “Carezco de autoridad moral para pedir la dimisión de Bascuñana”. Más claro, agua para todos.
Lo que Bascuñana es incapaz de ver es que, después de que Valcárcel lo haya tenido de pieza de quita y pon, pero siempre pisando alfombra, le toca ahora sacrificarse para hacer de cortafuegos. Haz como Gallardón, Bascu, o las llamas llegarán al piso de arriba.
Pero son las doce de la mañana y algo tan obvio todavía no le ha entrado en la cabeza.
La paz del Señor.
DE ANGEL MONTIEL EN LA OPINION.
Rajoy y sus secuaces lograron La Moncloa no por propios motivos, sino por los muchos engaños y mentiras que sembraron por todo el suelo hispano.
ResponderEliminarRajoy castigó a la inmensa mayoría de españoles como si ellos fueran los causantes de una crisis económica, que nos vino desde los EE.UU., y, la parte propia, consecuencia de las políticas económicas de su mentor J. Mª Aznar y su Ley del Suelo. Porque no nos olvidemos, fueron los ayuntamientos y las comunidades autónomas, por ellos gobernadas, los causantes de tanto desatino y de tanta y tanta ruina.
Ahí tienen los miles y miles de imputados, alcaldes-as, consejeros y altos cargos de gobiernos peperos.
Estos tres años que llevamos de peperismo solo han servido para que una parte de esta sociedad española se separe más de la otra parte. Los ricos y pudientes se han hecho más ricos y pudientes. Los que no eran necesitados y pobres se han hecho más necesitados y más pobres. Rajoy castigó a la inmensa mayoría de españoles subiéndoles los impuestos y las tasas, disminuyéndoles sus salarios, restándoles derechos laborales, judiciales, educativos y sanitarios. Y libertad, con sus leyes represivas y cargadas con grandes dosis del miedo que un poder degenerado y antiguo es capaz de inocular en sus gobernados. Recortes para todos menos para ellos, esa fue y es, siempre, su filosofía.
JOSE MARIA HERNANDEZ EN VEGAMEDIA.
Ayer, los tres magistrados que componen la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia rechazaron el recurso presentado por la defensa del delegado del Gobierno y mantuvieron su imputación en el caso ‘Novo Carthago’, donde se le atribuyen hechos «que pueden revestir, provisionalmente, caracteres de un delito de prevaricación». El contundente auto judicial, del que es ponente el presidente del TSJ, Juan Martínez Moya, recalca que Bascuñana «se instaló en el estatus de imputado al acogerse a su derecho a no declarar» cuando fue citado hace unos meses por el juez Manuel Abadía. El caso de Joaquín Bascuñana ya adquiría entonces una especial gravedad porque, a diferencia de otros imputados por el mismo caso, por su condición de delegado del Gobierno es el responsable político de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado que, por mandato judicial, están obligados a investigar su posible participación en presuntos hechos delictivos. Su negativa a declarar ante el juez ya causó estupor incluso entre sus propias filas porque, si bien es un derecho que le asiste como al resto de sospechosos de haber cometido un delito, es díficilmente compatible con una de las principales responsabilidades políticas de su cargo: colaborar con la Justicia para garantizar la persecución de los delitos y el mantenimiento de la ley.
ResponderEliminarDe LA VERDAD.
Son inocentes y estan muy tranquilos siempre, pero ante el juez se oponen a explicarle las razones de sus decisiones, pues lógicamente saben, que sólo ellos y los del partido son capaces de comprenderlas.
Para alquien que lo preguntó: La obra la hizo una empresa que fue contratada por el ayuntamiento. Yo vi las furgonetas y no eran las municipales. Se habla de 20.000 euros.
ResponderEliminar¿comolllllll??? Al juzgado sin pestañear!!!!!!. Me cago en el IBI.
ResponderEliminarNo me puedo creer que semejante colocación de un hierro, sin mas, se haya contratado a empresa favorecida, tiendo capataz de obras y sus respectivos obreros.
ResponderEliminarTodos a la calle nos insultan.
Igual es que de esas contrataciones se "encargan" los técnicos.
Enterarse mejor, que parece ser la obra es donación de alguno/s que hicieron la mili en la A.G.A.
ResponderEliminarA la procesion dices? Ni loco. Que imaginacion! Como tu dices el barro ya se encargan estos de regarlo con su mal perder . Todavia os pensareis que vais camino del trono! Pues no os queda na!
ResponderEliminarLos criticos de los criticos son sensibles al mal hacer , y aunque entiende las posturas de cada cual. Sabe muy bien que no es lo mismo no actuar del todo bien que actuar de mala fe. YA CANSA!
ResponderEliminar¿Pero que no han rendido cuentas de las fiestas desde al menos hace dos años?.... Al juzgado con ellos . Me cago en el IBI.
ResponderEliminar¿Que hace el interventor y los concejales de fiestas y hacienda, que por cierto cobran religiosamente al mes?.
Quien no trabaje que no cobre, si lo dicen en misa.
Hasta la Directora del FMI, Cristine Lagarde, la garduña - ya me sonaba a mí el apellido - ha sido acusada de corrupción, por cuando su etapa de ministra de economía en Francia, que lo de ahora vendrá después, si es que sale, claro...
ResponderEliminarY también ella, como todos y todas, dice que no va a dimitir por ese quítame allá esas pajas. Que el Fondo Monetario Internacional está perfectamente adaptado a su culo, y que nonis paternobis...
Yo no sé qué tienen todos estos puestos, que a la gente la vuelve gentuza... si es que antes no lo eran ya. Esto me hace pensar que, a lo mejor, los que nos las damos de honestos es porque no tenemos la oportunidad de ser deshonestos. De ahí que si tenemos políticos corruptos es porque han sido elegidos por un pueblo igual de corrupto. ¡Joer, qué asco..!.
MIGUEL GALINDO.
ResponderEliminarValcárcel invirtió 50.000 pesetas para hacerse ‘socio colaborador’ de la Hermandad Farmacéutica, según consta en uno de los documentos remitidos por el presidente del PP a los miembros de la junta directiva de su partido, y esa condición, según pretexta, le ha permitido viajar gratis total y a todo tren junto a su señora por medio mundo: Cuba, Turquía, la India, las islas griegas… Nunca hubo una agencia turística más ventajosa. ¿Quién no querría hacerse socio de Hefame?
¡Ah! ¿me dice usted que el resto de los ‘socios colaboradores’ sí pagaban? Nada es perfecto.
La paz del Señor.
Hoy, en la edición impresa, escribo ‘Llega el cartero’, sobre la carta en que Valcárcel justifica en el PP sus viajes financiados por Hefame.
angelus@laopiniondemurcia.es
Que mal pinta esto. Va a ser otra de yo no sabia.
Parece mentira que señores de cierta edad, con cierto prestigio en el pueblo, habiendo cumplido labores de paz en el municipio, se ensucie la boca llamando gentuza a sus vecinos solo por no tener la misma opinion y mantenerse lejos del insulto puro y duro. Se puede hacer critica sin llegar a ello. Moderacion señores moderacion! Hay que dar ejemplo a los que vienem detras!
ResponderEliminarLo que supone un ayuntamiento endeudado, sobrecargado de nóminas, de intereses bancarios y de otro tipo, hijos conserjes con despacho, etc..., es que precisa de recursos en tal cantidad, que hace irrespirable el aire para los vecinos libres, que ven como el 60% o mas de su trabajo, se pierde en pagar los desmanes de una casta política que no ha pensado en los ciudadanos a los que sirve. Cualquier persona decente debe poner toda su inteligencia en cambiar ese sistema injusto y esclavista. La lucha eterna del ser humano contra el hermano.
ResponderEliminar