Vuelven a subir las tasas municipales

Parece mentira, podría ser una broma del pasado sin gracia alguna, pero la mayoría absoluta del PP ha vuelto a subir las tasas municipales para el año 2014 aunque, fieles a su patológicos eufemismos, confunden a los ciudadanos diciendo que no se trata de una subida sino de una adaptación al I.P.C. (Índice de precios al consumo). Realmente, la tasa media del IPC de 2012 fue de 2,4%, aunque el PP de Torre Pacheco ha utilizado la tasa anual de 2,9% para justificar una subida general del 3,0%, además de calcular los nuevos precios públicos con errores al alza y volver a redondear otra vez hacia arriba, suponiendo un incremento de la presión fiscal hacia l@s vecin@s incoherente con los nulos recortes en sueldos para concejales del PP, gastos en personal de confianza nombrados por el Sr. Alcalde, alquileres de edificios (con locales municipales cerrados), gastos en empresas externas (con suficiente personal municipal) y un largo etcétera que profundiza, aún mas, la enorme fractura entre la realidad que padece la sociedad y la distinta que disfruta la casta política.

El Pleno Ordinario de la Corporación Municipal de 31 de octubre de 2013 recogió, en sus puntos 6º, 7º y 8º la modificación de las ordenanzas fiscales -y creación de otras nuevas- para el próximo ejercicio de 2014, estrenándose la nueva concejal de Hacienda con una lectura de, según ella, la congelación de algunas tasas y la actualización de otras al IPC, incluso presumiendo de la bajada de una de ellas (terrazas al aire libre de bares y restaurantes que ocupan la vía pública). Con carácter general, las tasas han subido y estos acólitos del Partido Popular han aprendido a subir tributos y disfrazarlo con engañifas como RECARGO TEMPORAL DE SOLIDARIDAD (Dª Soraya Saenz de Santamaría), PONDERACION DE LOS IMPUESTOS (D. Cristobal Montoro), GRAVAMEN ADICIONAL (D. Luis de Guindos).

La postura del Partido Independiente ante este nuevo ataque a las familias y empresas del municipio fue contrario, no solo por la subida sino por su manifiesta ilegalidad, ya que no están justificadas por la Intervención Municipal, ocultando los prescriptivos informes que deben acompañar una medida de este tipo. Recogemos parte de la intervención de Rosalía Rosique García, concejal-portavoz del Grupo Independiente en defensa de l@s vecin@s del municipio de Torre Pacheco:

"El asunto que nos traen en este punto del orden del día, que suponemos que aprobará el Equipo de Gobierno gracias a su mayoría absoluta, ya de antemano sabemos que se trataría de un acuerdo nulo de pleno derecho, porque no se ha cumplido con la legislación vigente que obliga a justificar e informar técnicamente las tasas que pretenden modificar, que en su gran mayoría quieren subir más de un 3%.

Los informes preceptivos no han estado a disposición de los concejales en las dependencias de Secretaría  General, como así establece la normativa. Pero además, nos han enviado hoy, precisamente hoy, algunos informes, solo algunos informes, y posiblemente como mera formalidad para cubrir parcialmente el expediente, ya que los que han enviado no tienen rigor en el cálculo de costes. Por cierto, ¿y el resto de los informes? ¿donde están? Porque en Secretaría General no están.

Consideramos que deberían dejar este asunto sobre la mesa, estudiarlo mejor y aprovechar también para corregir ciertos errores que se desprenden de los cálculos, sobre todo de los redondeos que realizan, curiosamente, siempre al alza. Y de paso aprovechen para reconsiderar si las tasas, con carácter general, deben ser subidas un 3%. Porque no sabemos de dónde han sacado Uds. esa cifra, pero lo que si sabemos es que los vecinos de Torre Pacheco no son un 3% más ricos, incluso son más pobres, muchos no tienen trabajo, a otros muchos les han bajado su poder adquisitivo de las pensiones, a otros les han recortado en medicinas, en ayudas a la dependencia, en becas de estudio, etc. y este equipo de gobierno, en lugar de bajar las tasas para adecuarse a la realidad, lo que hace es, injustificadamente, subirlas de forma generalizada un 3%.

No vamos a entrar en cada una de ellas, pero nos alegramos de que quieran eliminar la tasa del cañizo para las peñas, aunque carece de informe de intervención, de la misma forma que carecía de ese informe cuando el año pasado se inventaron esta tasa, y que aprobaron Uds. con su mayoría absoluta. Les tenemos que decir también que respecto a la modificación de la tasa de alcantarillado, parece ser que el Partido Independiente tenía razón cuando hace un año les advertimos que la empresa concesionaria del servicio estaba cobrando indebidamente un recibo, ya que no se ajustaba a lo redactado en la ordenanza fiscal. Suponemos que tendrán que proceder a la devolución de lo cobrado indebidamente desde el año 2006, tal y como en derecho corresponda.

Pero ahora vienen, y en lugar de clarificar el concepto de la cuota a pagar de alcantarillado, lo que hacen es inducir a la confusión con la redacción que se le ha dado, quedado a criterio interpretativo los conceptos que componen la base imponible. Lo que solicitamos desde el Grupo Independiente hace un año era que, precisamente, clarificaran la redacción de esta tasa, y lo que nos presentan esta noche es una redacción confusa de la ordenanza de alcantarillado.

En fin, no podemos desglosar tasa por tasa, porque si pudieran votarse por separado pues lógicamente estaríamos a favor de una tasa para los cajeros automáticos, pero lo que nos presentan es nulo de pleno derecho porque ni siquiera esta tiene informe técnico y económico que justifiquen esas cantidades. Solicitamos que estudien mejor estas tasas, que no suban sino que bajen y se adapten a la realidad de los vecinos de Torre Pacheco, y en todo caso votamos en contra de esa propuesta que nos presenta la Sra. Concejal de Hacienda."

El resto de los grupos políticos de la oposición también votó en contra de esta subida generalizada de los precios públicos del Ayuntamiento de Torre Pacheco, como la expedición de documentos, asistencia a talleres de infancia, adultos y cursos de formación, obras en la calle, prestación del servicio de ludoteca y conciliación de la vida laboral y familiar (sube un 20%), servicio de estancias diurnas para personas mayores, tenencia de animales, etc. Francisco R. Martínez, concejal de Izquierda Unida, reprochó al equipo de gobierno la ausencia de los informes obligatorios en las dependencias municipales según establece la legislación tributaria, solicitando expresamente la retirada del expediente del Pleno Municipal. El portavoz socialista, Fernando Vera, tampoco se explicaba el redondeo al alza del IPC, recordando el número de pachequer@s que están en paro y no podrán afrontar esta subida de tasas, aunque puedan ser fraccionadas.

La postura del Sr. Alcalde fue ridiculizar la sensibilidad social de los grupos políticos de la oposición, echándole cínicamente la culpa de las subidas de los tributos y defendiendo el cobro incorrecto de la tasa de alcantarillado por parte de la empresa Aquagest.