Sobre la rebaja del I.B.I.... ¡NI HABLAR!

El EquiPPo de Gobierno Local de Torre Pacheco no quiere ni hablar de las posibilidades de una rebaja en el I.B.I. Es lo que hay y lo tienen todo controlado y muy estudiado. Según su PPortavoz están trabajando "incansablemente" y no necesitan sentarse a hablar con el resto de partidos políticos para buscar una solución al recibo de la contribución, que si están hallando los otros cuarenta y cuatro municipios de la Región de Murcia. Lo cierto es que aprovechan cualquier reunión o evento para culpar, de forma ruin y miserable, al anterior alcalde Francisco Sáez de la subida del I.B.I., aunque la sociedad es mucho más inteligente de lo que creen desde un agónico PP local, cada día más patético y dividido, responsable único de la ruina a la que han llevado al Ayuntamiento de Torre Pacheco.

El Impuesto de Bienes Inmuebles, I.B.I., está suponiendo un verdadero problema para los contribuyentes, dada su elevada cuantía además de las actuales circunstancias de crisis que agravan, más si cabe, afrontar el recibo de la contribución por familias y empresas. Las continuas subidas hasta el año 2013 a causa de la nueva ponencia de valores que entró en vigor en 2004 y que no ha tenido una proporcionada bajada del tipo impositivo ha provocado esta situación en la que el Ayuntamiento, como administración responsable de su cobro, debe entender y poner todas las herramientas legales de las que disponga para aminorar este gravamen a la propiedad.

La última revisión de los valores catastrales proviene desde la resolución plenaria de 19 de julio de 2001, en la que por UNANIMIDAD DE TODOS LOS GRUPOS POLÍTICOS, se adoptó la propuesta del alcalde Francisco Sáez de solicitar la revisión catastral, ya que la última ponencia de valores databa del año 1989. Ese acuerdo unánime contó con el compromiso de que el previsible aumento del recibo del IBI, por la aplicación progresiva de las nuevas valoraciones, llevara aparejada una reducción del tipo impositivo para evitar que los contribuyentes sufrieran una desproporcionada subida.

En el año 2004 entraron en vigor los nuevos valores catastrales, no sin antes haber procedido a una rebaja del coeficiente en el Pleno de 27 de octubre de 2003, en la que el alcalde Daniel García proponía disminuir el tipo del 0,7676% al 0,76%, aunque la insistencia de los partidos de la oposición (PITP, PSOE e IU) hizo que se rebajara, al menos, al 0,75%. Ese índice no fue propuesto para su gradual minoración en los siguientes ejercicios 2005 y 2006, incumpliendo lo comprometido en el año 2001.

La sesión plenaria de 26 de octubre de 2006, en la que se fijaban las nuevas ordenanzas fiscales para 2007, el Equipo de Gobierno propuso una merma en el tipo del IBI de urbana del 0,75% al 0,70%, aunque otra vez mas y por la insistencia de los grupos de la oposición se pudo bajar hasta el 0,68%, aunque el Partido Independiente no lo aprobó ya que solicitaba un descenso hasta el 0,50%.

Al siguiente año, en el Pleno Ordinario de 25 de octubre de 2007, el Equipo de Gobierno se negó a reducir el tipo impositivo del IBI alegando que ya lo había hecho el año anterior, con la lógica contrariedad de las formaciones políticas de la oposición ante lo que suponía, de hecho, una subida del recibo de contribución por la progresiva aplicación desde 2004 de los nuevos valores catastrales. El acta de la sesión plenaria recoge manifestaciones sobre el estudio realizado por la Universidad de Málaga, que situaba al municipio de Torre Pacheco entre los quinientos más caros a nivel impositivo de España y el segundo más caro entre los municipios de la Región de Murcia, después de San Javier. Al año siguiente si se produjo una rebaja del 0,68% al 0,66% en el IBI de Urbana, manteniendo el recibo de Rústica en el 0,65%, quedando congelado posteriormente en el 0,63% (tanto urbana como rústica) ya que el Real Decreto 20/2011 prohibía, taxativamente, la modificación a la baja del tipo impositivo del IBI durante un determinado tiempo, aunque la Ley de Haciendas Locales establece el límite inferior en el 0,40%.

Son varias las medidas que este Ayuntamiento ha dispuesto a favor de los contribuyentes para facilitar el cumplimiento de sus obligaciones fiscales, como la posibilidad de fraccionamiento y aplazamiento, además de las bonificaciones que ayudan a determinados sectores de la población. Pero aún así, la elevada carga fiscal debe ser reconsiderada y estudiada, intentando aprovechar todos los posibles recursos legales vigentes. Además de los elevados recibos, se está produciendo una injusticia con los suelos clasificados como urbanizables y que están sin desarrollar, ya que están contribuyendo como Urbanos cuando su naturaleza es Rural, según se desprende de la actual Ley del Suelo Estatal (Texto Refundido de 2008) y como así lo reconoce alguna sentencia del Tribunal Supremo. Es posible que una Ponencia Complementaria de Valores pueda solucionar estos casos concretos, de forma rápida y sin considerar una revisión general, ya que una nueva reclasificación urbanística se hace muy prolongada en el tiempo dada la actual parálisis en la tramitación del Plan General Municipal de Ordenación.

Ante esta situación, el Partido Independiente presentó al reciente Pleno Municipal de 29 de enero una propuesta, razonable y positiva, rechazada por la mayoría absoluta del PP, para hallar posibles soluciones a la bajada del IBI, en la que la concejal-portavoz Rosalía Rosique García exponía que:

"...Los grupos políticos que forman el Ayuntamiento de Torre Pacheco han mostrado en varias ocasiones su voluntad de aliviar la carga impositiva del IBI, por lo que se hace necesario hallar fórmulas legales para su materialización. Para ello hay que comenzar ya, sin más espera, evitando precarios episodios de último momento. Las distintas posibilidades legales deben ser conocidas por este Pleno, de forma completa y rigurosa, por lo que los grupos políticos deberían ser informados por trabajadores municipales y empresas colaboradoras (gestión catastral), para que expongan la situación actual y las distintas alternativas o soluciones. La nueva Corporación Local que tome posesión el próximo mes de junio se va a encontrar sobre la mesa la posibilidad de variar la ordenanza fiscal para el ejercicio 2016, por lo que debería tener el trabajo técnico ya realizado, a falta tan solo de tomar las correspondientes decisiones políticas en su momento. Las novedades catastrales que se presentan y las previsiones de plazos y modificaciones en materia legislativa deben ser conocidas por la Corporación Local, con objeto de ser coherente el mensaje político con la verdadera realidad.

Por todo lo anteriormente expuesto, se estima conveniente mantener una reunión o comisión informativa, o varias, para que los profesionales expongan a los políticos los datos objetivos y las probables líneas de trabajo, siendo lógico y prudente que se produzca de forma inminente dado el cercano ciclo electoral que se presenta por delante, además de los cambios en la nueva Corporación que pudieran retrasar la adopción de medidas encaminadas a la reducción de la carga fiscal a los contribuyentes. Por todo ello, se propone la adopción del siguiente y único acuerdo:

Instar a la Sra. Alcaldesa a la convocatoria de una Comisión Informativa sobre las posibilidades reales, o no, de bajada de la carga fiscal del IBI, invitando a la misma a los trabajadores municipales responsables y la empresa de gestión del Catastro, así como otras que se estime oportuno, lo más urgente posible con el fin de evitar electoralismos y falsos mensajes políticos en este asunto tan sensible para los contribuyentes."

Los grupos de la oposición si votaron a favor de la propuesta del Grupo Independiente. Tanto el concejal representante de la coalición Izquierda Unida-Verdes como el portavoz del PSOE destacaron la procedencia y oportunidad de esta moción aunque, otra vez, el rodillo de los gobernantes impidieron buscar soluciones a uno de los más graves problemas que tienen los contribuyentes de Torre Pacheco.