sábado, 31 de marzo de 2012

El Sr. Alcalde sigue manteniendo cargos de confianza

Los vientos recortados que proceden del Palacio de la Moncloa no terminan de sentirse en el Ayuntamiento de Torre Pacheco, ni siquiera una austera brisa que despierte a los gobernantes municipales de la sordera/ceguera que padecen debido a un empacho de MAYORIA ABSOLUTA.
Desde el Partido Independiente se está recordando todos los días el excesivo gasto corriente que soporta el Ayuntamiento, proponiendo constantemente medidas de ahorro que el Sr. Alcalde desprecia sin el menor gesto o intento de recoger ideas positivas y objetivas de la oposición política, compuesta de concejales que al igual que él, también han sido elegidos por el pueblo.
El Sr. Alcalde acaba siempre escudándose en su mayoría absoluta, incluso se arroga en autocalificar sus resultados electorales con Sobresaliente. Sin embargo, cuando hablamos de poner notas a su gestión, sobre todo económica, obtiene un rotundo suspenso muy difícil de recuperar si no corrige el rumbo de su desconexionado Equipo de Gobierno que navega a la deriva, merced a la gestión irresponsable de las arcas municipales.
Cada vez mas se va agotando la infantil excusa de echarle la culpa a los demás, de consolarse con el MAL DE MUCHOS CONSUELO DE……, incluso los propios votantes y simpatizantes del PP comienzan a cuestionar la falta de autocrítica de sus elegid@s, incapaces de reconocer sus errores como punto de partida para su enmienda.
Nadie se explica el motivo de mantener cargos de confianza en el Ayuntamiento, personas ajenas al Consistorio designadas a dedo por el Sr. Alcalde y con mayor sueldo que él, para realizar unos trabajos que pueden llevarlo a cabo los mismos funcionarios municipales, y máxime en estos tiempos de profunda crisis económica, incluso eludiendo las directrices del Gobierno de España en cuanto a medidas de austeridad y eficiencia administrativa, con graves sanciones a los políticos/funcionarios que malversen inadecuadamente los escasos fondos de la caja municipal.
En la sesión plenaria de 22 de junio de 2011, el Sr. Alcalde determinó el número y régimen del personal eventual, considerando la mayoría absoluta del PP como oportuno seguir con los cargos de confianza, concretamente:
1.- Asesor cultural, grupo A-1, con un sueldo bruto de 49.145,20 € y que actualmente se ubica en el Patronato de Cultura con sede en el C.A.E.S.
2.- Periodista, grupo A-2, con un sueldo bruto de 32.452,04 € que gestiona el Gabinete de Prensa y Protocolo.
3.- Gerente de Deportes, grupo C-1, con sueldo bruto de 48.146,42, ocupado por un administrativo que duplica su sueldo correspondiente a su grupo.
El resto de personal de confianza son las directoras del I.M.A.S. y de las Escuelas Infantiles, tratándose de personal funcionario que desempeñan ese cargo por designación del Sr. Alcalde, no suponiendo una especial carga económica para el Ayuntamiento, por lo que el PITP no tiene que alegar nada a este respecto, además de reconocer la responsable labor desempeñada por estas personas.
Sin embargo, los tres primeros cargos enumerados si suponen un incremento en el capítulo de gastos de personal de 105.597,24 € al año. Prescindir de estos cargos no tendría ninguna repercusión en el funcionamiento diario del Ayuntamiento, ya que la tarea de los dos primeros es perfectamente asumible por cualquier funcionario capacitado para ello y en cuanto al tercero (Gerente Patronato Deportes) se trata de una responsabilidad duplicada con el propio concejal de Deportes, incluso el mismo Gerente reconoce en sus informes su pésima gestión pública.
El Sr. Alcalde no llega a entender lo que significa responsabilidad en la gestión económica, austeridad en el gasto y eficiencia en las tareas administrativas, incluso ha llegado a faltar a la verdad en el reciente Pleno Municipal de 30 de marzo de 2012, manipulando los datos a su antojo y comparando falsamente que ahora tan solo tiene dos cargos de confianza y en el año 2003 había cinco.
 El Partido Independiente, al igual que el resto de grupos políticos de la oposición, sigue en su responsable labor de control al gobierno municipal, llegando a estar mas preocupados por la grave situación del Ayuntamiento que los propios gobernantes, inconscientes ante el problema que tienen delante e incapaces de adoptar medidas de ajuste reales y eficaces.
En el mencionado Pleno ordinario del mes de marzo/2012, la portavoz del Grupo Independiente puso en evidencia el ajuste que el Sr. Alcalde hace a sus contribuyentes, pero que no se aplica así mismo. ¿es necesario tener 11 concejales liberados con sueldo para gestionar los cada vez mas escasos presupuestos?, ¿Por qué no se unifican áreas de concejalías con escaso volumen de trabajo? ¿Cuál es la realidad, la que creen los gobernantes o la que soportan los contribuyentes?

sábado, 24 de marzo de 2012

Debate de PRESUPUESTOS MUNICIPALES 2012

El Pleno extraordinario celebrado en el Ayuntamiento de Torre Pacheco el 8 de marzo de 2012 estuvo dedicado, casi en su totalidad, a la aprobación inicial del Presupuesto municipal, que salió adelante únicamente con los votos favorables del PP. Durante el transcurso del mismo, el Equipo de Gobierno presentó una estimación de ingresos de 36,62 millones y un proyecto de gastos de 34,49 millones de euros, autofelicitándose entre ellos y echándole la culpa a otros por la elevada deuda municipal y la grave situación de crisis en la que se encuentra Torre Pacheco.
Por parte de la coalición Izquierda Unida-Verdes, su concejal manifestó las dudas e incertidumbre que genera este presupuesto, debido al notable descenso de ingresos y el déficit de todas las administraciones públicas. Solicitó una reducción de la estructura de gobierno (hay 11 concejales liberados con sueldo), ya que no se aplica el Plan de Austeridad aprobado por el mismo Equipo de Gobierno, criticando los gastos en alquileres, combustibles, honorarios jurídicos, intereses bancarios, reduciendo por el contrario las subvenciones a los colectivos y anulando inversiones , todo ello debido a la alta deuda comprometida y a la nula llegada de dinero desde la Comunidad Autónoma. El voto fue negativo, proponiendo mayor participación pública en la elaboración de los presupuestos y recordando que aún no se han creado las Juntas Vecinales (aprobadas en años anteriores por todos los grupos políticos).
El portavoz adjunto del Partido Socialista Obrero Español reivindicó una mayor transparencia en el presupuesto municipal, recordando el compromiso de publicarlo en la web municipal y alertando de lo poco social que resulta el mismo, con recortes en todos los niveles administrativos (en Madrid, en Murcia y en Torre Pacheco), con inversiones nulas y sin embargo destinando 98000€ a la televisión, así como otras cantidades a proyectos y trabajos técnicos, asistencias técnicas como el Catastro o la Inspección de Tributos. Debería disminuir el Equipo de Gobierno y crear partidas para ayudas a autónomos, colectivos empresariales, compra de alimentos y libros, ayudas a familias desahuciadas, transporte universitario, etc. El voto del PSOE fue en contra de la aprobación del presupuesto consolidado del Ayuntamiento.
La portavoz del Grupo Independiente, Rosalía Rosique García, puso al descubierto los errores que se habían sucedido en la tramitación de este presupuesto, alertando al equipo de gobierno y funcionarios para la subsanación de los mismos, pero todavía aún, cuanto mas se analiza la documentación mas errores se siguen advirtiendo, por lo que se cuestionaron varias dudas a la Intervención Municipal, confirmando esta la no inclusión de compromisos de pago y cantidades que no aparecen en la documentación contable del Ayuntamiento, por lo que se demuestra que los números que presenta el Equipo de Gobierno son irreales y falsos.
El PITP les recordó a los actuales gobernantes que después de haber tenido unos buenos años (los primeros desde 2003), debido sobre todo a la buena situación económica en la que se encontraron el Ayuntamiento, pero por desgracia para todos, el continuo despilfarro y falta de control nos han llevado a esta grave crisis municipal. Desde el Grupo Independiente constantemente se ha estado advirtiendo del desmesurado gasto corriente que han tirado en esa época de ficticio desarrollo económico, haciendo caso omiso a las advertencias sobre el gasto superfluo e innecesario. A ello hay que añadir la mala gestión que han llevado, ya que los presupuestos no se ajustaban a la realidad, no coincidiendo los elevados gastos con los ingresos (todos ellos irreales). Incluso en el ejercicio de 2011 el superávit que dicen tener es ficticio.
La portavoz independiente aportó al Gobierno Municipal varias ideas para la reducción del gasto, cuya intervención reproducimos a continuación:
“-¿Por qué siguen manteniendo personal de confianza innecesario, ya que su trabajo puede hacerlo perfectamente cualquier funcionario?. Esto se lo llevamos diciendo desde hace tiempo, pero nadie se explica como en estos momentos difíciles para el Ayuntamiento se pueden permitir ese gasto con el bolsillo de todos los vecinos.
-En Estudios y Trabajos Técnicos se han gastado 137.000€ en el año 2011. ¿Es que no hay personal suficiente en los distintos departamentos del Ayuntamiento para hacer estos trabajos? ¿Por qué no quitan la partida de 120.000€ que Uds. han previsto para 2012, además de otra partida de proyectos técnicos de 100.000€?
-¿Por qué recurren a asistencias técnicas externas cuando tenemos un gran número de funcionarios que pueden hacer ese trabajo?. Por ejemplo, la empresa que han contratado para la recaudación de tributos. Deben optimizar mas el trabajo de los empleados municipales.
-¿No tenemos suficientes jurídicos en nuestro Ayuntamiento para que en el año 2011 se hayan gastado 86.000€ en abogados y asesores y además siguen manteniendo para este año otros 60.000€?
-No tiene sentido que ya se hayan gastado 21.138€ en los honorarios de un proyecto para remodelar y ampliar la Estación de Autobuses, cuando esa obra no se va a hacer, sobre todo porque es innecesaria, aunque Uds. piensen lo contrario.
-¿Es lógico que le paguen 17.500€ a la UCAM para que estudie la situación económica de Torre Pacheco, cuando todos sabemos sobradamente en que situación se encuentra nuestro municipio?
-Nos han dicho que tienen un Plan de Ahorro Energético y no sabemos en que consiste, porque a pesar de darnos explicaciones muy convincentes, seguimos sin ver los resultados de ahorro, aunque en una ocasión nos dijeron que habían ahorrado 600.000€. Pero resulta que en el pasado 2011 presupuestan un costo en energía eléctrica de 1.200.000€ y realmente se han gastado 1.517.000€, todo ello con ese Plan de Ahorro incluido según Uds., ya que sino se hubieran sobrepasado los 2 millones en factura eléctrica. No vemos la contención de ese gasto por ningún lado.
-Pero tampoco vemos el ahorro en gasto telefónico, que lejos de disminuir realizaron modificaciones para aumentar ese consumo, como también sucede con los gastos en alquileres de edificios ¿Por qué no negocian esos costos con los arrendadores?. Y sin embargo, ¿Han pensado la gran cantidad de edificios vacíos que tiene el propio Ayuntamiento?, ¿Por qué no se ocupan o se arrendan?. Hace falta mas racionalidad en el uso y utilización de los inmuebles.
-¿Por qué la Oficina de Turismo sigue ocupando un local privado, cuando su emplazamiento lógico es el histórico edificio de la Casa Consistorial?
-No entendemos los excesivos gastos en edificios, tanto en limpiezas extraordinarias como en mantenimiento. Ya les avisamos el año pasado lo poco que hubiera supuesto colocar una reja y un candado al antiguo edificio del Colegio del Rosario y sin embargo, nos tendrán que explicar Uds. los miles de euros que ha costado repararlo.
-Consideramos que pueden reducir los gastos en publicidad, así como los anuncios en boletines y diarios, ¿Por qué no han puesto en marcha la Sede Electrónica para podernos ahorrar el coste de los anuncios oficiales?
-Les estamos dando ideas para que, si lo consideran, reduzcan el capítulo de gastos de este presupuesto y pueda afrontarse con mayor garantía el oscuro horizonte económico que nos espera, porque a fecha de 1 de marzo de 2012 este Ayuntamiento, salvo error, DEBE 56.314.594,55 €.”

jueves, 15 de marzo de 2012

¿Cuanto DEBE el Ayuntamiento?

La pregunta más popular de nuestro municipio es saber a que cantidad económica asciende la deuda del Ayuntamiento de Torre Pacheco, la cual resulta difícil de responder ya que el Sr. Alcalde se encarga de ordenar expresamente a los funcionarios municipales no dar información a los concejales de la oposición, a pesar de tener estos el derecho de acceso de todos los datos municipales (por naturaleza son datos públicos), poniendo D. Daniel García todos los obstáculos a su alcance para que los ediles del Partido Independiente (y también al resto de formaciones políticas) no puedan realizar su labor de control y fiscalización de la labor de gobierno municipal, incluso ha llegado este alcalde a colocar vigilantes frente a los concejales independientes mientras estos ejercen su labor de comprobación de los gastos municipales.
Los habitantes de Torre Pacheco tienen derecho a saber cuanto debe su Ayuntamiento, ya que de una forma o de otra, quien realmente lo debe son los propios vecin@s del municipio. El Grupo Independiente tiene la obligación de dar a conocer los datos públicos a los que le han dejado tener acceso, aunque después de ello surge una pregunta, aún mas grave sin cabe:
¿Sabe realmente el Ayuntamiento lo que debe?
En el pasado Pleno Municipal celebrado el 8 de marzo, la portavoz independiente Rosalía Rosique se encargo de poner los datos encima de la mesa, ya que el supuesto superávit que dice el equipo de gobierno que les sale del presupuesto para el año 2012 no termina de convencer a los proveedores que no cobran desde hace dos años. Los números que emplean nuestros gobernantes intentan disimular la verdadera realidad. ¿Qué debe el Ayuntamiento?. Aquí mostramos a nuestros lectores las cifras reales a 1 de marzo de 2012:

-12.649.614,97 €  (facturas 2011, transferencias patronatos, TV., UCAM, etc)
-14.972.062,40 €  (facturas anteriores a 2011, transferencias colectivos, etc.)
-1.095.188,25 €  (facturas pendientes de aprobar)
-20.246.419,93 €  (Préstamos a largo plazo)
-4.300.000,00 €  (Préstamos a corto plazo)
-1.000.000,00 €  (devolución fianzas)
-800.000,00 €  (retenciones judiciales y otros)
-1.251.309,00 €  (reintegro 2009 Ministerio Economía, faltan 600.000€ del año 2008)

Si sumamos esas cantidades (solo se han considerado las cifras conocidas), el total asciende a 56.314.594,55 €. Si dividimos los 56 millones de euros que debe el Ayuntamiento de Torre Pacheco entre los habitantes del término municipal, tenemos que cada pachequer@ debe 1.706 €. No obstante, el Sr. Alcalde mostró su desacuerdo con esa cifra, la cual estima que a fecha de mayo de 2011, cada habitante de Torre Pacheco solo debe 1.330 €. Ahora solo falta responder a otra pregunta. ¿Qué deuda es la que no se conoce?
Y todavía seguirán echando la culpa a otros……………

sábado, 10 de marzo de 2012

Torre Pacheco 2003: AÑO CERO

El año 2003, después de Cristo, ha sido considerado por el PP de Torre Pacheco como Año Cero de la nueva era municipal, parando el reloj en ese exacto momento  y relativizándolo todo como “Antes de” o “Después de”. Para que nuestros lectores lo entiendan, actualmente rondamos el año 9 después del GLORIOSO NACIMIENTO DE TORRE PACHECO.
Los actuales gobernantes de este Ayuntamiento se han empeñado en borrar todo lo anterior a tan señalada fecha. No quieren que nadie se acuerde que antes de ese AÑO CERO también existía Torre Pacheco, que también había políticos que trabajaban por el municipio que había llegado a ser uno de los mas prósperos del Sureste Español y que también había vecin@s que apoyaban ese indiscutible progreso.
Constantemente los representantes municipales del Partido Popular insultan a tod@s l@s pachequeros con ataques a su inteligencia, no siendo conscientes de sus propias limitaciones y complejos traumáticos adquiridos durante 24 años en la oposición en el reciente periodo democrático. Según esta teoría negacionista del pasado, antes del año 2003 (año cero para algun@s) no existía Torre Pacheco, de la NADA se llegó (por fuerza infusa según otr@s) a la CREACION.
Los hallazgos paleontológicos de la Sima de las Palomas en el Cabezo Gordo demuestran la existencia de vida inteligente en nuestro municipio desde hace millones de años, aunque el PP se autoconsuele alegando a su particular MOVIMIENTO procedente de este MISTERIOSO AÑO CERO de la nueva era (año 2003 para la civilización occidental).
La época imperialista romana también se encargó de dejar huella en el territorio municipal, como también ocurrió con la invasión musulmana, hasta la reconquista cristiana a partir del siglo XIV, procedente tanto de Castilla, León, Aragón, incluso de Portugal. Todo este paso de distintas civilizaciones han ido construyendo el Torre Pacheco actual, dejando cada una su influencia, su impronta y su rúbrica.
El pasado 17 de septiembre de 2011 se celebró el 175 aniversario de la constitución del Ayuntamiento de Torre Pacheco. ¿Cómo se puede asimilar esa efeméride por aquellos que creen que el Ayuntamiento surgió de la nada en el año 2003, o sea, AÑO CERO?
No hay mayor desprecio que el no aprecio. El Partido Independiente no va a caer en un debate tan vacío y de escasa intelectualidad. No se va a responder a ninguna provocación que solo busca derivar la atención de l@s vecin@s de Torre Pacheco para disimular la propia incapacidad de quienes pretenden confundir y engañar echando la culpa de los propios males a otros de forma pueril. El Partido Independiente lleva una larga trayectoria (siempre en periodo democrático) demostrando su seriedad, coherencia y su alto nivel de compromiso con Torre Pacheco.
Otros, sin embargo, han leído las teorías del propagandista nazi Goebbels que le aconsejaba al Fürher repetir una mentira mil veces para que se convierta en verdad.
¿realmente piensan estos charlatanes que l@s pachequer@s son tan ignorantes? Es posible que primero rían la gracia, es posible que después hasta la aplaudan, pero llegará un momento en el que se cansarán de escuchar frases como esta:
ANTES TODO SE HACIA MAL, AHORA TODO SE HACE BIEN
O bien esta otra que roza la inteligencia infantil:
SI ES BUENO ES GRACIAS A NOSOTROS, SI ES MALO ES POR CULPA DE OTROS.
Los votantes del PP sienten vergüenza cuando sus elegid@s se arrogan la autoridad de felicitar o reprobar según su egocentrismo les indica. Lejos quedan aquellos años en los que Alianza Popular (actual P.P.) tenía dos concejales, al igual que el Partido Comunista (actual I.U.), y aunque en esa época nadie les reprochó su escasa representación en el Ayuntamiento, ahora si tienen la soberbia de enarbolar como propios los votos prestados por la actual coyuntura política, autocalificándose como SOBRESALIENTES.
¿No se dan cuenta que están menospreciando a los que ahora están con ellos, pero que antes estaban con otros?...y esos conversos….¿que tienen que decir al respecto?.
Chulería ha sido el calificativo de algún concejal de la oposición para definir la actitud del PP, aunque lo que más salta a la vista es la constante prepotencia que provoca la ignorancia y la falta de madurez democrática.
En el año 2003 el Partido Independiente felicitó a los nuevos gobernantes municipales que sentenciaron las urnas, les dio incluso su apoyo con la sincera convicción de que la alternancia política siempre es saludable para una administración pública, como así ocurrirá con el actual gobierno municipal, que antes o después los votantes decidirán un cambio que obligará a los futuros ediles continuar el camino iniciado hace muchísimos siglos para lograr que esta tierra y sus gentes sigan progresando dignamente, sin sectarismos ni intolerancias ni borrones en la HISTORIA.

domingo, 4 de marzo de 2012

50 años de radio en Torre Pacheco

El 28 de mayo de 1961, en los aparatos de radio existentes entonces en nuestro municipio, podía escucharse por primera vez a la Emisora Local de Torre Pacheco. La radio acababa de hacer su aparición en la vida pachequera, impulsada por el entonces Alcalde, D. Antonio Fernández Gómez, y corriendo su incipiente programación a cargo de un grupo de entusiastas voluntarios, cuyos nombres han quedado para siempre unidos a la cultura y a la información pachequeras: Basilio Puebla, Francisco Hernández, Manuel Valdés, Pepita Guillén, Lali Jiménez, Mari Carmen Lambertos, Lucio Fructuoso, José Antonio Valdés, Paco Miralles, Pepe Alcaraz, Carlos Fuentes y Julián Pagán. Tres años estuvo en el aire esta emisora hasta que en 1964, la imposibilidad de reconvertirse en estación de Frecuencia Modulada, como ordenaba la regulación del entonces Ministerio de Información y Turismo, obligaba al cierre de la estación.
Un cierre de 20 años que daría paso en 1985 al nacimiento de Radio Dial, con un artesanal aparato fabricado por Miguel Pedreño y con la colaboración del primer locutor Victoriano Jimenez, proyecto al que se unieron de forma totalmente altruista y bajo la primera dirección de Pepe Albaladejo y posteriormente de Diego A. García Cobacho, un grupo de jóvenes pachequeros como Teodoro Fructuoso, José Rosique, Maria José Vera, Miguel Ángel García Contreras, iniciando aquella nueva andadura radiofónica de la que es heredera directa y continuadora la actual Radio Municipal de Torre-Pacheco, asumida su dirección en la actualidad por Teodoro Fructuoso. Algunos de estos primeros locutores locales pasaron después a la radio profesional, como Mariano Jimenez a la COPE y el periodista y escritor Gregorio León en Onda Regional.
Se está cumpliendo por tanto medio siglo desde la llegada de la Radio a Torre-Pacheco; medio siglo en el que, dejando a salvo el obligado paréntesis mencionado, la radio ha sido compañera, amiga, informadora y servidora de todos los pachequeros, que gracias a ella tienen el pulso diario de su pueblo, tanto dentro como fuera del mismo, ya que hoy, las modernas tecnologías permiten llevar las emisiones a cualquier punto del mundo, a través de Internet. Las pedanías del municipio tampoco han sido ajenas al fenómeno de la radio, surgiendo pequeñas emisoras en Roldán (a cargo de Jose A. Armero y Jose Andrés López Buendía), Balsicas y Dolores de Pacheco, a través esta última de Radio Pintarrajo de la que han salido excelentes profesionales actualmente en Onda Regional como Paulino Ros, Fernando Vera y Paco Marín.
En el pasado Pleno Municipal de 23 de febrero se aprobó una moción conjunta de los cuatro partidos políticos con representación en el Ayuntamiento de Torre Pacheco en la que por unanimidad se adoptaron los dos siguientes acuerdos:
PRIMERO: Felicitar a la Radio Municipal de Torre-Pacheco y al equipo de personas ligadas esta entidad, por el cumplimiento de 50 años desde la creación de la radio en el municipio Torre-Pacheco, y su labor de comunicación e información eficaz y efectiva durante esta significativa etapa.
SEGUNDO: Dar a un espacio urbano que en la actualidad carezca de denominación el nombre de “La Radio de Torre-Pacheco”, como gesto y acto de homenaje y gratitud al medio esencial de comunicación y a su presencia humilde, sacrificada y servicial, en la vida de Torre-Pacheco y sus vecinos, desde hace 50 años.
Los distintos grupos políticos quisieron aprovechar su intervención en el Pleno para rendir homenaje a este medio local de comunicación. El portavoz del Partido Popular no pudo reprimirse en pronunciar las mismas palabras con las que comenzaba su emisión la radio en 1961: “Aquí Torre Pacheco, emisora Local del Movimiento”.
Por otro lado, la concejal portavoz del P.I.T.P., Rosalía Rosique quiso hacer un expreso reconocimiento a los actuales colaboradores de la Radio Municipal, así como al personal que todos los días está al frente de la misma como Teodoro Fructuoso, José Antonio Artero, Micaela López, José Antonio Almagro y José Victoria.