La
larga crisis del grupo de empresas Polaris World está forzándoles a la búsqueda
de soluciones a su déficit de caja. Una de las víctimas de la explosiva burbuja
Polaris es el propio Ayuntamiento de
Torre Pacheco, el cual accedió a perdonar a Polaris World mas de 4 millones
de euros en compromisos urbanísticos en Mar Menor Golf Resort,
eximiéndole de llevar a cabo infraestructuras en contradicción con los
convenios firmados y de los propios informes de los funcionarios municipales (a
los que luego culpan de su prevaricación), colocándo parcelas de imposible
venta (La Torre II) a un Ayuntamiento regido por Polari-complacientes en contra
de los intereses generales de l@s ciudadan@s de Torre Pacheco, dejando a este
en una complicada situación frente a reclamaciones judiciales. De ello se dio
cumplida cuenta a los lectores de este blog, presentando el PITP una moción al Pleno solicitando al equipo de Daniel
García la rectificación de esta tropelía contra el Ayuntamiento, negándose los
13 concejales del PP a pesar de ser todos los informes claramente desfavorables
hacia ese regalo a Polaris World. ¿Qué milonga le contarán luego al Sr. Juez
estos PPconcejales?.
Otra
de las medidas desesperadas que está tomando la que otrora fuera mayor
promotora de viviendas de la Región de Murcia, es la venta del colegio británico -King´s
College- sito en la urbanización "La Torre Golf Resort", al norte
de Roldán. Los terrenos sobre los que se
asienta el edificio son propiedad del Ayuntamiento de Torre Pacheco, ya que
en el año 2006 se concedió a Polaris World International School S.L. el uso de esa parcela por 50 años, abonando un
canon anual de 12.100 €. Lo que pretende ahora Polaris es traspasar la
titularidad de ese contrato a otra empresa, King´s College Murcia SL, por lo
que solicitó la autorización al Pleno Municipal celebrado el pasado 31 de julio
de 2014, siendo aprobado únicamente por los concejales de la mayoría absoluta
del PP, votando en contra el resto de los grupos políticos de la oposición, por
diversos motivos aunque todos ellos convergían en un hecho sorprendente: LA PARCELA ES AHORA MAS PEQUEÑA QUE EN EL AÑO 2006, ha disminuido de 23.247 m2 A 17.374 m2.
El
expediente tramitado en la sesión plenaria contaba con informes jurídicos y de
la Intervención Municipal, señalando que la empresa no se encontraba al
corriente de sus obligaciones fiscales con el Ayuntamiento, además de no estar
ejecutado el 20% del contrato, a todo lo cual se compromete Polaris World a su
cumplimiento. A pesar de ello, el PITP solicitó un informe urbanístico que
aclarara la diferencia de superficie de la parcela, poniendo este hecho en
evidencia el desbarajuste del Plan Parcial La Torre, no coincidiendo lo
establecido en el planeamiento con la realidad. El PP excusó su voto afirmativo
a la cesión de la concesión administrativa por no ser preceptiva una
explicación urbanística para el cambio de titularidad de King´s College.
La
coalición Izquierda Unida, que votó en
contra por su negativa a ceder suelo público para la construcción de un colegio
privado, también requirió ese informe urbanístico, de la misma forma que el
PSOE, solicitando dejar sobre la mesa ese asunto mientras no estuviera
completo el expediente.
El concejal
independiente Antonio León Garre explicó que no votarían nada positivamente mientras
no estuvieran aclarados todos los desajustes urbanísticos creados por el PP.
Expuso que "...vamos a votar en
contra de esta propuesta porque en este expediente falta un informe
urbanístico que nos aclare el destino de los 6000 m2 que le faltan a la parcela
adjudicada a Polaris en 2006. Y ese informe se pidió expresamente en la
reunión informativa pasada, ya que este asunto nos ha puesto de manifiesto
varias deficiencias en el funcionamiento de este Ayuntamiento. Resulta que el
Plan Parcial La Torre no se ajusta a la realidad, está sin modificar por la
construcción de la Variante Norte de Roldán desde hace ya varios años.
El Proyecto de
Reparcelación también está sin adaptar a la nueva situación y los títulos de
propiedad, o sea, las escrituras de las propiedades que tiene este
Ayuntamiento, no coinciden con las parcelas existentes.
¿Cómo es posible que no se haya revisado la concesión administrativa
de una parcela que no tiene la superficie que señala el contrato?, ¿Por qué faltan 6000 m2 de los adjudicados
a King´s College y este Ayuntamiento no ha hecho nada?, o peor aún ¿Por
qué no se le ha exigido a Polaris World los oportunos instrumentos modificados de planeamiento y gestión?, ¿Por qué no se le exige ahora
aprovechando que nos ha sido solicitado un cambio de titular de la concesión
administrativa?.
Además todo lo
anterior, el Inventario Municipal de Bienes de este Ayuntamiento no es real ni
se ajusta a la legalidad, y todos los años lo aprueban los concejales del PP a pesar de ser
erróneo, aunque constantemente se les está advirtiendo y diciéndoles siempre lo
mismo, que mientras no esté corregido no será votado a favor por el PITP.
El Grupo Polaris
tampoco ha cumplido sus compromisos tributarios con este Ayuntamiento, y en el
escrito de 25 de julio solo se comprometen al adelanto del canon de la
concesión, pero eluden pronunciarse sobre la deuda que mantienen respecto del
IBI y del IAE con este Ayuntamiento.
Mientras todo esto no
esté resuelto y aclarado, nuestro voto es contrario a cualquier trámite que no
sea sino poner al día el planeamiento urbanístico y el patrimonio
municipal."
La nueva alcaldesa
parece ser, al menos eso dice, que si quiere arreglar la desordenada situación
urbanística de Torre Pacheco. La herencia recibida de Daniel García
Madrid es un municipio sin Plan General aprobado, paralizado desde hace años y comprometido
millonáriamente en convenios imposibles. En una reciente entrevista a Dª
Josefa Marín Otón en el diario La Opinión, exponía
la regidora que entre sus principales objetivos se encontraba la finalización
del Plan General Municipal de Ordenación Urbana. En las mismas declaraciones,
aprovechaba la nueva alcaldesa para seguir contradiciendo la sentencia de
varios jueces y seguir manifestando que lo que se ha hecho en el Ayuntamiento
si se ajusta a la legalidad. Desde el Grupo Independiente esperamos que si se
ajuste a la legalidad la tramitación que pretende llevar a cabo en el
planeamiento urbanístico, así como toda su labor al frente de un Ayuntamiento
que sigue aumentando su deuda, en contraposición al resto de municipios que la están
disminuyendo.
