El Ayuntamiento de Torre Pacheco sigue endeudándose....y sigue.....y sigue...

La desastrosa situación económica por la que pasa el Ayuntamiento de Torre Pacheco, producto de una irresponsable gestión de nuestros gobernantes populares, lejos de arreglarse sigue superándose así misma.

Los pasados años han sido épocas de gastos suntuosos, mucha publicidad y superficialidad, descontrol en la caja municipal, realización de obras innecesarias (como la que aparece en la fotografía), gastos sin repercusión local ni trascendencia social, ya que lejos de suponer inversión en el desarrollo municipal ha sido despilfarro sin beneficio alguno para los habitantes de Torre Pacheco.

Los gastos en trabajos y asistencias externas, el aumento desmesurado y desproporcionado del personal a cargo del municipio, la contratación de personas de confianza, millones de euros en el arreglo de carreteras (cuando le corresponde hacerlo a la Comunidad Autónoma) y un largo etc. que ha endeudado al Consistorio por varios lustros.

El Ayuntamiento se ha convertido en uno de los principales morosos de nuestro término municipal. Pequeños empresarios y autónomos que han realizado trabajos al municipio no cobran desde el año 2009, lo que les supone un grave perjuicio para su supervivencia económica. Gran parte de esos acreedores y proveedores (se les debe más de 30 millones de euros) son del propio término municipal, repercutiendo también en el empleo local y empresas relacionadas.

Para solventar en parte este problema (que también se repite en otros muchos municipios), el Instituto de Crédito Oficial (I.C.O.) ha dispuesto en manos de los Ayuntamientos una línea de crédito para poder pagar a algunos de esos proveedores que no cobran desde el año 2009, por lo que en el pasado Pleno Municipal de 28 de julio se aprobó por unanimidad un préstamo de 1.412.000€ para que nuestras empresas y autonómos puedan cobrar lo que el Ayuntamiento les adeuda, incluso algunas ya están solicitando el pago legal de intereses.

Pero nuestros gobernantes, lejos de intentar reducir este déficit con el ahorro y la austeridad, lo primero que hicieron nada mas comenzar con la nueva Corporación Municipal en junio pasado, fue liberar a 12 concejales (cobran sueldo), aumentando la dedicación y dietas y contratando personal de confianza (como si no fueran capaces nuestros funcionarios de desarrollar las tareas), siendo el único municipio de la Región de Murcia que no ha disminuido su gasto en políticos, aunque la prensa y medios de comunicación no se haya hecho eco de esta anómala y sorprendente actitud.

Para mantener este nivel de gastos, el Ayuntamiento ha optado por seguir endeudándose y propuso al resto de partidos políticos realizar otro préstamo de 1.700.000€ para poder hacer frente a los futuros gastos (recordamos que a las entidades financieras también se les debe mas de 30 millones de euros), contando con el voto negativo del Partido Independiente de Torre Pacheco, al igual que el resto de formaciones políticas de la oposición (P.S.O.E. e I.U.), aunque la mayoría absoluta del P.P. saco adelante esta propuesta para seguir endeudando al Ayuntamiento y subir los números rojos hasta cotas inimaginables jamás alcanzadas.

Todos recordamos la excelente gestión económica anterior a la llegada del P.P. al gobierno municipal. El último alcalde independiente (Francisco Saez) entregó un Ayuntamiento a Daniel Garcia (actual alcalde) lleno de prosperidad, un municipio rico y emprendedor, envidia de pueblos y regiones vecinas, con unas cuentas saneadas y un progreso aprovechado en los primeros años del nuevo gobierno local pero que no ha sabido mantenerlo al cabo de un tiempo, colocando al Ayuntamiento en una situación crítica y preocupante.

Ahora nos quieren convencer con argumentos infantiles que la culpa de la deuda del Ayuntamiento no la tiene el Ayuntamiento, como si los gastos producidos se hubieran ordenado desde otros puntos geográficos.

En este año 2011 celebramos el 175 aniversario de la constitución del Ayuntamiento de Torre Pacheco (17 de septiembre de 1836). ¿Qué pensarían aquellos primeros gobernantes sobre la eficiencia de los actuales? Es posible que aquellos no gastaran mas de lo que tenían, y aun teniendo muy poquito, fueron capaces de sacar adelante una administración local.

El P.P. no quiere a la televisión en los Plenos Municipales

El Ayuntamiento de Torre Pacheco, conjuntamente con los de San Javier y San Pedro del Pinatar, está financiando una televisión local, conocida como CANAL 1 MAR MENOR-TORRE PACHECO, habiendo creado para ello un Consorcio que reúne a los tres municipios, habiendo estado integrado de forma inicial también el municipio de Los Alcázares.

Esta cadena local lleva a cabo una labor divulgativa de la actividad política y social de la comarca marmeronense, cubriendo eventos como fiestas populares, exposiciones y actividades culturales, manifestaciones religiosas, información con carácter general, actos institucionales de los Ayuntamientos, así como la retransmisión en diferido de las sesiones plenarias de los Ayuntamientos de San Javier y San Pedro del Pinatar.

Lo curioso es que Torre Pacheco es el único municipio del Consorcio de la Televisión Local que no informa sobre los Plenos Municipales que se desarrollan de forma ordinaria los últimos jueves de cada mes. Por ello, la coalición Izquierda Unida-Verdes, a través de su portavoz municipal D. Francisco Ramón Martínez Meroño, presentó una propuesta para paliar ese vacío informativo y que transcribimos literalmente:

“Audiovisual Works Producciones desarrolla su actividad como canal local de televisión del Mar Menor, que se encuentra englobado dentro de un consorcio formado por los municipios de San Pedro del Pinatar, San Javier y Torre-Pacheco, la cual viene realizando una labor informativa muy importante.

Dando cuenta de todas las actividades culturales, sociales, lúdicas, deportivas, con avances informativos locales, acercando a todos los vecinos y vecinas de este municipio la realidad social del entorno en el cual nos encontramos.

Garantizando el derecho a la información que tienen encomendado en este caso los medios de comunicación local con los que contamos. Son muchos años los que se lleva transmitiendo, por parte de nuestra Radio Municipal, haciendo llegar a todos los radioyentes del municipio el contenido de los plenos que se celebran, realizando una labor encomiable de acercamiento e información política.

Teniendo en cuenta que como complemento y mejora informativa para todos los ciudadanos del Municipio de Torre-Pacheco, creemos conveniente y necesario la retransmisión de los plenos por parte de la televisión local Canal 1 Mar Menor, como ya está sucediendo en el resto de municipios que pertenecen al consorcio anteriormente mencionados.

Por ello, pido al pleno del Ayuntamiento de Torre-Pacheco que adopten los siguientes acuerdos:

1.- Dar todos los pasos necesarios para que el Canal 1 Mar Menor comience a televisar los plenos municipales que se celebren.

2.- Empezar la emisión de los mismos en el próximo pleno ordinario del mes de Septiembre, si así procede en el caso de que se apruebe la propuesta por parte del pleno del Ayuntamiento.”

Esta moción fue debatida en la sesión plenaria ordinaria del jueves 28 de julio de 2011, contando con los votos a favor del Partido Independiente de Torre Pacheco y del P.S.O.E., además de la coalición IU-Verdes que era la proponente de la misma. Sin embargo, no contó con la aprobación del Partido Popular (con mayoría absoluta), esgrimiendo argumentos como las dificultades técnicas de la retransmisión y la “consideración” a la Emisora Municipal de Radio.

Los partidos de la oposición intentaron convencer al Sr. Alcalde y sus concejales de que sus excusas no estaban fundadas, ya que la retransmisión de los plenos podía ser en diferido (al igual que en el resto de municipios), que en ningún momento supondría menoscabo de la reconocida labor de la Radio Municipal, haciendo hincapié en que el Pleno Municipal es el acto mas importante para un Ayuntamiento, poniendo en tela de juicio las coberturas que se realizan a actos intrascendentes dentro de la programación televisiva, además del gasto económico que le supone al municipio.

La portavoz del Partido Independiente Rosalía Rosique aprovechó también para felicitar a la Radio Municipal por su balance económico positivo, destacando la eficiente labor de los trabajadores de la Emisora, en contraposición a la pésima gestión económica de los ediles populares. Pero y tal y como se detalla en la propuesta del concejal Martínez Meroño, las coberturas de ambos medios no son excluyentes sino complementarias.

¿Por qué no quieren los concejales del Partido Popular que se retransmitan por televisión los plenos municipales? La justificación expuesta en el Salón de Plenos era muy peregrina. ¿Existe algún motivo con mayor peso que los relatados por el Sr. Alcalde? ¿Qué problema hay en que los vecinos de Torre Pacheco conozcan y vean los debates y las propuestas de los concejales a los que han votado? ¿está justificado el gasto público para dar cobertura solo a actos de menor trascendencia municipal?