Total abandono de los terrenos del RADAR

Los terrenos que en su día ocupó la Estación de Radio de la Armada Española en el pueblo de Torre Pacheco, en su salida hacia Balsicas y tras el Polideportivo Municipal, conocidos popularmente como Radar, fueron adquiridos en el año 2003 para el Ayuntamiento por parte del alcalde independiente que fue de este consistorio D. Francisco Sáez Sáez, dotado de una magnífica visión de futuro en materia de inversiones, como también ocurrió con la adquisición del suelo donde se ubica la nueva Casa Consistorial (año 2002) y el Centro de Día y 3ª edad de Torre Pacheco (año 2001) en el mismo centro urbano de Torre Pacheco.

La negociación llevada a cabo con el Ministerio de Defensa, para que el municipio de Torre Pacheco se resarciera de los inconvenientes que durante 50 años había supuesto la servidumbre militar al crecimiento urbanístico de Torre Pacheco, fue tremendamente ventajosa para los intereses públicos, ya que el patrimonio de l@s vecin@s del municipio se vio incrementado con varias hectáreas de terreno junto al casco urbano, completamente vallado, incluso dotado de edificaciones propias del uso castrense como viviendas, oficinas, pabellones, almacenes, cocheras, etc., además de depósitos subterráneos de agua, embalses, pistas deportivas y una amplia extensión de terreno nivelado y apto para cualquier uso al aire libre.

En varias ocasiones se ha manifestado por parte del Partido Independiente que, mientras no tenga un destino definitivo este suelo, el mismo esté dedicado al uso público, pudiendo servir sus construcciones como almacenes municipales, depósitos de vehículos, recinto de peñas festeras, pistas deportivas, circuitos de cross, etc. etc. etc.

Sin embargo, el actual gobierno local, en lugar de aprovechar este patrimonio, lo tiene completamente olvidado, con el vallado roto que provoca un intrusismo descontrolado, con las sólidas naves demolidas voluntariamente (lo que las inutiliza para cualquier destino que pudiera ser necesario), cuando simultáneamente se están pagando alquileres de naves particulares para los usos municipales. Da la sensación, triste sensación, que los gobernantes del PP están mas preocupados de realizar grandes obras (hoy en día se están cerrando algunas de ellas) que de mantener y poner en valor el amplio patrimonio heredado de corporaciones anteriores. Esta duda ha llevado al Grupo Independiente a realizar una pregunta al Pleno Municipal del pasado 28 de junio, en la que textualmente se decía:

"ROSALIA ROSIQUE GARCIA, Concejal Portavoz del Partido Independiente de Torre Pacheco, al Pleno Municipal, eleva la siguiente

P R E G U N T A

En abril del año 2.003 y por parte de este Ayuntamiento, se tomó posesión de los terrenos que anteriormente habían pertenecido al Ministerio de Defensa y que estaban destinados a una Estación de Radar de la Armada Española.

Tras la finalización del proceso de adquisición de este bien, hemos sido testigos durante todos estos años que han transcurrido desde entonces al nulo aprovechamiento que este Ayuntamiento ha hecho del  inmueble, incluso al derribo parcial de las edificaciones que se encontraban en su interior, así como desidia en la limpieza y cuidado del recinto vallado.

Estos terrenos deben ser dedicados al uso público de los habitantes de Torre Pacheco, por lo que suponemos que el Equipo de Gobierno Municipal tendrá un plan de actuación, aunque sea con retraso, a llevar a cabo en este suelo.

En el programa electoral del partido gobernante aparece una referencia a este equipamiento público, denominándolo Proyecto Life: Eco-radar, el pulmón de Torre Pacheco, por lo que se pregunta:

-¿Cuáles son las previsiones que tiene este equipo de gobierno municipal a llevar a cabo en los terrenos del antiguo Radar de la Marina en Torre Pacheco?

-¿Que tramitaciones o actuaciones se han llevado a cabo al respecto?"

El Concejal de Presidencia y portavoz del Grupo Popular, Antonio Madrid Izquierdo, fue el encargado de responder a las cuestiones de la portavoz independiente, argumentando que el proyecto a desarrollar en estos terrenos se denomina ECO-RADAR, un nuevo concepto de urbanismo sostenible y regeneración ambiental, con implicación del entorno (similar a Edudis y Colegio del Rosario) y participación de los ciudadanos, con cabida para la producción de energía renovable y reducción de emisiones de CO₂ a la atmósfera. Este proyecto se envió el 18 de julio de 2011 a las administraciones competentes, siendo aprobado por el Ministerio de Medio Ambiente, aunque desde la Unión Europea se ha recibido recientemente (26 de junio) un comunicado denegando las ayudas a este proyecto; no obstante, desde Bruselas se insta a seguir pidiéndolo en una segunda convocatoria.

Próxima privatización: ESCUELAS INFANTILES

La imparable carrera privatizadora de los servicios públicos que está realizando el Partido Popular en el Ayuntamiento de Torre Pacheco no tiene fin ni límites conocidos; ahora le ha tocado el turno a las Escuelas Infantiles Municipales "Colorines". Si hace unos meses nos sorprendían con la adjudicación a empresas privadas de la gestión de la Piscina Cubierta, de los Centros de Transporte de Mercancías, de las piscinas de verano, todavía amenaza el Gobierno Municipal que tiene sobre la mesa otros servicios públicos para que sean empresas interpuestas las adjudicatarias de concesiones administrativas para gestionar diversos servicios públicos.

El Concejal de Presidencia y Función Pública, Antonio Madrid Izquierdo, presentó una propuesta al pasado Pleno Municipal de 31 de mayo considerando oportuno privatizar la gestión de las Escuelas Infantiles de San Antonio, Balsicas, Dolores de Pacheco y los Puntos de Atención a la Infancia de San Cayetano y El Jimenado (aún pendiente de apertura). Las escuelas de Fontes y Roldán se seguirán gestionando directamente por el Ayuntamiento con objeto de asumir al personal funcionario educativo. La excusa del Partido Popular para conceder este servicio se basa en la imposibilidad de que puedan seguir siendo gestionados por este Ayuntamiento, en cumplimiento al plan de ajuste planteado por el mismo.

La Sra. Directora de las Escuelas Infantiles, en respuesta al requerimiento del Concejal de Función Pública (o Función Privatizadora, como acertadamente lo designa el concejal de I.U.)  comunica que no es partidaria de un cambio de gestión del servicio público, considerando que estas Escuelas siempre han funcionado en base a un objetivo principal, que ha sido el de prestar un servicio socio-educativo especializado, encaminado a atender las necesidades de los niños de 0 a 3 años del término municipal de Torre Pacheco en las mejores condiciones.

La oposición política en el Ayuntamiento de Torre Pacheco votó en contra de la propuesta privatizadora del PP, aunque la mayoría absoluta con la que cuenta en el Pleno sentenció la eliminación de la gestión pública de la mayoría de las Guarderías Municipales.

El concejal portavoz del Grupo Izquierda Unida-Verdes acusó al Gobierno Municipal de mentir a los ciudadanos por el fraude electoral que supone esta medida, además de poner en evidencia la ineficaz gestión llevada a cabo, autodeclarándose los gobernantes municipales como inútiles. Asimismo, puso de manifiesto la ausencia de documentación e informes que deben acompañar a un expediente de esta magnitud, no quedando claro cual va a ser la verdadera labor de las Escuelas Infantiles a partir de su privatización, ya que una variación de las actividades fuera del horario establecido convertirían a las guarderías en una especie de Yuppy-Park.

Francisco R. Martínez insistió en que la verdadera causa del deficit no son las guarderías, sino los 11 concejales liberados, así como las subvenciones que el Ayuntamiento realiza a la Universidad Católica, al consorcio de Televisión Local, a la Iglesia de Balsicas, a la Torre de la Iglesia de T. Pacheco, a financiar carreteras autonómicas, alquileres de edificios, gastos jurídicos, intereses bancarios, colegios de diseño, nueva Casa Consistorial, etc: Resulta gráfico que "después del FESTIN viene la DIETA DURA"

Por su parte, el Partido Independiente a través de su portavoz Rosalía Rosique, recordó como el Ayuntamiento de Torre Pacheco fue pionero, a finales de los años 80, en la creación de las Escuelas Infantiles para el tramo de edad previo a la escolarización reglada. Desde esa fecha, las guarderías públicas han sido orgullo de nuestro municipio y seña de identidad de la preocupación de las distintas corporaciones por la educación y la atención social a nuestros vecinos. Mostró la concejal independiente como la población pachequera ha sido testigo de la constante evolución y crecimiento de las escuelas "Colorines", de la modernización y ampliación de sus espacios físicos, de la consolidación de un equipo humano preparado y entregado a su Ayuntamiento, comprometido con las familias y responsable en su trabajo y gestión.

Continuó argumentando Rosalía Rosique como el equipo gobernante "presenta una propuesta para modificar esta importante trayectoria de un servicio público municipal, nos lo intentan justificar con la excusa de la crisis y del Plan de Ajuste aprobado por Uds. mismos, pero sin embargo, no nos han mostrado ninguna justificación documental del coste económico del servicio de guarderías, de la evolución del supuesto déficit, del incremento del personal contratado, de los servicios que prestan, de lo que se ahorra el Ayuntamiento o del incremento en la partida económica destinada a pagar a la futura empresa el desfase entre lo que cobre de las tarifas y su coste real.

¿Cuál es la demanda de este servicio?

¿Cuál es su evolución?

¿Cuál es su tendencia?

¿Cuál es la ratio entre el número de niñ@s y el personal que les atiende?

No nos han demostrado documentalmente lo que nos están diciendo.

Ustedes quieren contratar la gestión a una empresa privada, o dicho de otra forma, quieren privatizar la gestión del servicio público de escuelas infantiles municipales. Uds. buscan sinónimos para huir de la palabra privatización, pero sin entrar en discusiones semánticas, es innegable que lo que pretende es abrir la puerta a una empresa privada. A partir de esa posible concesión administrativa que van a aprobar esta noche debido a su mayoría absoluta, nos encontramos con algunas disyuntivas:

¿Cuál va a ser la prioridad a partir de ahora, el servicio público o el beneficio económico de una empresa privada, la calidad de la educación o el rendimiento empresarial?

Los Independientes no hemos votado a favor del Plan de Ajuste que Uds. han aprobado, porque no ajustan donde deben hacerlo, y donde por cierto no hemos visto nada acerca de la privatización de esta gestión. Tampoco lo hemos podido leer en el programa electoral con el que Uds. se presentaron a las últimas elecciones y obtuvieron un sobresaliente (según palabras del mismo Sr. Alcalde).

El voto del Partido Independiente fue en contra de la privatización de la gestión de las guarderías públicas, con un reconocimiento a tantos años de labor socio-educativa de este servicio municipal, con gratitud al equipo humano que todos los días hace funcionar a las guarderías con total profesionalidad y cariño a su trabajo y a la sociedad pachequera. Rosalía Rosique pidió el Equipo de Gobierno que reconsidere su actitud y potencie las Escuelas Infantiles como un servicio del cual este Ayuntamiento pueda presumir por su calidad, por su eficiencia y por su voluntad de servicio público, tanto en su vertiente educativa como social. Otras veces han existido momentos de crisis y se ha sabido salir adelante. Asimismo, alertó sobre la confusión que está generando el PP de Torre Pacheco, ya que en ningún momento están garantizando la continuidad de las educadoras y trabajadores municipales, ya que el procedimiento de contratación estaría abierto a cualquier empresa privada que quiera optar a la adjudicación.

Fernando C. Vera, como portavoz del PSOE, también quiso añadir la falta de información de la que adolecía el expediente que se proponía a votación, desconociendo que criterios son los que deciden que guarderías se privatizan y cuales no. ¿existen informes o no?. Se preguntaba cual es la versión de los padres, de los sindicatos, así como las 130 firmas recogidas en Balsicas aunque el equipo de gobierno no atiende a ello desde su TORRE DE MARFIL de la cuarta planta de la nueva Casa Consistorial. El portavoz socialista ironizó sobre la función/disfunción de la Concejal de Educación, ya que se queda sin competencias una vez que se gestione indirectamente la educación infantil en Torre Pacheco.

El Partido Popular se limitó a justificar que no va a suponer cambio alguno en las Escuelas, que no se van a cerrar y que la incertidumbre laboral de l@s tabajador@s estaría en función del número de matrículas.  

Políticos...¿solución o problema?

Se dice por ahí que los políticos (europeos, nacionales, autonómicos, locales,...) solucionarán la crisis, pero el problema no es la crisis, sino los políticos que la han generado y no terminan de darse cuenta donde está realmente la causa de esta depresión que fulminará, más pronto que tarde, a la actual civilización occidental. Según un estudio elaborado por tres asesores de la Presidencia del Gobierno, en España tenemos 445.228 políticos empleados en la Administración Pública, lo que supone el doble del porcentaje por habitante que los que tiene Italia o Francia y estando muy por encima del dinero público alemán destinado a "pagar políticos".

En un entrevista concedida a El Correo por Manuel Pimentel concluye que "sobra la mitad de la gente que solo vive y cobra de la política". Sin ir más lejos, en el Ayuntamiento de Torre Pacheco hay 11 concejales liberados, cuando municipios en la misma Región de Murcia y con mayor población el número de sueldos políticos es muchísimo menor. El citado ex-ministro de Trabajo del primer gobierno de Jose María Aznar todavía se pregunta cuál es la función del Senado. A ello se añaden las declaraciones de la Sra. Presidente de la Comunidad de Madrid proponiendo reducir el número de diputados autonómicos o el mismo Sr. Alcalde de Murcia vacilando sobre la cantidad de ediles que forman las corporaciones municipales. No obstante, estas últimas declaraciones no hacen otra cosa que corroborar el oportunismo y  cinismo político de nuestros dirigentes: si sobran políticos, ¿por que no se ha resuelto preventivamente antes de la crisis o como mínimo YA?. ¿a qué esperan para modificar el título VIII de la Constitución Española y eliminar las Diputaciones Provinciales que duplican las competencias municipales?

Posiblemente la miopía y la mediocridad de la clase dirigente pueda ser una respuesta a la preocupación de nuestros compatriotas señalada en la encuesta del C.I.S. de mayo/2012, en la que aparece la clase política como tercer problema de España.

Esa es la palabra: MEDIOCRIDAD; según R.A.E.: de calidad media, de poco mérito tirando a malo.

Nos hemos convertido en una masa de mediocres; los políticos, al fin y al cabo, son el fiel reflejo de la sociedad. Es posible que la crisis supere el ámbito económico, supere a la codicia de los banqueros o a la prima de riesgo, pero realmente es una crisis de valores y la solución no es cambiar un partido político por otro, el objetivo está en luchar contra la mediocridad.

Pero....¿qué podemos esperar de una cultura en la que los mediocres son los más populares en el colegio, los primeros que ascienden en la oficina, los que más se escuchan en los medios?.

¿es posible cambiar una sociedad que pasa una media diaria de 134 minutos frente a basura emitida por el televisor?.

¿existe esperanza cuando una población encuentra motivos para indignarse porque los guiñoles de un país vecino bromean sobre sus deportistas y, sin embargo, se queda impávido ante el deterioro de la educación y la sanidad pública o cuando ven que los corruptos gozan de inmunidad para llevarse los dineros?.

¿Cuál es la máxima aspiración de nuestros jóvenes: ocupar una plaza en el concurso Gran Hermano? ¿donde está la excelencia, emigrada o engullida por la mediocridad?.

Hace unos meses nuestros políticos locales nos avergonzaban con un video publicitario para "promover la cultura de Torre Pacheco", en el que el hilo conductor era una conocida pareja del mundo rosa (Brangelina), muy en la línea No-typical (enorme gasto con el dinero de l@s murcian@s par atraer turismo y lo único que ha llegado han sido medusas al Mar Menor)

¿Donde está esa cultura cuando estamos  presenciando como los camiones municipales desalojan y desmantelan el CAES de Torre Pacheco?

¿Para que sirven inversiones millonarias que el Ayuntamiento realiza en obras faraónicas si la premiada y "eficiente" Biblioteca Municipal se cierra, obligando a los jóvenes a desplazarse junto a la Policía para estudiar con vigilancia?

¿Por qué nos volvemos soberbios presumiendo de que hemos realizado magnos edificios respetuosos con el Medio Ambiente cuando el consumo eléctrico se ha disparado hasta términos insostenibles? Los padres y madres de alumn@s tienen que comprar ventiladores para el colegio. En la nueva Casa Consistorial y en periodo de invierno, los mismos funcionarios se llevan estufas de su domicilio para poder trabajar en unas mínimas condiciones por culpa de la "Inteligencia del Edificio" y donde nadie se atreve a valorar el elevado costo económico de su reciente construcción.

¿Por que nos estamos gastando el casi inexistente dinero de las arcas municipales en pagar alquileres de naves industriales para almacenar enseres, cuando el propio Ayuntamiento posee desde principios del año 2003 las instalaciones del antiguo Radar de la Marina?. Para responder a esta cuestión se les ha ocurrido a nuestros mediocres políticos demoler las sólidas naves y pabellones  militares que estaban en perfecto estado de uso. Mas mediocridad e ineficacia es imposible. ¿alguien se acuerda lo que costó organizar y los supuestos resultados de "Murcia, que hermosa eras......"?

Nuestros políticos son inútiles y no tienen el menor rubor de no avergonzarse de ello. El pasado Pleno Municipal de 31 de mayo, donde se debatía la procedencia de privatizar la gestión de los servicios públicos, el portavoz del Partido Popular, D. Antonio Madrid Izquierdo no tuvo empacho en describir su propia gestión con la piscina cubierta entre los años 2005 y 2011. Con objeto de no tergiversar sus palabras, las reproducimos textualmente:  

"La piscina cubierta, cuando la gestionaba el Ayuntamiento, costaba a las arcas públicas 500.000€ al año. Una vez privatizada la gestión, cuesta 150.000€ y además cuenta con más servicios"

¿puede haber mayor declaración de inutilidad política del PP en la gestión de los servicios municipales? LOS POLITICOS NO SON LA SOLUCION, SON EL PROBLEMA.

Al rescate de corruptos y sinvergüenzas

Los convulsos momentos que estamos viviendo ante esta histórica crisis, no solo en el cansino ámbito económico tantas veces repetido, sino en lo concerniente a valores éticos y morales que deberían estar presentes en la sociedad, y sobre todo en la clase dirigente en sus ámbitos políticos y sociales, nos está llevando a levantarnos cada día con noticias que cada vez afectan menos a una población anestesiada y pasiva, ante la creciente injusticia y la falta de voluntad para luchar contra ella.

La pueril y eficaz excusa de la crisis está sirviendo para adoptar medidas que favorecen a los poderosos, a los corruptos, a los defraudadores, a los evasores de capitales, a los especuladores, a los banqueros-políticos, en resumen a los verdaderos culpables de la crisis que, sin embargo, se está cebando con los que menos culpa tienen (asalariados, jubilados, autonómos, funcionarios, enfermos dependientes, estudiantes sin recursos económicos, etc.)

Este desconcertante escenario ha llevado a plantear una moción al Pleno Municipal ordinario, celebrado pasado 31 de mayo, presentada por D. Francisco Ramón Martínez Meroño, portavoz de Izquierda Unida-Verdes, en el que instaba a la Corporación Municipal a manifestarse contra las medidas del Gobierno de España, consistentes en una regularización extraordinaria de capitales, previo un gravamen del 10% del importe y a través de una declaración confidencial, con el objetivo de que afloren capitales ocultos. Relata el concejal proponente que:

"Nos encontramos ante regalos fiscales para una minoría privilegiada, para los defraudadores y sufrimiento para la mayoría que paga sus impuestos, y a los que no se les perdona nada. La fórmula supone un agravio comparativo para los contribuyentes que cumplan, a los que se les grava hasta el 52% en el IRPF, mientras que los defraudadores podrán pagar un 10% y evitar recargos y sanciones.

Lo que ha demostrado el Sr. Ministro de Hacienda y AA.PP., D. Cristobal Montoro, es que no tiene ninguna voluntad política de luchar contra el inmenso fraude fiscal. Este presupuesto solo favorece a los que defraudan, deteriora la economía, agudiza la recesión, destruye ocupación y deteriora los servicios públicos, y todo eso sin garantizar que se cumplirá el objetivo final de dejar el déficit público en el 5,3% al final del año, como exige Bruselas.

Además, según las cifras de los técnicos de Hacienda, el fraude llega a los 66.000 millones de euros anuales en las grandes empresas y 33.000 millones en otras operaciones con dinero negro."

Por su parte, la concejal-portavoz independiente, Rosalía Rosique, manifestó que el P.I.T.P. nunca entra en los debates políticos ajenos al Ayuntamiento, sobre todo en mociones tipo de unos partidos o de otros y que en la mayoría de los casos no tiene nada que ver con la gestión municipal. Sin embargo, se está viendo como desde altas instancias se está ayudando a los más poderosos, como se acude a su rescate, mientras se deja en la calle a los más débiles, siendo testigos de la impunidad de los defraudadores, de forma simultánea con el atosigamiento a empresas, autónomos, funcionarios y ciudadanos honrados y cumplidores con sus deberes sociales y fiscales.

Rosalía Rosique expuso de forma clara como "Estamos asistiendo a los regalos a los poderosos, con el consiguiente castigo a los más humildes. Estamos al revés. No es una cuestión de izquierdas o derechas, no es una cuestión de política, es una cuestión de JUSTICIA.

Existen españoles muy patriotas, que se llenan la boca para demostrar su soberbia españolidad, pero sus ingresos, sus beneficios se los llevan a otros países y no contribuyen con esta nación, de la que tanto presumen pero que poco aportan para que podamos tener carreteras, ferrocarriles, sanidad universal, educación de calidad, etc.

Defraudadores de la Hacienda Pública, Hacienda que somos todos, pero que solo los honrados cumplen con ella, otros ocultan sus rentas para no colaborar con la Hacienda de todos. Se pretende desde Madrid una regularización confidencial para los corruptos; sin embargo, para los honrados existe una presión que cualquier desviación se hace pública vía Boletín Oficial o requerimiento judicial.

Los ricos, los que más tienen, con su alto grado de culpabilidad en esta crisis actual, se les perdona para que a partir de ahora puedan ser buenos; a los que siempre han sido buenos no se les perdona nada.

La amnistía fiscal para los defraudadores, corruptos y evasores de impuestos y capitales es una medida injusta, es una postura caciquil, y por tanto, POR JUSTICIA, POR DIGNIDAD, votamos a favor de la moción de Francisco R. Martínez".

Por su parte, el Partido Socialista a través de su portavoz Fernando Vera, se mostró de acuerdo con la moción de Izquierda Unida, recordando la necesidad de moralizar la vida pública. El Partido Popular no votó a favor de esta propuesta justificándolo en el hecho de que el PSOE realizó medidas similares en 1984 y 1991, defendiendo la medida de Moncloa como eficaz para la regularización de capital, haciendo énfasis en la reeducación y en la labor inspectora; no obstante, el Sr. Alcalde se excuso con la excepcionalidad del perdón a defraudadores.

La verdadera excepcionalidad es la escasa respuesta de la sociedad civil ante los abusos que se están poniendo de manifiesto conforme se van conociendo los pormenores de la gestación de esta crisis: banqueros que se llevan los beneficios pero las pérdidas las asume el Estado, evasores de capitales a paraísos financieros, especuladores bursátiles, agencias de calificación interesadas, acaparadores de subvenciones públicas, escaso control a los desmanes, etc. Incluso los que tienen la dignidad de indignarse son menospreciados como "perroflautas".

CARRETERAS, de aquí a la eternidad

Las históricas y eternas peticiones del Ayuntamiento de Torre Pacheco para el acondicionamiento de las carreteras va teniendo una lenta y tardía respuesta por parte de la Consejería de Obras Públicas, hoy en día con las reservas económicas bajo mínimos, aunque eso no es obstáculo para que desde Murcia se marquen prioridades esquizofrénicas cruzando el Mar Menor mediante un túnel submarino, cuando las verdaderas y reales necesidades están en tierra firme.

El reciente parcheo que ha sufrido la carretera de Torre Pacheco a Pozo Estrecho se ha realizado gracias a la constante reivindicación de la Asociación de Vecinos de Pozo Estrecho (Cartagena), alertando a las autoridades regionales de la peligrosidad de la misma, como bien han reflejado los medios de comunicación y se ha podido observar en la propia carretera, con señalizaciones de peligrosidad, balizamiento de baches y relleno de los mismos por los propios vecinos.

El pasado Pleno Municipal de 31 de mayo recogió una moción conjunta de todos los grupos políticos municipales de Torre Pacheco, aprobada de forma unánime y que reproducimos textualmente:

   La densa red de carreteras de titularidad regional que discurren por el término de Torre Pacheco, debido a la alta densidad de población y su dispersión en once pedanías, así como los enlaces con diputaciones de otros municipios y la considerable actividad económica de la comarca, hacen que este Ayuntamiento permanezca en constante vigilancia sobre la situación y el estado de estas vías de comunicación, teniendo una estrecha colaboración con la Dirección General de Carreteras en cuanto a mantenimiento, reparación y modernización de estas infraestructura. Las necesidades en esta materia son recogidas periódicamente por la Corporación Municipal y comunicadas a la Administración Autonómica competente en carreteras. Así de esta forma, en meses recientes se comenzaron con las actuaciones en la RM-F28, carretera que discurre entre La Puebla y Pozo Aledo, estando a fecha de hoy pendiente por culminar un último tramo de este vial, hecho que se hace prioritario y vital por la reciente apertura del nuevo Hospital de Los Arcos del Mar Menor ubicado en San Javier. 

  También resulta esencial una remodelación integral de la carretera entre Dolores de Pacheco y Torre Pacheco (RM-F29), estando muy avanzadas las gestiones previas en cuanto a cesiones y proyectos para poder comenzar lo antes posible y dar respuesta a una prolongada e histórica reivindicación, tanto de los vecinos de Dolores y Meroños como del propio Consistorio. Un hecho similar sucede con la carretera que une Torre Pacheco y Balsicas, RM-F22, proyecto en fase de expropiación y donde puntualmente se han llevado actuaciones, pero que es precisa su culminación para vertebrar las vías terrestres del término municipal. 

  La carretera autonómica RM-F51, que une las poblaciones de Pozo Estrecho y Torre Pacheco, presenta una estado de deterioro que dificulta cada día más la segura circulación por la misma, acrecentado también por la elevada intensidad de tráfico en los escasos 4 Km. que unen el Palacio Regional de Ferias y Exposiciones con la diputación cartagenera. Las continuas peticiones de los vecinos de Pozo Estrecho para la reparación y acondicionamiento de esta carretera, están llegando a las autoridades competentes que, aún siendo sensibles a esta justa reivindicación, se encuentran con unas limitaciones presupuestarias que obligan a una racionalización en las inversiones a llevar a cabo en materia de infraestructuras viarias. 

   Es de reseñar las recientes reparaciones que se han realizado para disminuir, en la medida de lo posible, la intransitabilidad de la carretera, pero la verdadera actuación a ejecutar debe ser mas integral y definitiva, siendo conscientes tanto de la coyuntura económica en la que nos encontramos, pero también de la escasa longitud de la vía y del elevado número de vehículos que la transitan, con los problemas añadidos de un estrecho paso elevado sobre el ferrocarril en el paraje de El Barranquillo y el retorcido cruce sobre la Rambla de El Albujón, precisamente en el mismo punto donde desemboca el cauce de la Rambla de la Señora a la altura del Caserío de Bernal. 

Otro hecho similar a los relatados anteriormente sucede con la carretera RM-F26, que une Balsicas y Los Alcázares, con un peligroso trazado y un ancho insuficiente a los usos actuales que ha provocado varios accidentes y que hacen necesaria una mejora entre el paso sobre el Canal del Trasvase y el cruce denominado como Los Cortados, ya en el término municipal de Los Alcázares. 

Por todo lo expuesto, los Concejales Portavoces de los Grupos Políticos Municipales, al Ayuntamiento de Torre-Pacheco Pleno, proponen la adopción de los siguientes ACUERDOS:

PRIMERO: Instar a la Dirección de General de Carreteras para que lleva a cabo la finalización de las obras de la carretera RM-F28, así como la programación del acondicionamiento de las carreteras RM-F22, RM-F29, RM-F51 y RM-F26, teniendo en cuenta este orden de prioridad y la urgencia de llevar a cabo estas actuaciones en la medida que las posibilidades económicas lo admitan.

SEGUNDO: Reconocer la labor de los distintos agentes sociales como son la Asociación de Vecinos de Pozo Estrecho, Asociación de empresarios de Torre Pacheco (COEC) y las distintas asociaciones vecinales de Torre Pacheco y sus pueblos en su justa petición de mejora y acondicionamiento de la carreteras que nos vertebran y unen a otras poblaciones del entorno.

TERCERO: Dar traslado de estos acuerdos a la Consejería de Obras Públicas y Ordenación del Territorio.