El Partido Independiente de Torre Pacheco ha solicitado la urgente iluminación de las rotondas de la extensa red viaria del término municipal, ya que la gran mayoría de ellas se encuentran sin alumbrado, aun estando colocadas las farolas. Por ello, el concejal Antonio León Garre presentó un ruego al Pleno del Ayuntamiento celebrado el pasado 29 de septiembre de 2011, en el que textualmente se exponía que:
“Se lleva observando desde hace mucho tiempo como las intersecciones de carreteras y viales resueltos con rotondas carecen de la necesaria iluminación para la seguridad vial nocturna, anomalía que no se ve subsanada a día de hoy en gran número de glorietas del término municipal, como por ejemplo en los siguientes puntos (se adjunta plano):
-RM-F12 con Camino a Los Martínez del Puerto (cruce de Venta Seca)
-RM-F12 en los dos enlaces con el antiguo trazado de la F-12
-RM-F12 con Vereda de Murcia a San Ginés de La Jara
-RM-F12 con RM19, junto Polígono Industrial Municipal Balsicas
-RM-F21 con RM313 (Variante Norte de Torre Pacheco)
-RM-F28 con RM-F27 (cruce de Agrodolores)
-RM-F28 con RM-F29 (cruce Polígono Industrial Dolores de Pacheco)
-RM-F28 con RM-F30 (cruce de Las Conquetas, no tiene farolas)
-Avda. Adolfo Suarez con Avda Fontes (frente Casa Fontes)
Es por ello que se solicita al equipo de Gobierno Municipal para que adopte las medidas necesarias que estime oportunas, por ejemplo la gestión ante el Servicio de Explotación y Seguridad Vial de la Dirección General de Carreteras, con objeto de subsanar lo antes posible esta grave deficiencia y disminuir el riesgo de accidentes por la noche.”
La gran mayoría de esas carreteras se encuentran en la nueva Circunvalación Norte de Roldán, realizada con cargo al presupuesto municipal cuando correspondía hacerlo a la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, que es la Administración que ostenta la titularidad de esas infraestructuras. Este ruego fue asumido por el Sr. Alcalde, el cual se comprometió a seguir con la gestión ante las autoridades regionales para paliar esta deficiencia lo antes posible.
En la fotografía observamos las farolas colocadas hace años frente a la Casa de Fontes, con la peculiaridad de ser autosuficientes, al contar con paneles fotovoltaicos capaces de generar electricidad para el consumo de la luminaria instalada. Sin embargo, llevan sin funcionar varios años, no haciendo el Ayuntamiento de Torre Pacheco nada por aprovechar esta cuantiosa inversión en energías alternativas.
11 comentarios:
Los independientes informarse, pues lo que se dice, es que esas farolas autosuficientes aun estan sin pagar y por eso siguen sin estar en servicio. Que os informen de quien contrató, pedir el contrato, garantias, cuantia delas compradas, certificado de las colocadas, y cuando se pagaron.Igual no se apagaron, es que nunca las encendieron.
La de la foto es la rotonda de casaFontes ¿ es cierto que por las telas que cubrieron las ruinas se pagaron 60.000€? Podesis informar a los contribuyentes si lo que se dice en los bares es cierto? Y si lo es quien y como se contrato cuando se pago, si el pago se anticipó, que informes hay de intervencion y tesoreria. Gracias.
los vecinos tenemos la duda de quien paga la iluminacion de los bancales de la urbanizacion del cementerio y la de la zona del pasico. Como ecologista pienso que incluso es agresivo para ratas y culebras tener iluminados los campos, sin contar el coste. Podriais presentar una mocion o propuesta al pleno para que se prohiba por ordenanza la iluminacion de estos bancales y que las empresas promotoras se ahorren una cuantia importantisima en tiempos de cris ¿obliga el ayuntamiento a su iluminacion?
VAYA SABLAZO QUE ME HAN PEGADO CON EL IBI. TODO DIOS ESTA JODIDO. SI HAN BAJADO LOS PRECIOS DE LOS INMUEBLES COMO NO BAJA EL IMPUESTO. NO LO ENTIENDO. SI SUBE POR REVISION DE VALOR CATASTRAL TODOS LOS AÑOS, CUANDO EL VALOR ES MENOR DEBIERA DE BAJAR ¿NO?. ¿LO PUEDE EXPLICAR VUESTRO EXPERTO EN TRIBUTOS?
La virgen como se ponen cuando os ven por el Ayuntamiento. Descompuestos. Dicen que alguno hasta tiene vater en el despacho.
Ahora se pagarán 200.000€ anuales a la empresa que se quede con la gestión de la piscina municipal cubierta, 80.000€ más que en el primer pliego de condiciones, además claro de lo que obtenga de las cuotas mensuales de los usuarios.
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CBwQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.borm.es%2Fborm%2Fdocumento%3Fobj%3Danu%26id%3D458790&ei=Xs-hTvWVJM30-gbvt-GEBQ&usg=AFQjCNFk2HzFoZIDcKBgBCS6eMASTltKPQ&sig2=7QB2941qcoG0hTPQNNLGRw
TOMA¡¡¡¡TOMA¡¡¡ TOMA¡¡¡¡ Y A LO MEJOR HASTA ES POSIBLE QUE EL AGUA LE SALGA GRATIS. SON MAS LISTOS QUE LAS RATAS COLORAS.
Los de la piscina cubierta no os habeis enterado. ES EL AYUNTAMIENTO EL QUE TIENE QUE PAGAR 200.000€ A LA EMPRESA CONCESIONARIA PARA QUE PRESTE EL SERVICIO.
La verdad es que son listos, creo que no dejan casar en el salon de actos del ayuntamiento nuevo para que no se deteriore y evitar gastos a los vecinos. Que son listos, y ya esta. No como antes todo lo del pueblo para el pueblo y que lo disfruten que para eso pagan impuestos. A lo mejor, como seran los hijos y nietos los que lo pagaran el grueso lo estan reservando para otras generaciones.
Esporadicamente escucho los plenos, y he advertido que el portavoz del PSOE se opone mas a vosotros y a IU que al PP, como si padeciese algun sindrome de Estocolmo. No entiendo que nunca se le responda. Mal les luce el pelo, posiblemente les este mutando en lana. Increible que hayan hecho mejores a los anteriores.
HA FALLECIDO RECIENTEMENTE ANTONIO VILLAESCUSA, DURANTE MAS DE 20 AÑOS MONITOR DEL PMD, RESPONSABLE DEL DEPORTE ESCOLAR, CLUB DE BALONCESTO ETC. CREO QUE MERECE UN ACUERDO PLENARIO Y DEDICAR SU NOMBRE A ALGUNA INSTALACION DEPORTIVA. FUE UN BUEN HOMBRE Y RESPONSABLE DE LA EDUCACION DEPORTIVA DE MUCHOS JOVENES. ES DE BIEN NACIDOS SER AGRADECIDOS. ESPERO QUE LA CORPORACION TENGA UN RECONOCIMIENTO.
Publicar un comentario