El título VIII de la Constitución Española recoge que las carreteras que discurren en el ámbito de la una Comunidad Autónoma serán competencia de la misma, o sea, que la Administración Regional es la titular de las carreteras y, por ello, es la responsable de su construcción, gestión y mantenimiento.
En el Ayuntamiento de Torre Pacheco no lo han entendido así y han decidido sufragar los gastos de reparación y arreglo de algunas carreteras, como así ha sucedido con el nuevo trazado de la RM-F12 (variante de Roldán, desde la A30 hasta Balsicas) y recientemente la RM-F27, que une San Cayetano y Dolores de Pacheco, inaugurada su remodelación hace unos días.
Esta última obra comienza el 17 de mayo de 2010, en la que el Sr. Alcalde de Torre Pacheco firma un convenio con la Consejería de Obras Públicas y Ordenación del Territorio, donde se decide la REMODELACION DE LA CARRETERA RM-F27, con una longitud de 3,7 Km. desde el cruce de San Cayetano (Autovía del Mar Menor) hasta Dolores de Pacheco. En ese mismo convenio, publicado por el BORM el 10 de junio de 2010, el Ayuntamiento de Torre Pacheco se compromete a sufragar los honorarios del proyecto técnico, la disposición de los necesarios terrenos y el 40% del total de la obra, lo que supone que 1.039.977€ le corresponde pagar al Ayuntamiento de un presupuesto de ejecución de contrata de 2.544.161,20€.
En el momento de la firma del convenio, el Ayuntamiento ya le había ingresado a la Comunidad Autónoma 139.977,00€, con lo que le restaba aportar 900.000,00€.
Esta solución para arreglar carreteras que practica el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Torre Pacheco ha contado siempre con la oposición del Partido Independiente, ya que no hay porque cargar a los ciudadanos de Torre Pacheco con un gasto que no le corresponde hacer, ya que la verdadera labor del Sr. Alcalde debe ser arrancar esos compromisos de la Comunidad Autónoma, que es la responsable de esa infraestructura.
Lo que hace este tipo de actitudes es poner de manifiesto la incapacidad del actual equipo gobernante del Ayuntamiento para defender los derechos de los vecinos del municipio. A esto hay que añadir cierta deslealtad y manipulación política por parte del Partido Popular, el cual ha asentado en la conciencia de los votantes el hecho de que si la Administración Local y la Autonómica pertenecen al mismo partido, los trasvases de inversiones desde Murcia serían mas fáciles que si el Ayuntamiento estuviera gestionado por otros partidos distintos. Todo ello es una gran mentira, ya que durante los 24 años que el Ayuntamiento de Torre Pacheco ha estado regido por alcaldes independientes (D. Pedro Jiménez y D. Francisco Sáez), la Comunidad Autónoma (gobernada tanto por PSOE como por el PP) ha invertido en Torre Pacheco siempre por encima de la media regional, sin tener en cuenta colores políticos, sino simplemente han tenido alcaldes que han sabido trasladar a Murcia las inquietudes y necesidades del municipio.
11 comentarios:
No lo podeis entender verdad?, no conoceis la promesa que se le hizo al alclde y los vecinos de que vendrian de Murcia trailers de billetes, por esa carretera va a entrar, que no entendeis nada, que sois mas duros de entendederas que el rabo de un legón.
Denuciar el mercadillo ilegal de los domingos en el poligono la estrella. Se esta vendiendo articulos de DUDOSA procedencia.
¿Cómo explicar que durante horas a luz del día en plena plaza del ayuntamiento esté una persona embriagada tapada con mantas y no reciba servicio alguno? Paso ayer sábado en pleno día de mercado.
¿Cómo se explica que de forma habitual sábado tras sábado, aprovechando el mercado, profesionales pedigüeños se ubiquen estratégicamente en ciertos puntos de Torre pacheco a la vista de todos los vecinos, sin miedo alguno a la policía? ¿Patrulla la policía por los mercados? ¿Y los concejales, asalariados todos, no ven, no oyen a los vecinos, no observan la degradación? Sera verdad como comentan los vecinos que les importa un pito???.
En los contenedores de la c/ aljibe nuevo esquina /Víctor Pérez, otro nuevo enganche por la inadecuada situación de estos y un cambalache, modelo “último acierto”, de los que han permitido las mentes dirigentes. Supongo que pagará el ayuntamiento.
Al tener denunciado el asunto en el pleno, supongo que vigilareis para que pague el concejal responsable por su manifiesta inutilidad.
Quien duda de la procedencia?. Todos conocemos que la procedencia es clara, son honradisimos mercaderes, ni siquiera es preciso que la policia efectue controles.
Segun oidas, la permision de necesitados por calles de Pacheco y otras poblaciones, es algo estudiado que permite al general de los vecinos reflexionar, estilo Conde Lucanor, es decir, no me puedo quejar que siempre hay otro peor. Nada es por casualidad. Ojo que hay mucha perversión.
MONTORO :
Lo más llamativo fue el anuncio de que el Gobierno exigirá responsabilidades penales a los gestores públicos, ya sean políticos o no, que incumplan los presupuestos. "Lo que vamos a hacer ahora es un cambio que llamamos Ley de Transparencia de Gobierno. Vamos a exigir responsabilidades penales para los gestores públicos". El ministro explicó que un gestor público "no puede gastar más allá de los límites que tenga en su presupuesto", porque si lo hace estaría falseando la contabilidad pública y guardando facturas en un cajón que luego se vuelven impagables.
A QUE VA A SER QUEE NOOOO…. A QUE VA SER QUE NO SE VAN A METER ELLOS MISMOS EN LA CARCEL … LA VIRGEN SI LO APLICAN EN ESTA REGION… QUE LO APLIQUE DE FORMA EXPERIMENTA EN MURCIA … A QUE NO HAY COJONES ……MEJOR QUE NO VAYAN A LA CARCEL, QUE SE TENGAN QUE GANAR LA VIDA CON EL PUEBLO ESQUILMADO, PERO QUE DEVUELVAN LO NEGLIJADO.
Tambien creo que lo de Montoro no es ná. Perro no come carne de perro.
Si quieren persdeguir desmanes que apliquen el Código Penal, que tiene delitos para todos los desmanes, desde falsedad documental a malversacion. No hay problema, estan tranquilos, y quien mas los defiende los de IU segun escucho.
"Un gestor público, sea un político o un gestor nombrado por un político, no puede gastar más allá de los límites que tenga en los presupuestos", señalaba Montoro en la entrevista recogida por Europa Press. Se trata, por tanto, de una cuestión de justicia, pues, a su entender, los gestores públicos que "falsean" la contabilidad deberían afrontar las mismas responsabilidades que los gestores privados que cometen igual delito.
UNO QUE AL QUE LE VA A CORTAR LA CARA RAJOY.
LO CAPAN YA, ¡¡¡¡COMO SE LE OCURRE ENSEÑAR LA CUERDA A LOS AHORCADOS !!!! POR CIERTO QUE NO SE OLVIDE DE LOS ALTOS FUNCIONARIOS QUE CON SU DESIDIA Y NEGLIGENCIA PERMITEN LOS DESMANES. NO QUISIERA PENSAR QUE ES A CAMBIO DE GRATIFICACIONES !!!!!!!
JUEVES 19 DE ENERO DE 2012
La dirección del PP defiende las sanciones penales de Montoro, también para la gestión que hagan los populares
MADRID.- El secretario de Comunicación del PP, Carlos Floriano, ha defendido este jueves la propuesta del ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, de pedir responsabilidades penales a los gestores públicos que eleven el gasto más allá de lo fijado en el presupuesto y que "dilapiden" el dinero de los españoles. Así, ha asegurado que esta normativa se aplicará también a la gestión que realicen los populares.
En declaraciones a los periodistas en la sede nacional del partido, Floriano ha arremetido contra los socialistas por criticar esta propuesta ya que, según ha recordado, el PSOE es el "responsable" de la situación de déficit en la que se encuentran "muchas administraciones" y de que, concretamente, la Administración central haya tenido "déficits ocultos".
"Esta iniciativa no es una ocurrencia del PP sino que es una exigencia del sentido común y de la mayoría de la gente que entiende que el dinero de todos no es el dinero de nadie. El PSOE pretende hacernos creer que el dinero que pagan los ciudadanos con sus impuestos es un dinero con el que se puede hacer cualquier cosa y para nosotros esto no es así", ha recalcado.
Lo publica el confidencial de murcia, incredulos que solo vais contra el PP
¿ Cuanto nos corresponde a los pachequeros de la deuda historica que pide Valcarcel al Estado y que "sin duda", pagara Rajoy ahora que son de la misma Colla? ¿Se les llenara la boca a los municipes de aqui pidiendo el IVA que pagamos los pachequeros al estado como hasta ahora ???' En que ha quedado la bravura..... !!!!!!
Publicar un comentario