El Ayuntamiento ha perdido
180.000 € en mejoras y servicios urbanísticos que debía realizar la empresa adjudicataria
de una obra municipal que, paradójicamente, si ha cobrado su factura.
Se trata de las obras de urbanización que se realizaron en la barriada de Las
Morrastelas (C/ Dinamarca, C/ Luxemburgo, C/ Holanda, C/ Bélgica, C/ Grecia, C/
Alemania y C/ Bruselas) durante los años 2005 y 2006. En su momento, y debido a
las irregularidades que se estaban produciendo, fue objeto de denuncia por el
PITP, como por ejemplo que las obras que pretendía contratar el Equipo de
Gobierno del PP ya habían sido ejecutadas previamente.
El
30 de marzo de 2006 se contrató a una U.T.E. (formada por dos conocidas
empresas constructoras de Torre Pacheco) la 2ª fase del acondicionamiento
urbanístico de esta barriada entre Torre Pacheco y Los Olmos, obligándose la adjudicataria a realizar
180.000 euros en mejoras (reservando para "publicidad" 30.000€), siendo
el Ayuntamiento el que designara el objeto y situación de esas obras o
servicios en favor del interés general de los ciudadanos (a invertir en
cualquier lugar del término municipal).
Las obras fueron
recepcionadas oficialmente y pagadas por el Ayuntamiento unos meses después.
Pero las mejoras no fueron realizadas por la empresa adjudicataria,
quedando ese compromiso en espera de que el Equipo de Gobierno decidiera en que
invertía esos 180.000€. Pero los años
han pasado y nuestros gobernantes siguen sin decidir el destino de esa importante
cantidad de dinero. Para mayor desgracia de los vecinos de Torre Pacheco
(los destinatarios finales de estas mejoras), la empresa se desentiende de su
responsabilidad aprovechando la inactividad del Equipo de Gobierno. La única
solución que encuentran ahora (parece ser por indicación de los funcionarios),
es la incautación de la fianza, inferior al 10% de esa cantidad comprometida,
con el consiguiente perjuicio para las arcas municipales y los servicios que
podía haber prestado el Ayuntamiento a sus enfadados contribuyentes.
Los concejales del
Partido Independiente han solicitado información sobre este expediente,
realizando una pregunta al pasado Pleno
Ordinario de 27 de febrero, en la que textualmente:
"En noviembre de
2006 se aprobó la certificación de las obras correspondientes al expediente
"Acondicionamiento y mejora de la calle Dinamarca y seis mas",
adjudicado a una U.T.E. local que había ofrecido unas mejoras adicionales por
valor de 180.000€ y que fueron tenidas en cuenta a la hora de adjudicar este
contrato. Sin embargo, las obras han sido pagadas pero esas mejoras no se han
producido, lo que ha obligado recientemente a este Ayuntamiento a la
tramitación de la incautación de la fianza de 17.480€, ya que parece ser que no
hay disposición por parte de las dos empresas que forman la U.T.E. de acometer
su compromiso reflejado en su oferta económica.
¿Cuál
es la relación de mejoras que este Ayuntamiento solicitó realizar a la U.T.E.
por valor de 180.000€ y que no se han producido transcurridos más de siete
años?
¿Qué
otras actuaciones va a realizar este Equipo de Gobierno, además de la
incautación de la fianza, para poder recuperar hasta los 180.000€ que corresponden
a los intereses municipales?"
Esta
cuestión planteada por la concejal-portavoz independiente, Rosalía Rosique García, fue respondida por el Sr. Concejal de
Presidencia y Contratación D. Antonio Madrid Izquierdo, reconociendo que el Equipo de Gobierno aún no han definido
el destino de esos 180.000€ que la empresa adjudicataria tiene que realizar en
el municipio, ya que la oferta presentada por esta lo dejaba a elección de los
gobernantes. Este concejal, que además es portavoz del PP y primer
teniente-alcalde, le quitó importancia al asunto, eludiendo la responsabilidad
de los gobernantes (que son los que adjudicaron el contrato a estas empresas
debido a ese compromiso de mejoras, desbancado a otras que no ofertaban esa
cantidad de dinero) y dejándolo en un mero trámite administrativo a llevar por
los servicios técnicos y jurídicos. Desde
el PP tampoco han dado ninguna alternativa a la recuperación de este dinero
para los intereses generales del municipio, no teniendo ninguna actuación
prevista a llevar a cabo.
Ante
esta situación, cualquier ciudadano se preguntaría:
¿deberían
dimitir los políticos que adjudicaron esta obra?
¿deberían
dar explicaciones por dejar perder 180.000€ debido a su inactividad e
indiferencia en la defensa del interés del Ayuntamiento?
¿deberían
sentir vergüenza los políticos ante sus vecinos y votantes por ser tan
ineficaces y descuidados?
¿Fue
el Sr. Alcalde quien ordenó el pago completo a estas empresas por un contrato
que estaba sin cumplir?
El
Ayuntamiento de Torre Pacheco ha perdido 180.000€, muy necesarios a día de hoy,
no solo por las obras necesarias en el municipio que no se realizan por la
grave crisis económica, sino por el creciente endeudamiento en intereses y
amortizaciones de préstamos bancarios, que siguen aumentando año tras año. De
todas formas, ningún concejal del PP (y son trece, de los que diez tienen
sueldo) se ha preocupado lo más mínimo por este asunto.
El Partido
Independiente si está preocupado por este pasotismo del PP y por los intereses
generales de l@s vecin@s de Torre Pacheco y sus pedanías y ha propuesto una
solución, a la que los gobernantes populares no le han hecho el mínimo caso.
El Grupo de concejales independientes, con motivo de la aprobación de los
presupuestos municipales de 2014, ha planteado una compensación de la partida anual
que el Equipo de Gobierno está destinando a pagar (en cómodos plazos) las obras
de la Torre del Templo Parroquial de Torre Pacheco, y que textualmente
recogemos de las enmiendas presentadas por el PITP al borrador de presupuestos
2014:
"En el capítulo
VII destaca la transferencia de 100.000€
para la Torre de la Iglesia. En este apartado se propone una modificación
del convenio firmado con la Diócesis de Cartagena, de forma que esta pueda compensar su factura con la empresa
constructora con parte de las mejoras que el Ayuntamiento de Torre Pacheco
debía haberle asignado, con motivo del compromiso de 180.000€ que esta
mercantil había propuesto en la adjudicación de unas obras de urbanización de
la C/ Dinamarca y otras. Sería un importante ahorro poder recuperar esa
cantidad comprometida, además de una pragmática solución a este cumplimiento de
la empresa con este Ayuntamiento".
Tras la lectura de esta positiva
proposición, real y responsable, el Sr. Alcalde y sus despreocupados concejales
ni siquiera han respondido, tan solo han tirado esta opción a la basura, por lo
que este Ayuntamiento ha dejado perder
una importante cantidad de dinero, aunque sigue financiando obras para pagar a
la empresa que se ha ahorrado este compromiso con los contribuyentes de Torre
Pacheco.
14 comentarios:
De ser cierto, el propio presidente in pectore de la Comunidad Autónoma, debe presentar denuncia nada mas jurar que se somete de nuevo a la Constitución.
A los ojos del constructor supone un regalo de 30 millones de pesetas. A los ojos de los votantes del P.P. la culpa es de la oposición. A los ojos de cualquiera de fuera se trata de unos politikillos inútiles. A los ojos de la JUSTICIA debería tratarse de MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS, por no hablar de otras cosas. ¿donde está la JUSTICIA?
Hasta hace bien poco nadie hubiera imaginado este final. El PP murciano se ha quedado súbitamente sin relato. Ya sólo vive de la inercia electoral de sus portentosas mayorías absolutas anteriores y de la eficaz red clientelar que ha tendido durante estos años por el territorio de la región. No encuentra ya otra forma de explicar la terrible situación que recurriendo al manido expediente del maltrato del Estado a la región. Pero ese mantra ya no sirve para explicar el tamaño del fracaso colectivo al que nos hemos visto arrastrados bajo la dirección del gobierno autonómico.
Vibran en el aire las comprometidas preguntas que nunca se quisieron oir: ¿por qué nos va peor que a otros? ¿por qué aparecemos invariablemente en los peores lugares de todas las estadísticas públicas? ¿por qué no hemos sabido recortar en veinte años los diferenciales negativos sobre los promedios del país y seguimos plena y fatalmente instalados en esta periferia de la periferia, en la España más atrasada e injusta?
Si se hace difícil apuntar un catálogo de logros significativos en estas dos décadas, que queda reducido a una relación de infraestructuras, en parte cuestionadas por los efectos de la crisis, la lista de los problemas agudos que nos agobian no deja de crecer.
PATRICIO HERNANDEZ EN EL CONFIDENCIAL.
¿Puede una sociedad aceptar resignadamente que al menos una generación entera haya de ser sacrificada en el altar de la austeridad autoritariamente impuesta? ¿podemos convalidar un orden social que deja a casi la mitad de los ciudadanos bajo la amenaza de exclusión? ¿cómo vamos a seguir creyendo en nuestros representantes cuando un alto porcentaje de quienes nos han gobernado estos años está bajo la sombra de la corrupción? ¿quién va a responder de los desastres acumulados y del despilfarro indecente de recursos públicos perpetrado estos años?
Valcárcel se va, pero nosotros nos quedamos. Y nadie podrá reprocharnos que aspiremos a una vida mínimamente digna. Pero esa vida no va a venir de la mano de aquellos que nos han traído hasta aquí: lo que ha quebrado es un tipo de gobernanza, un modelo político excluyente que no ha contado con los ciudadanos, una alianza fáctica de élites que ha hecho una fuerte apuesta por la economía especulativa y ha cosechado un fracaso histórico estrepitoso.
Va a costar mucho reponerse, va a ser muy duro y llevará su tiempo. Nadie tiene soluciones mágicas ni probablemente tengamos que aspirar a situaciones que no regresarán. Pero para andar el camino que tenemos por delante necesitamos cambiar muchas cosas. Nadie repite las mismas soluciones sin obtener los mismos resultados. No podemos seguir por tanto con las mismas personas ni con la misma política.
Patricio Hermande. EL CONFIDENCIAL. SI ES QUE NO TIENE DESPERDICIO. LASTIMA DE REGION.
Pues si esto es así, junto con otras cosas que escuchamos, como dice el del PSOE, este es un municipio de chiste, pero de chiste malo, que maldita gracia que hace.
para chiste la foto, este ayuntamiento ha urbanizado un bancal y le ha puesto tuberias a los barbechos, y le ponen piedras para que no se atranquen y dentro de 30 años, cuando hagan casas, no tengan que cambiar los tubos del alcantarillado. De chiste de Gila
La chapuza de la sucesión no le saldrá gratis a Valcárcel / Apunte de Argárico
En Génova 13 no ha gustado absolutamente nada cómo ha resuelto Valcárcel el vodevil de su sucesión. Ahora descubre Madrid el verdadero rostro de Pedro Antonio Sánchez y los modos políticos falangistas unificados del presidente regional del PP. El perfil político y la imagen pública de Alberto Garre también ha chirriado bastante para estos tiempos y el final del proceso a quien más puede perjudicar políticamente es a Ramón Luis por la chapuza en que ha convertido su intento de abandono irreversible de San Esteban y el tan anunciado salto a Bruselas.
Ese salto, a fecha de hoy sábado 15 de marzo, pudiera no estar tan claro de nuevo. Quiero decir que no se le apea de la complicada candidatura del PP al Parlamento Europeo, por la que hay más que 'tiros' en Génova 13, pero que para nada se le va a asignar ya un puesto seguro de salida, si es que alguna vez lo tuvo. El espectáculo de días atrás puede haber conjurado la intención de Rajoy de situarlo en la lista muy por encima de los varios recomendados por los diversos 'lobbies' empresariales cotizantes ya que Valcárcel no representa a nadie más que a sí mismo en ese lance electoral.
SIGUE EN EL CONFIDENCIAL ¡¡¡HUY yuyuiii!!!
Este tipo de noticias sobre Torre-Pacheco no suelen salir en LA VERDAD, LA OPINION, RADIO MUNICIPAL, TELEVISION CANAL 1, CADENA COPE, RNE, TORREPACHECONEWS, ETC.
¿por que será? Gracias independientes por vuestra labor.
No salen noticias de este tipo, ni aquellas que puedan desagradar al partido que subvenciona con fondos públicos, que es según el que gobierna en cada momento; por eso el dicho de ese académico murciano hoy: yo siempre del psoe y ahora del pp de toda la vida.Sobre todo prácticos. En este país manda la teta, la gente busca teta, y los que gobiernan saben bien que lo que los sostiene es tener a una mayoría enganchados a las ubres. Y así, se vienen alternando por los siglos, quedando en la memoria de nuestros genes, hoy somos el fruto de una evolución de siglos. Por eso, no se puede ir contra la naturaleza. Bien que lo saben los que nos gobiernan. Esperemos que sea verdad ese cacareo de que son muy buenas personas.
Pues si, pues eso, "dime de que presumes que te diré de lo que careces".
¡Quien no te conozca que te compre! "salud tengas como descanso dejas", dice el refranero popular.
Pero los 30 millones de pesetas dónde están. Aquí mucho cuento, muchas filosofías, refranes, mensajes sibilinos, pero de los 30 kilos nada de nada. ¡¡¡Que tenéis que ir al juzgado de guardia y que esto se aclare. ¡¡¡coño ya!!. Y si no acolarais, el tonto haciendo estais. A mamandurriar de las ubres y no canséis.
Se comenta que Alberto para ser fiel a su trayectoria, no va a tener contemplaciones con nada que huela a corrupción, que va limpiar, y se se tercia se va a quedar solo,... pero con el respeto del pueblo al que ha dedicado su vida.
Pues no cuadra, mira que si durante todos estos años nos ha tenido confundidos.
Se dejan perder 30 millones de pesetas que eran para el Ayuntamiento y ningún concejal dimite. Así nos va.
Publicar un comentario