Las
cuentas municipales de Torre Pacheco son un misterio. A día de hoy, nadie sabe cuál es la situación real del
Ayuntamiento, otrora uno de los más prósperos y dinámicos del Sureste
Español. La realidad -que se intuye más grave de la que quieren hacer creer los
PP-propagandistas, demuestra que los préstamos bancarios asfixian la escasa
capacidad de acción política, con el ultimátum fechado en este -ya cercano- verano para comenzar a pagar intereses y amortizaciones
de los sucesivos Planes de Pago a Proveedores del Gobierno Rajoy.
Las
operaciones a corto plazo, in extremis, para poder pagar las nóminas de los
trabajadores municipales, claudican ante usureros tipos financieros que
quedarán en herencia a pagar por los futuros gobernantes -y los sufridos
contribuyentes-, de lo que quede en pie, si queda algo, tras el ruinoso paso
del PP por el gobierno local de Torre Pacheco.
Las
irregularidades que se están produciendo, las que se saben y las que se tapan,
no pueden ampararse en la recurrida crisis. La deuda municipal no es culpa de
Zp ni del Partido Independiente ni siquiera de la Sra. Merkel. Otros
ayuntamientos de la comarca están aprovechando la coyuntura para rebajar sus
negativos resultados económicos. De hecho, todos
los consistorios están disminuyendo su deuda, pero Torre Pacheco no. El Sr.
Alcalde reconoce que la deuda municipal sigue subiendo, año tras año, luego...
¿Que está sucediendo realmente con las cuentas municipales?. Con los tributos
locales más altos de la historia y con el número de inversiones más reducido en
178 años de trayectoria municipal, ¿Por
que sigue subiendo la deuda municipal de Torre Pacheco?
El
Partido Independiente sigue proponiendo ahorro en gastos superfluos, frívolos e
innecesarios, cuantificados actualmente en un millón de euros anuales, pero el
caso omiso del alcalde Daniel García Madrid y sus doce concejales comienza a
tener visos patológicos. ¿Nadie del PP se está dando cuenta del callejón sin
salida al que está siendo conducido el Ayuntamiento de Torre Pacheco? ¿Por qué
callan y asumen? Las unanimidades soviéticas que se están produciendo en el PP
denotan escasas capacidades de los representantes políticos.
La
falta de liquidez y solvencia municipal para asumir los compromisos económicos de
estos políticos es patente y notoria: no
está el dinero. Los proveedores siguen tardando mucho tiempo para poder
cobrar sus facturas, aunque sean pocos euros. Si siquiera la A.E.A.T. se escapa
de la morosidad de Torre Pacheco (impronta para las nuevas generaciones). Los
incumplimientos del Sr. Alcalde recargan, todavía más, los números rojos de la "caja
única" del Ayuntamiento. El
Tribunal de Cuentas le tira de las orejas a los concejales populares en sus insólitas
-e inexplicables- actuaciones en materia de contratación, lesivas para el
interés general que no para los intereses privados de las empresas
adjudicatarias. Por otro lado, el Ministerio
de Hacienda sanciona con recargos al Consistorio por no declarar sus correspondientes
obligaciones con el ¿Tesoro Público?.
Las
irregularidades detectadas llevaron a la concejal-portavoz del PITP, Rosalía Rosique García, a plantear una
pregunta en el Pleno Ordinario de 27 de febrero:
"Según Decreto
1079/13, de 19 de septiembre, sobre las fases de autorización, disposición y
reconocimiento de las obligaciones, aparece un gasto con cargo a la partida
920.226.99 (Gastos Diversos), sobre recargo por presentación fuera de plazo de
la liquidación del Modelo 111 (IRPF) a la AGENCIA TRIBUTARIA DE LA REGION DE
MURCIA por importe de 7.349,44 €.
En Decreto 1063/13, de
12 de septiembre, aparece un gasto con cargo a la partida 920.226.99 (Gastos
Diversos), sobre Sanción por Infracción Tributaria a la AGENCIA ESTATAL DE LA
ADMINISTRACION TRIBUTARIA, por importe de 288,12€
En Decreto 1415/13, de
2 de diciembre, sobre las fases de autorización, disposición y reconocimiento
de las obligaciones, aparece otro gasto con cargo a la partida 920.226.99
(Gastos Diversos), sobre liquidación de recargo por presentación fuera de plazo
del Modelo 111 (IRPF) a la AGENCIA ESTATAL DE LA ADMINISTRACIONES TRIBUTARIA,
por importe de 7.349,44 €
Ante todos estos gastos
por sanciones en irregularidades, es por lo que se formulan las siguientes
preguntas:
-¿Se ha pagado a la
Agencia Tributaria de la Región de Murcia la sanción por importe de 7.349,44€?
o, por el contrario ¿hay algún decreto anulando este gasto?
-¿Se ha pagado a la
Agencia Estatal de la Administración Tributaria el importe de 7.349,44€ por
liquidar fuera de plazo el Modelo 111?
-¿Se han derivado
responsabilidades, por la dejadez y falta de responsabilidad en el cargo o
puesto de trabajo, a las personas responsables del mismo?"
La sorprendente respuesta a este requerimiento
fue realizada por el mismo Sr. Alcalde, confirmando que se han realizado
decretos erróneos que no se han subsanado aún, ya que no se ha pagado a la
Agencia Tributaria Regional. Reiteró que no ha existido dejación en el
cumplimiento de las obligaciones fiscales con el Ministerio de Hacienda sino
que, según Daniel García Madrid, NO SE
HA PAGADO A LA A.E.A.T. PORQUE ES MAS VENTAJOSO PARA EL AYUNTAMIENTO AFRONTAR
UNA SANCION ANTES QUE SOLICITAR EL APLAZAMIENTO DE LA DEUDA, YA QUE HAY FALTA
DE LIQUIDEZ.
27 comentarios:
Vaya ejemplo para el resto de contribuyentes. Por Dios, por Dios y por Dios. Esto es como si yo tengo que pagar al Ayuntamiento, no pago porque prefiero pagar la multa que es más barato, ¿no?.
Aclaración: pagar la multa no significa que se exima del pago del principal, que también hay que pagarlo.
bonita foto, en blanco y negro, como el pp.
NO PUEDEN PAGAR A HACIENDA POR QUE SE LO GASTARON EN LAS FIESTAS
Pero tendrán que pagar por alcance, desidia, o dejadez, el alcalde, la concejal o el funcionario que haya incurrido en preeesssunttaaa negligencia ¿NO????. Vais a hacer algo u os vais a callar ?. Creo que de debeis pedir a la secretaria el expediente iniciado para, en su caso, derivar responsabilidad. Esto en mi empresa, le cuesta como mínimo el dinero al contable.
Como no pueden pagar a Hacienda, ahora pagamos el principal, los intereses, y la multa. Y además del bolsillo del ciudadano vulgar y ovejo.
Para lo que me queda dentro..... Esto pensara nuestro señor alcalde.
Vamos y que los que conocemos el percal, tenemos esperanza. Mas y peor.
según Daniel García Madrid, NO SE HA PAGADO A LA A.E.A.T. PORQUE ES MAS VENTAJOSO PARA EL AYUNTAMIENTO AFRONTAR UNA SANCION ANTES QUE SOLICITAR EL APLAZAMIENTO DE LA DEUDA, YA QUE HAY FALTA DE LIQUIDEZ.
Si esto que poneis lo ha dicho el sr. alcalde es de inhabilitacion por no dar la media. ¡¡¡¡¡No me lo creo!!!!!.
"La desaladora de Escombreras obedece a la negativa de la CHS del gobierno socialista a autorizar el agua para los desarrollos industriales, urbanísticos y agrícolas que precisaban el Campo de Cartagena y el Valle de Escombreras", ha explicado.
Por último, el futuro presidente de la Región de Murcia ha indicado que acudirá a rendir cuentas a la Asamblea Regional "las veces que hagan falta" y ha aprovechado la ocasión para tender una mano al diálogo con el resto de formaciones políticas y los agentes sociales.
Que viejo habla este tío, desde el parlamento menos transparente de españa.
Nota de la redacción: todo lo escrito en este blog es veraz y riguroso.
Cada un@ es libre de creer lo que quiera, lo que nunca podrán decir es que se miente o se falta a la verdad en este blog.
Las opiniones pertenecen al Partido Independiente de Torre Pacheco, pero los datos y números relacionados son objetivos y contrastados.
!Dimisión ya!
Váyase Sr. Garcia Madrid, váyase.
Ya está bien de hacer tanto el ridículo. Somos el hazmereir de toda España. El daño que se esta infligendo a Torre-Pacheco sobrepasa lo tolerable.
Pero ande va a ir??
¿adonde? a por agua
La sucesión de noticias implacables, incontestables sobre la situación de la región, a la que nos ha conducido el gobierno del PP. Los grandes proyectos fallidos que ahora son grandes, prominentes, inocultables evidencias del desastre (el aeropuerto de Corvera, la desaladora de Escombreras, la televisión autonómica, el soterramiento, el inverosimil parque de la Paramount, Marina de Cope, Contentpolis, etc.), la falta de recursos en el presupuesto para satisfacer a nadie que debilitan el clásico clientelismo, la nueva amenaza de un recorte de 350 millones que ya está más allá de lo soportable, la pesadilla del déficit y la deuda que no para de crecer, la huida casi vergonzante de Valcárcel incumpliendo todo lo prometido, el espectáculo interno que está dando el PP en la sucesión, la corrupción omnipresente, el desprecio sobre la permanencia de los imputados en puestos de alta responsabilidad, la falta de medidas regeneradoras de la vida pública, la opacidad (ahí está la calificación del parlamento regional como el menos transparente del país), y la persistencia y agravamiento de la crisis social que es una realidad que cada día es más sangrante y que puede estar generando cabreo y rabia en muchos afectados dispuestos a castigar a los que creen responsables, etc.
Patricio Hernadez de Foro ciudadano.
Y paqué lo querrian en el agua?
Pero a todo esto hay que añadir la incapacidad de transmitir ilusión del nuevo presidente, como ya hemos comprobado en su primer discurso, que básicamente nos afrece un continuismo en decadencia y más recortes, sin que aparezca nada definitivamente nuevo o que suponga una inflexión en la situación. Y por último la tozuda realidad de los datos, las cifras y los hechos: no hay margen para nada, la administración regional está quebrada, todo depende de la magnanimidad de Montoro, el paro no va a retroceder significativamente con unas previsiones de crecimiento que están en un 0,2% para este año, todo está hundido tras los lastres impagables de Corvera, Escombreras, la autovia del Noroeste, los intereses de la deuda, etc. No parece más que una agonía prolongada y con otro director de la orquesta del Titanic.
Lo dicho: algo está cambiando en las corrientes profundas y en las más superficiales, las sensación que siempre se tiene cuando se va a producir un cambio de mayorías. Sólo las dificultades de la oposición mayoritaria le da una pequeña oportunidad al PP, pero quizás no sea suficiente para lograr la salvación, y nuevas fuerzas políticas irrumpan con fuerza en la escena política e institucional alterando la monotonía permanente con la que nos han terminado por aburrir y hartar.
Mas del Patricio Hernandez.
Señorías, el respaldo del Partido Popular, mi
partido, tras la votación sustanciada en su Comité
ejecutivo y ratificada unánimemente por su Junta
Directiva Regional, como exigen nuestras normas
estatutarias, han hecho posible que hoy comparezca
3
en esta Cámara como candidato a la Presidencia del
Gobierno Regional, amparado por un programa de
gobierno que fue socialmente respaldado hace tres
años.
Anuncio, por tanto, desde ahora mismo, que si
obtengo la confianza preceptiva de esta Cámara
dirigiré mi gobierno en base a ese programa, pero
enriqueciéndolo con nuevas medidas, que
redundando en las actuales necesidades regionales,
lo acrecienten o complementen.
Retazos del Discurso de mi presidente Alberto.
Señoras y Señores Diputados, cuanto acabo de
exponer, palabras cargadas de sentimientos sinceros,
no persiguen apartar, por la carga emocional que de
forma sentida expone el que les habla, la tarea de
control que a los grupos de oposición corresponde.
6
Siempre he defendido que es preferible ser
molestado por la verdad que adulado por la mentira.
Soy consciente de que, en política, resulta difícil
tener a todos por amigos. En mi caso me conformo
con no llamar enemigos a mis adversarios políticos,
y a que Uds. y nosotros tengamos un objetivo
común, nuestra Región.
Como suena aqui en el pueblo¡¡¡.
EL QUE ESTA SONANDO BIEN ESTA TARDE ES RAJOY EN DEFENSA DE ESPAÑA Y LA CONSTITUCION, Y HAY QUE RECONOCERSELO, CON GRANDEZA Y PATRIOTISMO.
Pues Rubalcaba no le ha ido a la zaga.
Además de Soberanía se ha personado su presidente, José Luis Mazón, a título de particular, como abogado, pues le dice al Juzgado que él tiene interés perjudicado al ser abogado y no haber podido concurrir a esa contratación de defensa jurídica de la empresa regional en régimen de iguala o contrato de larga duración, que debería de estar sometida a un concurso público.
Más de un alcalde y concejal ha perdido el cargo, por saltarse los procedimientos de contratación reglados para favorecer a terceros. ¿Entrará este caso en el lote? ¿Y quién ha colaborado con el administrador mancomunado y abogado Arnaldos en que sea posible esa decisión?. Porque él solo no podía decidir todo. Parece que de momento no están todos los que son en la denuncia.
El Juzgado, con el apoyo del Fiscal que ha pedido se investiguen los hechos, ha citado a declarar en calidad de imputado al abogado Arnaldos para la mañana del próximo dia 29 de abril.
DE EL CONFIDENCIAL. Ojo en Pacheco .
Decálogo de malos principios para el nuevo Gobierno
Publicado en 9 abril, 2014 por Joaquín García Cruz
Un Gobierno nuevo ha de guiarse por buenos principios, pero también repudiar otros que pueden acrecentar su descrédito, y de los que la práctica nos ofrece numerosos (y perversos) ejemplos. He aquí un pequeño muestrario, sin otra pretensión que la de advertir a Garre, para que sepa a qué no debe atenerse.
Principio de concurrencia. Invitas a dos empresas a que hagan de comparsas en la adjudicación de un contrato público que está previamente decidido pero al que hay que dar publicidad. Desaconsejable. Cualquier día se enteran los UCO y te registran el despacho.
Principio de igualdad de oportunidades. Es una tontería recurrir a los mejores para la función pública. Hay que rodearse de viejos amigos y de leales, aunque sean más pelotas que eficientes. Total, les pones corbata y coche oficial y hasta parecen capaces.
Principio del fin. Se da cuando cruzas una línea roja, y haces caso (en vez de echarlos) a los aduladores que te murmuran al oído: «No pasa nada, jefe». Sí pasa: te enjabonas la conciencia y, antes de darte cuenta, has cruzado otras líneas rojas. Ya eres un corrupto, aunque no hayas metido la mano en la caja.
Principio de la herencia recibida. Consiste en achacar a romanos y cartagineses los sempiternos problemas que motivos más prosaicos (la ineptitud propia, generalmente) impiden solucionar. Ya no cuela. Está muy visto.
Lo que había resultado inalcanzable setenta años atrás porque nadie deseaba la paz y sí una guerra que permitiera el exterminio del contrario, se consiguió el 15 de junio de 1976 porque el pueblo español, con práctica unanimidad, así lo quiso. El Rey fue su intérprete y Adolfo Suárez, creciéndose hasta dar la talla de hombre de Estado, hizo que la concordia fuera posible, como reza su epitafio en el claustro de la Catedral de Ávila, donde descansan sus huesos mientras el bien que hizo permanece en esta tierra «por donde vaga errante la sombra de Caín».
RAFAEL MENDIZABAL DE ALLENDE. MAGISTRADO DEL TS DURANTE EL PRIMER GOBIERNO DE A. SUAREZ. SUBSECRETARIO DE JUSTICIA.
El poder de designar a un sucesor y, a la vez de seguir al filo de las aspiraciones personales, demuestra la potestad de dejar en manos de quien considere su cartera cargada de deberes por hacer y configura un modo de prevalecer. Me llama la atención y lo hemos comentado algunos colegas, cómo este sistema de proponer y presentar al siguiente, al cercano, al continuista se ha convertido en una fórmula asumida, bien vista y hasta incuestionable. Y no tengo nada contra el artífice de aquello de “más brega y menos cansera”, o lo de “menos moqueta y más calle”, porque una persona que quiere trabajar por los demás se merece el voto de confianza, pero creo que hace años que estos titulares se deberían haber proclamado con hechos concretos en la toma de decisiones para frenar el paro, reducir gastos, eliminar o agrupar consejerías, cargos, elegir mejor a los consejeros y atajar los cientos de problemas que colean en esta Región huérfana de políticos de clase y de resolución de problemas.
Hoy ya tenemos confirmado el relevo de poder en el rectorado de la UMU- ayer al escribir este artículo no sabía los resultados- pero hoy sabemos que Orihuela es el nuevo rector provisional ganador de las reñidas elecciones y que amparado por los votos pasará de esa euforia de la victoria y en pocas horas se habrá olvidado de ser contrincante de uno o de otro y tendrá que asumir una lista larga y extensa de deberes incumplidos y de objetivos por hacer y a dar “brega” hasta “cansar a los de la moqueta”. La diferencia entre las elecciones al rectorado y la designación del nuevo presidente regional es significativa ¿Se imaginan que dentro de un par de años, por ejemplo el rector se marche a Europa a medio mandato y deje la Universidad, por presentarse a unas posibles elecciones europeas al consejo de rectores incompatibles con su cargo? ¿Qué se haría entonces? ¿Propondría el rector a otro colega continuador de su labor y lo presentaría al claustro universitario para su votación o habría nuevas elecciones a rector?
DE JAVIER BALLESTA.EN LA VERDAD.
El presidente saliente, Ramón Luis Valcárcel, ha tomado la palabra para ensalzar la "normalidad" en el proceso de sucesión y a la hora de "dar el relevo a quien había que darlo, porque fue una decisión, en primer lugar, de la formación a la que pertenece Alberto Garre y, en segundo lugar, porque fue la voluntad de la Asamblea Regional".
Valcárcel ha dicho a Garre que "ahora se trata de continuar hacia adelante, con nuevos impulsos, con nuevas políticas e ilusiones". Le ha indicado que le espera una actividad "hermosa" que se acepta "porque te ilusiona y porque en nuestra vida ha algo tan importante como el compromiso con los demás".
El nuevo presidente de Murcia, Alberto Garre, ha tomado posesión de su cargo esta mañana en un acto en el Palacio de San Esteban, de Murcia.
De 62 años y natural de la pedanía de Balsicas, en Torre Pacheco, ha jurado en torno a las 11:00 horas después de que el presidente de la Asamblea Regional de Murcia, Francisco Celdrán, haya leído el real decreto 269/2014 publicado en el BOE, que establece su nombramiento, en un acto de lo más gris que se recuerda en años.
DE EL CONFIDENCIAL.
Publicar un comentario