Presupuestos ficticios con facturas reales

El Ayuntamiento de Torre Pacheco aprobó inicialmente (Pleno Extraordinario de 13 de marzo de 2014) los presupuestos municipales merced a la mayoría absoluta popular. Los grupos políticos de la oposición (PSOE, PITP, IU-Verdes) no apoyaron este enésimo desatino del alcalde Daniel García Madrid, con un presupuesto plagado de errores, de gastos superfluos, de altísimo costo financiero en intereses bancarios, carente de inversiones y propuestas de futuro y, sobre todo, la gran estafa contable que supone no incluir facturas presentadas en el Ayuntamiento y que quedan en el armario para una simulación en diferido -Cospedal dixit-.

El Presupuesto Municipal para el ejercicio 2014 supera los 32 millones de euros y contó con una extensa relación de propuestas y alternativas presentadas por el Partido Independiente, no siendo considerada ninguna de ellas por el equipo gobernante, a pesar de las evidencias (que no quieren ver ni asumir) y de los avisos de errores (que no quieren oír ni rectificar). La concejal-portavoz independiente, Rosalía Rosique García, explicó a lo largo del debate las interminables incorrecciones del documento más importante del Ayuntamiento, alertando de que no se consigue recaudar lo esperado en su totalidad, como así informa y avisa el Tribunal de Cuentas:

“son destacables los bajos grados de realización de los derechos de presupuestos corrientes, con grados de cumplimiento de los ingresos de los capítulos 1 a 3 (Impuestos directos, indirectos y tasas) próximos al 70%, y de presupuestos cerrados que no superan el 20%. Además, han de resaltarse los grados de rectificación y anulación de los derechos de los capítulos 1 a 3.)"

Mantenía la portavoz independiente que esto viene a decir que los ingresos no se ajustan a la realidad. Y tampoco hay muchas previsiones de cobrar lo que realmente aparece como ingresos pendientes. También lo corrobora la información facilitada por intervención municipal en cuanto a lo pendiente de recaudar de ejercicios cerrados (entre el año 2006/2012 el importe aproximado es de 16.700.000,00€); si a estos sumamos los 7.951.315,00€ del año 2013 el total pendiente de cobro supera los 24 millones de euros. Con estos números es imposible cuadrar presupuestos y, consecuentemente, bajar la deuda de este Ayuntamiento.

La rosa realidad que quiere hacer creer el PP no se percibe por los ciudadanos, luego si la situación no mejora la única solución que tiene este Ayuntamiento para hacer frente a su deuda es reducir el gasto financiero, es decir, el esfuerzo tiene que ir encaminado a reducir todo el gasto no necesario que puede ser eliminado.

Continuaba Rosalía Rosique exponiendo la deuda a proveedores, con facturas sin aprobar y gastando más de lo que se ingresa realmente. Hay partidas que deberían haber sido disminuidas hace mucho tiempo como es en el Capítulo I (Personal) en atribuciones básicas al personal eventual (confianza) y reducir concejales liberados, como debe suceder también en los capítulos de alquiler de maquinaria, alquiler de edificios, reparación de vehículos. El gasto en energía eléctrica es un despropósito, resultando siempre un costo mayor del presupuestado, como ocurre también en combustibles y carburantes con incrementos del 67%.

En gastos telefónicos siguen sin ahorrar nada, todo lo contrario,  gastan más de lo que tienen presupuestado, al igual que en publicidad y propaganda. Los gastos jurídicos (abogados contratados para las causas judiciales) suponen siempre excesos sobre la partida inicial, incluso llegando a modificaciones de crédito. La partida de seguridad privada se amplió en 2013 hasta un 1500% (mil quinientos por ciento).

El documento presentado al Pleno era erróneo, sin rectificar la tabla salarial del personal eventual, como así advirtió el PITP unos días antes. Además, y según la irresponsable gestión que el PP realiza en el Ayuntamiento, se puede intuir a simple vista que varias partidas tienen una consignación ficticia y de todos es sabido que van a sufrir modificaciones de crédito en muy corto espacio de tiempo. Se deben distribuir mejor las cantidades de forma más realista y, por supuesto disminuir aquellas en las que son prescindibles muchos de los gastos.

El Grupo Independiente, consciente de la situación que tiene el Ayuntamiento, no ha pedido nunca nada que no se pudiera hacer, o que pudiera suponer un sobreesfuerzo económico a las Arcas Municipales. Los concejales del PITP llevan un control de la gestión del gasto, porque ese es el compromiso con los vecinos de Torre Pacheco, y que no es otro que defender el interés general del municipio. Posiblemente al Equipo de Gobierno no le agrade que desde la oposición se controle su gestión política, pero es lo que los vecinos pidieron en las urnas. A los que votaron la lista de ciudadanos independientes porque confían en la forma de hacer las cosas, y los que no la votaron dijeron que los concejales del PITP tenían que estar en la oposición para fiscalizar en que se gastan el dinero de los pachequeros.

Hay que poner de manifiesto, como ya lo ha hecho el Tribunal de Cuentas a través de sus informes, en los que da la razón al Grupo Independiente en lo que se viene diciendo año tras año, que hay deficiencias en el sistema contable y en la gestión de los ingresos y su recaudación, así como también expone el Tribunal de Cuentas que el cumplimiento de los plazos para el pago de obligaciones, de medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales (pagos a proveedores) tiene una media de antigüedad de facturas pendientes de pago de 720 días, encontrándose al final del trimestre fuera del periodo legal de pago el 92% de las facturas pendientes.

Dos semanas tan solo después de la aprobación inicial del presupuesto 2014, durante el Pleno Ordinario de 27 de marzo, el Equipo de Gobierno presentó para su votación el Expediente nº 1 de Reconocimiento Extrajudicial de Crédito, o sea, una relación de facturas ocultadas en la aprobación del presupuesto 15 días antes. Por parte del PITP no se votó en contra de que estos proveedores y empresas que aparecen en ese listado, y que le han realizado un trabajo o un servicio o una venta al Ayuntamiento cobren por ello. Este Ayuntamiento debe pagarles lo antes posible. Rosalía Rosique, en nombre del Grupo Independiente expuso:

"De ninguna forma podemos aceptar la propuesta que nos hace el Sr. alcalde ni la gestión de este equipo de gobierno, ya que ni siquiera está aprobado definitivamente el nuevo presupuesto municipal 2014 y ya tienen una primera remesa de facturas superior a los 700.000€. Y esas facturas algunas son del año 2012.

Y esto viene a demostrar lo que les decíamos hace dos semanas, que los presupuestos que Uds. mismos han confeccionado y han aprobado son ficticios, no se ajustan a la realidad. Ya tienen facturas aquí que no pueden entrar ni siquiera en las partidas recién aprobadas y que, posiblemente, tendrán que realizar urgentemente una modificación del presupuesto, y casi probablemente, la llevarán a cabo al día siguiente de su aprobación definitiva.

¿Por qué aprobaron un presupuesto irreal hace 15 días?

¿Por qué no consideraron estas facturas en el presupuesto? Nosotros si les advertimos del error en el que estaban incurriendo, incluso les presentamos un escrito de enmiendas en el que se ponían de manifiesto esos errores que, precisamente ahora, Uds. mismos lo están evidenciando. A esa propuesta que les realizamos antes del Pleno de presupuestos no la tuvieron en consideración."

Fotografía: señalización agrícola en El Jimenado